Mi a sugárzó fűtőrendszer - költségek, előnyök és hátrányok

Ha hűvös az idő, a hő nem vitatható költség, függetlenül attól, hogy milyen típusú rendszere van. A fűtési költségek csökkentésének azonban számos módja van, például egy programozható termosztát telepítése vagy otthoni hőszigetelés feltöltése.

Ha hajlandó és képes jelentős előzetes költségeket viselni, akkor a fűtési költségek (és a szén-dioxid-lábnyom) csökkentésének egyik legjobb módja egy régebbi, nem hatékony rendszer cseréje egy újabb, zöldebbre. A háztulajdonosok és a háztulajdonosok, akik a hatékonyság javítására és az alacsonyabb költségekre törekednek, gyakran sugárzó hővel fordulnak, ez egy ősi beltéri fűtési módszer, amely egyre inkább kedvező a költség- és környezettudatos ingatlantulajdonosok körében..

Mi egy sugárzó fűtőrendszer??

A legtöbb modern hőelosztó rendszer, például radiátorok és légtelenítő csövek konvektív - melegített levegő keringtetésével a véges térben melegítik a teljes térfogatot a kívánt hőmérsékletre. A főzőkemencék ezen az alapelven is működnek.

Ezzel szemben a sugárzó fűtési rendszerek hőt szolgáltatnak az épület padlóján vagy falain, csak közvetett módon melegítve a szomszédos levegőt. Kizárólag padlóra telepítve a rendszereket egyszerűen „padló” vagy „padló” fűtési rendszereknek lehet nevezni.

A sugárzó fűtési rendszerek a leghatékonyabbak beltéri hőforrásokként, akár lokalizált területen (például fürdőszobában), akár egy teljes házban. Egyes vállalkozások (gyakran éttermek vagy szórakoztató helyszínek) és előkelő házak azonban sugárzó hőt használnak a teraszok és más kültéri terek melegítéséhez..

Az emberek már évezredek óta megértik és alkalmazzák a sugárzó hő elvét. A rómaiak a középületekben már az I. században használták a sugárzó hő korai formáját, bár megközelítésüket ( hypocaustum) megfizethetetlenül költséges volt a magántulajdonosok számára. A régészeti adatok azt sugallják, hogy hasonló rendszereket fedeztek fel függetlenül Pakisztánban és a Kaukázusban már a IV. Században.

Manapság a sugárzó fűtőrendszereknek két alapvető formája van.

Elektromos sugárzó hő

Az elektromos sugárzó fűtési rendszerek töltött kábel (ellenállásvezeték) hurkokat tartalmaznak, amelyek folyamatosan vagy este, illetve éjszakai órákban hőt termelnek. Egyes rendszerek a kábeleket közvetlenül az anyagrétegbe, például betonba vagy gipszbe vezetik, az aljpadló és a padló látható rétege között. Mások kábeleket rögzítenek a hőerősítő, általában műanyagból vagy fémből készült vezetőlapokra a padlórétegek közötti légzsákban. A töltés (és a generált hő) intenzitása tükrözi a termosztát beállítását.

Mindkét esetben az elektromos fűtésnek a leg praktikusabb értelme a kemény padlóburkolatok, például a cserép és a beton. Mivel a generált hő gyorsabban diffundál a lágyabb, kevésbé vezetőképes felületeken, ez nem ideális erősen szőnyegezett helyiségekhez.

Az elektromos sugárzó hő költsége a helyi villamosenergia-rátaktól és a rendszer munkaterhelésétől függ. A kényszerlevegős és az alaplapi rendszerekhez viszonyítva ez általában nem költséghatékony a ház teljes fűtésére hidegebb éghajlati viszonyok között vagy olyan területeken, ahol magas az áramköltség.

Ugyanakkor még a költséges, nagy igényű területeken is gyakran hasznos kiegészítő hő szolgáltatása speciális alkalmazásokhoz - például a fürdőszobák padlójának melegítéséhez éjszaka és reggel. Költséghatékony is lehet, ha a helyi közművek alacsonyabban számítanak fel díjat az üzemidőben, általában éjszaka és kora reggel..

Hidronikus (víz) sugárzó hő

A hidronikus sugárzó hő a hatékonyabb és legnépszerűbb formája a sugárzó hőnek széles körű használatban. A hidronikus rendszerek korrózióálló polietilén csövekkel rendelkeznek, amelyek a ház kazánjánál találkoznak és forró vizet kerítenek az épület egészében. Maga a kazánt az otthoni termosztát vezérli, de az újabb rendszerek általában olyan zónás szelepekkel rendelkeznek, amelyek vezérlik az egyes helyiségekben a víz áramlását, lehetővé téve a hő csökkentését vagy leállítását ritkán használt helyiségekben anélkül, hogy a ház más részeire kihatnának..

Az elektromos fűtési rendszerekhez hasonlóan a hidrónikus rendszerek akár közvetlenül a padlón keresztül vezethetnek (nedves rendszerek), vagy melegíthetik a padló alatti szigetelt levegőréteget (száraz rendszerek). A nedves hidrónikus rendszerek alacsonyabb vízhőmérsékleten is működtethetők (gyakran csak 75–100 fok, szemben a száraz rendszereknél legalább 120 fokkal), ezáltal csökkentve a fűtési költségeket. A száraz rendszerek általában olcsóbbak és gyorsabban telepíthetők.

Érdemes megemlíteni, hogy egyes sugárzó fűtési rendszerek levegőt használnak elektromos fűtésű panelek vagy hidronikus csövek helyett. A levegővel fűtött padlók és falak azonban lényegében kevésbé hatékonyak, mint az elektromos vagy hidraulikus rendszerek, így ezeket a rendszereket ritkán használják lakóépületekben.

A sugárzó fűtési rendszerek előnyei

1. Az alacsonyabb közüzemi számlák lehetősége

Sugárzó fűtési rendszerek - különösen hidrónikus rendszerek - gyakran alacsonyabbak a közüzemi számlák a hőforrások, például kényszerlevegő és gőz viszonylatában. Bob Vila szerint a hidraulikus padlófűtési rendszerek akár 30% -kal hatékonyabbak, mint a kényszerlevegős rendszerek.

A víz a levegőnél hatékonyabban vezet hőt, amely állandó forrás nélkül gyorsan elveszti a hőt. Ez azt jelenti, hogy kevesebb energiára van szükség a víz bizonyos hőmérsékleten történő fenntartásához az idő múlásával.

A hidronic rendszerek hőt juttatnak közvetlenül a szilárd felületekhez is, amelyek a hővezetésnél még jobbak is, mint a víz, mint például a fa vagy csempe padló és a falburkolatok. Mivel a fűtött víz és a szilárd felületek közötti hőátadás hatékonyabb, mint például a gőz és a levegő, vagy az elektromos radiátor és a levegő közötti hőátadás, a hidronikus rendszer vízellátását alacsonyabb hőmérsékleten lehet fenntartani, mint más hőelosztó közeget.

2. Nincs légvezeték

A sugárzó fűtőrendszerek nem igényelnek vezetékcsatornát a megfelelő működéshez. És ha otthonában nincs központi légkondicionáló, akkor egyáltalán nincs szüksége vezetékekre.

A légcsatornák nélküli háztulajdonosoknak kevesebb infrastruktúrával kell fenntartaniuk - és egy kevesebb költségvetési sorral kell aggódni. Az Angie's List szerint a magas színvonalú csatornatisztító szolgáltatások költségei 300–500 dollárba kerülhetnek, és minden második évben ajánlottak azoknak a házaknak, ahol erősen használt HVAC rendszerek vannak.

Még akkor is, ha van központi légkondicionáló rendszere, valószínűleg nem kell egész évben használni. Azok a csövek, amelyeket az év nagy részében nem használnak, lassabban viselnek és nem igényelnek nagy karbantartást.

3. Több alapterület / Nincs regiszter vagy nyílás

A kazánon és esetleg a zónás szelepeken kívül a sugárzó fűtőrendszereknek nincsenek látható alkotóelemei. A legtöbb más általánosan használt hőelosztó rendszernek vannak nyilvántartói, szellőzőnyílások, alaplapok, radiátorok vagy más látható alkatrészek, amelyek az otthon lakóterületén alapterületet képeznek, és csökkentik a dekorációhoz, bútorokhoz, tároláshoz és egyéb felhasználáshoz rendelkezésre álló négyzetméret mennyiségét..

Ezeknek a rendszerösszetevőknek szintén változó fokú karbantartása és tisztítása szükséges - különösen a regiszterek és az alaplapok, amelyek por- és háziállatok mágnesei..

4. Jobb beltéri levegőminőség

A levegővel működő fűtési rendszerek folyamatosan keringnek a levegővel az otthoni csatornákon és nyilvántartásokon keresztül, és gyorsan eloszlatják a kedvtelésből tartott állatok pitypangát, porát, penész spóráit és más allergéneket az egész épületben. Ezzel szemben a sugárzó fűtőrendszerek egyáltalán nem keringnek a levegővel, és így nem tartják az allergének levegőben tartását addig, amíg a kényszerlevegős rendszerek nem működnek. Ez jobb beltéri levegőminőséget jelent - ez különösen fontos szempont azoknak a felnőtteknek és gyermekeknek, akik allergiásokban, asztmában és más olyan állapotokban vannak, amelyeket súlyosbíthat a beltéri szennyezés.

5. Egyenletes függőleges hőeloszlás

A legtöbb fűtési rendszer hőt juttat a helyiségbe egy koncentrált ponttól, például kényszerlevegő-szellőzővel vagy gőzhűtővel, vagy egyetlen oldalról, például egy alaplapi radiátorral. A szomszédos terület általában a szoba legmelegebb helye.

Amint a fűtött levegő vagy gőz belép a helyiségbe, szinte azonnal a mennyezet felé emelkedik, és csak akkor esik le, ha hőjét nagy részének elveszíti. Ez a padló közelében levő levegőt észrevehetően hidegebbé teszi - legalább 20 fokkal -, mint a fej magasságában, öt vagy hat lábnyira a talaj felett. Az eredmény: hideg lábak és forró fejek. Ez a hatás kifejezettebb azokban a házakban, ahol nincs kiváló szigetelés és amikor nagyon hideg van a szabadban.

Ezzel szemben a sugárzó fűtési rendszerek lassan felmelegítik a szobákat a padlótól felfelé, a falaktól, vagy mindkettőn. A fűtött felületek viszonylag alacsony hőmérsékleten melegítik a szomszédos levegőt, és egyenletes sebességgel továbbítják a hőt a szoba más részeire. Ez azt jelenti, hogy a helyiségen belül kevésbé észrevehető hőmérsékleti kontraszt, a hőmérsékleti rétegzettség csekély vagy egyáltalán nincs, és a szobák összességében kényelmesebbek.

A sugárzó fűtési rendszerek hátrányai

1. Jelentős előzetes költség

Noha hosszú távon gyakran költséghatékonyabbak és végül alacsonyabb közüzemi számlákkal fizethetnek maguknak, a sugárzó fűtési rendszerek telepítése sokba kerül..

Ez a régi ház szerint egy hidronikus padlófűtés-rendszer bárhol 6 - 15 dollárba kerül, telepítésenként, a helytől, a rendszer típusától és az otthon elrendezésétől függően. 1500 négyzetláb méretű ház teljes melegítéséhez ez 9000 - 22 500 dollár beruházásnak felel meg. Ez körülbelül 50% -kal magasabb, mint egy hasonló méretű ház kényszerlevegő-rendszerének költsége.

2. Szivárgás kockázata a hidronikus rendszerekben

A hidrónikus fűtési rendszerek rugalmas, korrózióálló polietilén csöveket használnak, amelyek normál körülmények között hosszabb ideig tartanak, mint a rézcsövek (amelyek idővel korrodálódnak). A hidrónikus rendszerek szintén teljesen zárva vannak, vagyis nem kell vizet hozzátenni vagy eltávolítani - ez egy olyan eljárás, amely korróziós, gáznemű formában vezethet oxigént.

Mindazonáltal továbbra is kicsi a szivárgás veszélye bármely hidrónikus fűtési rendszerben. Mint a hagyományos vízvezeték-rendszerekben, még egy kis szivárgás is nagy hatással lehet, főleg ha egy ideig nem észlelik. A háztulajdonosok biztosítási kötvénye valószínűleg fedezi a kezdeti tisztítási és javítási költségeket, de valószínűleg nem a másodlagos problémákat, például a penész növekedését.

3. Tűzveszély az elektromos rendszerekben

Minden elektromos hőforrás, beleértve a helyiségfűtőt és az alaplapokat is, bizonyos szintű tűzveszélyt jelent. Az elektromos sugárzó padlófűtés rendszerek nem különböznek egymástól. Valójában ezeknél a rendszereknél a tűzveszély nagyobb lehet, különösen akkor, ha az aljzat vezetéke nincs megfelelően szigetelve, vagy a vezetőképes panelek érintkezésbe kerülnek gyúlékony törmelékkel, például fadarabokkal vagy porral.

Noha a háztulajdonosok biztosítási kötvénye fedezheti a fűtési rendszer tűzével kapcsolatos tisztítási, javítási és cseréjének egy részét vagy egészét, a súlyos tűz miatt otthona átmenetileg lakhatatlanná válhat, vagy akár teljes veszteséget okozhat. Ha házában bárhol van elektromos sugárzó fűtőrendszere, győződjön meg arról, hogy van-e működő tűzoltó készüléke.

4. Nehéz hozzáférni a javításhoz

Mivel a tipikus sugárzó fűtőrendszer nagy része a falban vagy a padlón helyezkedik el, még az alapvető diagnosztikai vagy javítási munkák is költségesek és kényelmesek. Néhány más hőforrás, mint például a levegőcsatornás rendszerek és az elektromos alaplapok, könnyebben hozzáférhetők és kevésbé erőforrás-igényesek a javításhoz.

Mit kell fontolóra venni egy sugárzó fűtőrendszer vásárlása előtt

A sugárzó fűtési rendszer jelentős beruházást jelent otthonának jövőjébe. Értékelje ezeket a tényezőket, amikor úgy gondolja, hogy ez pénzügyi és gyakorlati szempontból megfelelő-e az Ön számára.

1. A létező rendszer típusa

Néhány fűtési rendszer költséges vagy kényelmetlen eltávolítani. Például, ha otthonában van egy központi fűtési rendszer, amely ugyanazokat a csatornakat használja, mint a központi légkondicionáló egység, egyszerűbb lehet, ha tovább folytatja ennek a rendszernek a használatát (és amikor a megfelelő időben kicseréli a központi fűtőegységet).

Hasonlóképpen, a térbeli korlátok miatt gyakorlatlanná válhat vagy lehetetlenné válhat egy modern kazán (hidrónikus hőhöz való felszerelése) egy olyan régimódi kemence mellé, amely kényszerlevegő-hőt szállít a csatornákon és a nyilvántartásokon keresztül. A régi kemence eltávolítása és a rendszer lezárása ezerre növeli a projekt költségeit, ha ez egyáltalán lehetséges.

2. A létező rendszer kora és állapota

Ha nemrégiben új, nem sugárzó fűtési rendszert telepített otthonába, akkor annak cseréjével járó költségek és kellemetlenségek viselése nincs értelme. Hasonlóképpen, a háztulajdonosok ritkán számítanak egy fűtési rendszer cseréjére, miután egy házba költöztek (különösen egy új építésű házba) egy nemrégiben frissített vagy akár tökéletesen funkcionális fűtőrendszerrel..

Ha a sugárzó hő gondolata erősen vonzza Önt, akkor legalább várjon, amíg jól megérti az éves fűtési költségeit - valószínűleg több tél -, hogy eldöntse, vajon a teljes mértékben működő nem sugárzó rendszer cseréje pénzügyi okkal jár-e..

3. Jelenlegi fűtési költségek

Mivel a sugárzó fűtési rendszer egyik legfontosabb előnye a lényegesen alacsonyabb közüzemi számlák lehetősége, a jelenlegi fűtési költségeknek kulcsnak kell lenniük (talán az kulcs) megfontolás.

Ha enyhe éghajlaton él, és az év nagy részében nem használ hőt, akkor az egész házban működő sugárzó rendszer valószínűleg soha nem fog fizetni magáért. Helyi elektromos rendszer, valószínűleg a fürdőszobában vagy a tornácon, valószínűleg minden, amire szüksége van.

Ha hideg éghajlatban él, és télenként 300 vagy 400 dollárt fizet ki kényszerlevegőhőből, akkor egy olyan hidrónikus rendszer, amely 30% -kal csökkenti a hőköltségeket, öt-nyolc éven belül meg tudja fizetni magát..

4. Tűz vagy szivárgás veszélye

Mind az elektromos, mind a hidronikus sugárzó fűtési rendszerek biztonsági kockázatokkal járnak - tűz és vízszivárgás. Még a lokális szivárgások és tüzek veszélyeztetik otthona szerkezetét és tartalmát. Az ilyen események méretüktől függően nagyon kényelmetlenek lehetnek, sőt arra kényszerítik Önt, hogy mindaddig költöztessenek, amíg a kár meg nem javul..

Ha már nem tart fenn jelzálogkölcsönt, és hagyta, hogy a háztulajdonosok biztosítási kötvénye megszűnjön, a tűz- vagy vízkár pénzügyi szempontból is katasztrofális lehet. Egy családtagunk a közelmúltban 20 000 dolláros plusz javítási számlát rendezett - főleg biztosítási fedezettel - az alagsorának egy részét megsértő tűz miatt. Biztosítás nélkül ez a törvényjavaslat komoly nehézséget jelentett volna.

Záró szó

A heves telepítési költségek miatt a teljes ház sugárzó fűtési rendszerei gyakran jobbak a következő háztulajdonos számára - az a személy, aki a rendszert telepítőtől vásárolja. A vevő a sugárzó hő előnyeit - alacsonyabb közüzemi számlákat, jobb beltéri levegőminőséget - előzetes költségek nélkül élvezi (bár a rendszer költségei tükröződhetnek a ház eladási árában). Ha új házat keres a piacon, figyeljen oda a padló alatti dolgokra.

Van otthonában sugárzó fűtési rendszer? Vásárolna házat egynel, vagy saját maga telepíti?