A társadalmi tőke megértése (meghatározás) - Lakásválasztás

Annak ellenére, hogy nem biztos, hogy tisztában van vele, otthoni és szomszédsági választásán keresztül gyakorolhatja a társadalmi felelősségvállalást is, ami fellendítő hatást válthat ki a közösségen keresztül és a városába. A közösség választása befolyásolja azt, hogy kapcsolatba léphet-e a szomszédaival a társadalmi rétegekkel szembeni problémák hatékony leküzdése érdekében, ami közvetlenül kapcsolódik ahhoz az elképzeléshez, hogy a társadalmilag felelős döntések azok, amelyek másoknak ugyanúgy kedveznek, mint te.

A helyzet az, hogy a közösségek csak akkor jönnek virágzásra - jövedelemszinttől függetlenül -, amikor lehetősége van a tagoknak értelmes és áttekinthető kapcsolatokba lépni egymással. Az amerikai történelem folyamán az ilyen típusú kapcsolatok alapját képezték a „polgári kötelesség” -nek. Az amerikai külvárosi terjeszkedés és sok család elszigetelődése előtt a polgári kötelesség ugyanolyan fontos volt a közösségi hálózatépítésben, a kapcsolatokban és a segítő kéz nyújtásában, mint a választásokon való szavazásban. És ezek a közösségek - amelyek a különböző háttérrel rendelkező tagok között magas színvonalú kapcsolatokkal rendelkeznek - jobban fel vannak készülve a folyamatban lévő társadalmi problémák megoldására, mint például a szegénység, a hajléktalanság, az iskolai végzettség és az elhízás..

A társadalmi felelősségvállalás tehát nem csupán az ökológiai termékek és a szabadon tartott csirkék önálló választásáról szól, hanem arról szól, hogy a társadalmi problémák leküzdése érdekében hogyan dönt a közösségével való kapcsolattartás..

Mi a társadalmi tőke??

A szociológusok a közösség tagjai közötti pozitív kapcsolatokat „közösségi tőkének” vagy „társadalmi tőkének” hívják. Ennek összege annak meghatározására szolgál, hogy az emberek egy csoportja képes-e együtt dolgozni a társadalmi problémák megoldásában. Alapvetően egy közösség egészsége csak annyira megbízható, mint a közösség hálózatainak egészsége és egymás bizalma.

Sajnos a társadalmi tőkét rendkívül nehéz mérni és megjósolni - fogyasztóként valószínűleg nem fog tudni felkeresni egy szomszédságot, és azt mondani: „A társadalmi tőke itt erős, ezért le fogom gyökerezni .” Mégis fontos megjegyezni, hogy a lakhatási lehetőségek valóban befolyásolhatják a társadalmi tőkét. Mivel a társadalmi tőke elengedhetetlen a társadalmi problémák megoldásához, ez feltétlenül a társadalmilag felelősségteljes élet eleme. Például egy erős közösségi hálózat olyan egyszerű lehet, mint a szomszédokkal fenntartott jó kapcsolatok, illetve a polgárok és köztisztviselőik közötti bizalom és nyitottság érzése. A hálózatépítés és a bizalom gyakran a közösségek ki nem mondott elemei, amelyek a társadalmi kérdések megoldására és a mindenki javát szolgáló szolgáltatások megkönnyítésére találkoznak. Az ellenálló közösségeknek, amelyek minden ember igényeit kielégítik, lehet, hogy nem sok pénzbeli vagyonuk van, ám elkerülhetetlenül sok a hálózat és a közösség tagjai közötti bizalom..

Szociális munkavállalói karrierem során éles különbségeket láttam a problémamegoldásban az erős társadalmi tőkével rendelkező és az alacsony szociális tőkével rendelkező környékek között. Például a szexuálisan orientált vállalkozásból kilépő nőkkel végzett munkám során még nem láttam egy olyan problémát, amelyet ezek a nők nem tudnak együtt gyorsan és hatékonyan legyőzni. Ha egy nőnek beteg gyermeke van, de munkához kell mennie, csak néhány óra kérdése, mire segítséget kap az egyik társától. Ha egy nőnek nincs étel a héten, akkor nem sokkal később elárasztja az élelmiszereket. Ezeknek a nőknek lehet, hogy nincs vagyona, de kapcsolatok vannak egymással, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy gyorsan megoldassák problémáikat.

A spektrum másik végén szociális munkásként töltöttem időt egy gazdag kórházban, és ezek közül a gazdag családok közül sokan nem tudtak segítséget kapni gyermekgondozásban, étkezésben vagy bérleti támogatásban a kórházi tartózkodásuk alatt. A problémák megoldásának képessége nem a vagyon kérdése, hanem a minőségi kapcsolatok és hálózatok kérdése.

Ezek a hálózatok hajlamosak a legjobban a különféle környékeken működni, ahol a közösség sokféle képviselteti magát. Például, ha egy egész közösség fiatal és egészséges dolgozó férfiakból áll, akkor a munkarendje valószínűleg megnehezítené a válságos helyzetben lévő szomszédnak nyújtott segítő kéz következetes nyújtását. Ugyanakkor azok a közösségek, amelyekben dolgozó férfiak és nők, nyugdíjasok, iskolás gyerekek vannak, eltérő jövedelem- és iskolai végzettséggel, valamint eltérő etnikai háttérrel, általában a legszélesebb körű támogatást nyújtják egymásnak. Szintén eltérő vélemények vannak, amelyek kreatív megoldásokhoz vezethetnek a folyamatban lévő szomszédsági problémákra.

Hogyan befolyásolja a lakásválasztás a társadalmi tőkét?

Mielőtt házat vásárol, vagy aláírja a következő bérleti szerződést, mérlegelje, hogy az Ön lakhatási lehetőségei mekkora-e vagy csökkentik-e a társadalmi tőkét. Noha valószínűleg nem képes érzékelni a társadalmi tőkét abban a pillanatban, amikor megnéz egy új tulajdonságot, legalább megfontolhatja a viselkedést és motivációkat, amelyek valószínűleg befolyásolják azt. Ha elképzelése van arról, hogy milyen típusú forgatókönyveket kell elkerülni, akkor jobban felkészülne egy olyan döntés meghozatalára, amely valószínűleg növeli a közösségi tőkét.

Itt kell figyelembe venni több tényezőt:

• Az ingázás hossza. Nem számít oktatásának vagy jövedelmi szintjének, a nap csak 24 órája van. A hosszú ingázással járó számos egészségügyi probléma mellett a hosszú napi meghajtó azt jelenti, hogy időbeli korlátozások miatt valószínűleg nem képes értelmesen részt venni a közösségben. Az American Journal of Preventive Medicine tanulmánya szerint az ingázásnak a szív- és érrendszeri egészség kedvéért nem szabad 10 mérföldnél hosszabb távolságra lennie..
• Változatos háttérrel. Ez a legfontosabb jellemző, amelyet meg kell keresni, amikor jó társadalmi tőkével rendelkező környéket próbál megkeresni. Sajnos Amerika külvárosi terjeszkedése egyre nehezebbé tette azon közösségek megtalálását, amelyek különböző háttérrel rendelkező emberek gazdag változatosságát képviselik. De a különféle emberek reprezentációja - akár jövedelmi szint, etnikai hovatartozás, iskolai végzettség vagy vallás - elősegíti a gondolkodás sokféleségét és javítja a közösségi problémák megoldását. Ezért keressen egy olyan környéket, ahol különböző háttérrel rendelkező emberek élnek, akiknek valóban lehetősége van nyilvános környezetben kölcsönhatásba lépni. Ez nem azt jelenti, hogy egy olyan közösséget kell keresnie, amelynek a háttere élesen változik - egyszerűen azt jelenti, hogy keressen egy keveréket a fiatalok közül a régi, a kék gallérral és a fehérgalléros, valamint az istentiszteleti házak keverékét a a környék utcai sarkai.
• A közösségi intézmények száma. Kétségtelen, hogy a különböző háttérrel rendelkező emberekkel való találkozás könnyebb, mint megtenni. De a közösség állami intézményeinek száma és életerőképessége lehetőséget teremthet az emberek közötti gazdag interakcióra. Keressen egy olyan környéket, ahol rengeteg iskola, civil szervezet, szociális szolgáltató ügynökség és egyéb közösségi találkozóhely található. Ezek az intézmények lehetőséget teremtenek a hálózatépítésre és a bizalomépítésre - és valószínűtlen, hogy találsz ilyen egészséges goberalizált nyilvános fórumokat kapuzott közösségekben vagy környékeken, amelyek a külvárosi terjeszkedés perifériáján helyezkednek el..
• Sétatávolságra. Ha minden más kudarcot vall, keressen egy olyan közösséget, ahol lehetősége van sétálni a nyilvános helyiségekbe és onnan, mert ez további lehetőségeket kínál a szomszédokkal való találkozásra..

Pénzügyi következmények

A társadalmilag felelős döntések néha izgalmas árat tartalmaznak, ám a fenti tulajdonságok mindegyikének vége lehet segít az alsó sorod, nem pedig bántani. Például az ingázás hosszának korlátozása segíthet pénzt megtakarítani a földgáz- és autópályadíjaknál, és pénzt is megtakaríthat a gyermek vezetése helyett az iskolába járás helyett. A szomszédság intézményeivel való kapcsolattartás - például egyházak, tűzoltóságok, jótékonysági szervezetek és klubok - olyan helyzetbe hozza Önt, ahol segítséget kaphat a szomszédoktól és az ügynökségektől, ha valaha nehéz helyzetbe kerül..

Természetesen az egészséges társadalmi tőkével rendelkező körzet kiválasztása bizonyos értelemben növelheti megélhetési költségeit. Ha úgy dönt, hogy közelebb él a munkahelyéhez - például egy rövid ingázási és heterogén lakosságú belvárosban -, megnőhet a ház költsége négyzetlábonként. Ez a négyzetláb költségek növekedése megakadályozhatja a nyüzsgő otthont egy izgalmas környéken.

Ha még otthonának méretét és relatív újszerűségét illetően is gyakorlati döntéseket hoz, a hógolyó további társadalmilag felelős döntéseket hozhat. Például egy kisebb otthon általában alacsonyabb energiafogyasztással jár, ami jobb választás a környezet számára. Meg kell mérlegelnie a pénzügyi előnyöket és hátrányokat annak eldöntése érdekében, hogy a várható költségek és megtakarítások megéri-e a családját.

Záró szó

Sok amerikai megközelíti a házvásárlást, különös tekintettel a családi ház kényelmére. Ez nem feltétlenül rossz dolog, de a társadalmi felelősségvállalás azon a feltételezésen alapul, hogy az egyéni fogyasztói hiedelmek és döntések befolyásolják a szélesebb társadalmat. Ha társadalmilag felelős lakhatási választást szeretne választani, fontos, hogy fontolja meg, hogyan fogja otthonának kiválasztása elpusztítani vagy javítani a környéki társadalmi tőkét..

Láttad már, hogy a társadalmi tőke változtatja meg szeretteit?