Mi az a fiskális szikla - Hogyan lehet az USA elkerülni?

Az esetleges kompromisszum kényszerítése és a költségvetési felelőtlenség hosszú távú megoldásainak bevezetése érdekében a Kongresszus tagjai elfogadták a törvényt, amely az Egyesült Államok Védelmi Minisztériuma és a hazai kiadási programok költségvetésének súlyos, automatikus csökkentését irányozta elő (elkülönítés), ha a politikai pártok közötti tárgyalásos megoldást nem sikerült elérni. Senki sem meglepő, hogy egyik oldalon sem volt hajlandó kompromisszumra, és az ország ismét a pénzügyi katasztrófa szélén áll..

A szecskáló különféle hatásai

A polgárokról
A személyi adók azonnal növekedni fognak a bérszámfejtési adócsökkentések 2011-ben befejeződése, a Bush-adócsökkentések előtti visszatérés az adómértékhez (eredetileg 2001-ben és 2003-ban fogadták el), valamint az alternatív minimumadó adó korábbi számításai miatt ( AMT). Egyesek becslése szerint önmagában az AMT változása 30 millió amerikai adószámlát majdnem 2700 dollárral növeli. Ezt a növekedést az egészségügyi törvényhez kapcsolódó további adók is kísérik. Röviden: ha nem történik semmi, akkor valószínűleg minden amerikai nő a személyi jövedelemadók.

A kritikus kormányzati programokról
Több mint 1000 kormányzati programra - beleértve a védelmi költségvetést és a Medicare-t is - mélyreható, automatikus csökkentés történik. A további kényszercsökkentések olyan programokat érintik, mint a lakhatás és az energiasegély a szegények számára, valamint az államoknak nyújtott támogatások olyan programokhoz, mint például az ivóvíz-infrastruktúra és a repülőterek. A csökkentések valószínűleg 25 000 tanár megszűnését és a kutatási finanszírozás csökkentését eredményezik, a Nemzeti Tudományos Alapítványtól a Nemzeti Rák Intézetig terjedően. A Medicare szolgáltatóknak fizetett kifizetések csökkenni fognak, mivel az alacsony visszatérítési arányok már nyomás alatt vannak.

Az amerikai gazdaságról
A Bipartisan Politikai Központ azt tervezi, hogy ha a költségvetési ellenőrzési törvény hatályba lép, a gazdaság - amely továbbra is küzd a 2009-es recesszió és a világ más országainak pénzügyi nehézségei ellenére - több mint egymillió munkahelyet veszít, és az ország bruttó hazai terméke (GDP) az 1% -ot felére fog csökkenni, ahelyett, hogy 2013-ban a várt 1,5% -ról 2% -ra növekedjen. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal a GDP 4% -os csökkenését becsülte az új év első negyedévében, elég ahhoz, hogy újabb recessziót válthat ki, ha a törvény hatályba lép.

A politikai patthelyzet

Ez a válság önmagában készül, mindkét politikai párt szélsőséges ideológiájának eredménye, akik nem voltak hajlandóak veszélyeztetni álláspontjukat a nemzet egészének érdekében. Gyakorlatilag minden megválasztott republikánus vállalta, hogy soha nem emel adót, összhangban a Grover Norquist konzervatív lobbik, az amerikaiak adóügyi reform melletti ígéretével. Norquest büszkén hirdeti ki a Huffington Postnak: "22 év telt el, amikor egy republikánus szavazott az adóemelésről ebben a városban [Washington, D.C.]." Azok a republikánusok, akik hajlandók kompromisszumot tenni a megnövekedett bevételek mellett, például a Senators Saxby Chambliss (GA), Tom Coburn (OK) vagy Bob Corker (TN) valószínűleg extrém konzervatív republikánus ellenfelekkel fognak szembesülni a következő választásokon, annak ellenére, hogy az Amerikai Konzervatív Unió magas rangú..

A demokraták, mint például Harry Reid szenátor és Nancy Pelosi, ugyanolyan határozott pozíciókat képviseltek a társadalombiztosításban és az orvostudományban bekövetkező bármilyen változás ellen, amelyek egyértelműen változtatásokat igényelnek a jövő nemzedékek számára.

A nagy kompromisszum

Az elmúlt négy évben a szenátorok és a két párt képviselői úgy viselkedtek, mintha „győztes-mindent átvennének” játékban, és fogadták volna, hogy az ország többi része hajlandó elfogadni a folyamatos patthelyzetet és a „semmit sem” kongresszust. . Az egységes stratégia alkalmazása - az adók emelése vagy a költségek csökkentése - ellentétes az amerikaiak többségének preferált megközelítésével, amely szerint a szövetségi költségvetési hiányt a kettő kombinációjával kell csökkenteni, a 2012. november 14-i Gallup Poll szerint.

Ha a kongresszusi vezetők az ország igényeit a partizán politika fölé helyezik, a következő lépésekkel meg lehet oldani a válságot:

1. A költségvetési szektortól való lemondás

Egyesek azt sugallták, hogy a „költségvetési szikla átlépése” - ha a törvény hatályba lép, miközben megtagadja az államadósság-korlát emelését -, nem fogja azonnal károsítani a gazdaságot, és megkönnyíti az érintett felek számára a „nagyszerű alku” megteremtését. ” De ez lenne a lehető legrosszabb eredmény. A probléma megoldásának hiánya azt jelzi, hogy a Kongresszus nem foglalkozik komolyan az adóügyi felelősséggel és nem tudja kormányozni.

Az a képességünk, hogy kezdetben nem tudjuk kezelni a növekvő hiányt, a Költségvetés-ellenőrzési Törvényt és az ország adósságának pénzügyi besorolásának esését eredményezte. A második kudarc következetesebb lenne, különösen egy olyan világban, amely gazdasági vezetést keres. Az a politikai párt - republikánus vagy demokratikus -, amelyet a közvélemény úgy véli, hogy nem hajlandó kompromisszumra, hatalmas árat fog fizetni a következő választásokon.

2. A Bush-adócsökkentés kiterjesztése a levonások korlátaival a legmagasabb jövedelműek számára

A republikánusok a Bush-adócsökkentéseket az összes adózóra kiterjesztik, és a demokraták azt javasolják, hogy a kiterjesztés csak azokra korlátozódjon, akiknek éves jövedelme kevesebb, mint 250 000 dollár. Míg a demokraták inkább e jövedelemadók emelését szeretnék ezen összeget meghaladni, kompromisszumok merülhetnek fel úgy, hogy az adócsökkentéseket mindenkire kiterjesztik (jövedelemtől függetlenül), de a levonások új korlátaival. A levonások és kizárások korlátozása ugyanolyan hatással jár, mint az adó mértékének növelése, ezáltal megvalósítva a demokraták azon szándékát, hogy növeljék az adóbevételeket.

Ez a megoldás mindkét félnek győzelmet követelhet: a republikánusok meghosszabbítják, a demokraták pedig több adóbevételt kapnak a gazdagokból. Noha az alacsony tarifák meghosszabbítása nem fog új kiadásokat hozni a gazdaságban, a legtöbb ember nem fizet többet adókból. Ha azonban nem sikerül megállapodásra jutni, a felhasználható jövedelem, a kiadások és a fogyasztói bizalom súlyos politikai következményekkel jár.

Nagyon sok lesz a mellkas és az ujj mutatása, de valószínűleg elfogadásra kerül egy elfogadott adóterv, amelyben a legjobban jövedelmezők több jövedelemadót fizetnek 2013-ban és azt követően. Romney kormányzó az elnökválasztási kampánya során felvázolta azt az elképzelést, hogy egy bizonyos dollárösszegre korlátozza a levonásokat, esetleg adófizetőkre számítva 17.000 dollárt. Míg Romney javaslatát a jövedelemadó-kulcsok további 20% -os további csökkentésével kísérték (ami nem fog megtörténni), javaslata jelezte a republikánusok hajlandóságát elfogadni néhány olyan változtatást, amely magasabb adókat eredményez a gazdagok számára. Mindkét fél kap valamit támogatói számára, ha kompromisszumot kötnek.

3. A Védelmi Minisztérium költségvetésének visszaállítása

Senki sem a kongresszusi képviselő, sem a szenátor nem akarja, hogy lágynak tekintsék az ország védelmét vagy biztonságát. A költségvetés-ellenőrzési törvény automatikusan 500 milliárd dollárt vág le a Védelmi Minisztérium költségvetéséből az elkövetkező évtizedben, így „a második világháború óta a legkisebb földi erő, a legkisebb haditengerészet 1915 óta, és a legkisebb vadászgép a légierő történetében, ”- mondta Leon Panetta honvédelmi miniszter. Az elválasztások csökkentése több mint kétmillió munkahelyet fog megszüntetni, 1,5% -ot adva a munkanélküliséghez.

A Védelmi Minisztérium jövőbeli költségvetését több tényező befolyásolja:

• Felesleges vagy felesleges fegyverrendszerek kiküszöbölése
• Néhány belföldi és külföldi katonai bázis bezárása
• A katonai személyzet számának csökkentése
• A védelmi vállalkozók hatékonyságának és elszámoltathatóságának megkövetelése

Ezek a fellépések nem veszélyeztetik az ország biztonságát.

4. A szociális biztonság és az orvostudomány reformja

Noha a két programot érintő változások legtöbb részlete 2013-ban csak később lesz elérhető, a programokat érintő kompromisszumok valószínűleg a következőket foglalják magukban:

• A társadalombiztosítási járulékalap megszüntetése a szövetségi biztosítási járulékokról szóló törvény (FICA) számára. Jelenleg az adó csak az első 110 100 USD fizetésre vonatkozik, és a munkavállalót és a munkáltatót egyaránt fizeti. Valószínű, hogy a jövőben nem lesz keresett jövedelemkorlát.
• Visszatérés a 6,2% -os öregségi, túlélő és rokkantsági (OASDI) adómértékhez. Noha a nyilvánosság népszerű, a jelenlegi 4,2% -os rátát már 2013-ra tervezik, hogy 6,2% -ra emelkedjen. A program megerősítéséhez és annak biztosításához, hogy az előny a következő generációk számára elérhető legyen, bevételek növelésére van szükség..
• Az OASDI nyugdíjazási ellátások késése. Az 1960 után született emberek ma 67 éves korban kaphatnak teljes nyugdíjazási ellátást, amely a 65 éves életkor után növekszik, amint azt a társadalombiztosítási program eredetileg meghatározta. A nyugdíj részben 62 éves korban folyósítható. Az emberek ma hosszabb ideig élnek, mint a társadalombiztosítás bevezetésének időpontja; ezért gazdasági szempontból ésszerű tovább emelni azt a korot, amelyen a korengedményes nyugdíj megkezdhetı, valamint azt a korot, amikor a teljes ellátások rendelkezésre állnak. A változásokat valószínűleg a következő 25 évben hajtják végre a generációk közötti méltányosság biztosítása érdekében.
• Magasabb árak a Medicare A, B és D alkatrészekre. Míg a Medicare kedvezményezettjei jelenleg nem fizetnek az A. részért (kórházi biztosítás), mivel a munka közben FICA-t fizettek, havi díjakat fizetnek a B részért (orvosok és más orvosi szolgáltatók) és a D részért (vényköteles gyógyszerek) a jövedelem szintjük alapján. Az egyes részekhez a kedvezményezett társfinanszírozást igényel, és a szolgáltatásokra vagy termékekre külön korlátozások vonatkoznak. Valószínű, hogy hasonlóan azoknak a magánadóknak, amelyek munkavállalóik számára egészségbiztosítást kínálnak, a kedvezményezettek magasabb díjak és társfinanszírozások révén felelőssé válnak teljes orvosi költségeik nagyobb részéért. Nagyon sok szolgáltatás, kezelés és gyógyszer valószínűleg szintén ki van zárva a lefedettségből.
• Capitációs modell a Medicare-ban. Az egészségügyi ellátás költségei évek óta meghaladják a GDP növekedését, ami ellentmondásos betegvédelemről és a megfizethető ellátásról szóló törvényhez vezet (Obamacare). A költségek rendkívüli növekedése a Medicare program életképességét is veszélyezteti. A republikánusok csere utalványrendszert javasoltak, amely hatékonyan korlátozza az állami költségeket, miközben elmozdítja a kedvezményezetteknek történő megnövekedett kifizetések kockázatát. A demokratikusok, akik ellenzik a program privatizációját, a szolgáltatók kifizetéseinek csökkentésére összpontosítottak a költségek ellenőrzése érdekében. Ennek eredményeként a szolgáltatók visszavonták szolgáltatásaikat, hatékonyan megfogalmazva a kedvezményezettek számára elérhető ellátást. De egyik megközelítés sem érinti az egészségügyi költségek növekedésének alapvető okait. A legtöbb egészségügyi szakember egyetért abban, hogy a hosszú távú megoldás az egész ágazatot érintő fizetési modell, amelyben az orvosok és a kórházak fizetnek az ellátásuk minőségéért és eredményéért (fogság), szemben a nyújtott szolgáltatások mennyiségével (a szolgáltatás díja)..

5. Összpontosítva a hulladékra és a csalásra az összes szövetségi kormány programjában

A Kormányzati Számviteli Hivatal 2011. elején készített jelentése szerint "a párhuzamos munka, átfedés vagy széttöredezettség csökkentése vagy kiküszöbölése évente milliárd dollár megtakarítást eredményezhet az adófizetők számára, és segíthet az ügynökségeknek hatékonyabb és eredményesebb szolgáltatások nyújtásában." A többlet példájaként a jelentés 24 szövetségi ügynökség több mint 2100 adatközpontját írja le, amelyeket a következő évtizedben akár 200 milliárd dolláros megtakarításra lehet konszolidálni. Mindkét politikai párt tagjai kijelentették, hogy szándékukban áll megtakarításokat elérni a jelentésben meghatározott területeken.

Záró szó

Jelenlegi politikai rendszerünk az Aesop két kecske meséjére emlékeztet. A kecskék egy meredek hegyi szakadék két oldalán éltek, amelynek alján hatalmas, viharos folyó üvöltött. Az egyetlen kapcsolat a két oldal között egy lehullott fa volt, éppen annyira széles, hogy egyetlen állat áthaladjon. A járat magassága és keskenysége miatt a legbátrabb állatok is hosszabb, de biztonságosabb utat tehetnek a másik oldalra..

Nem így a kecske. Mindegyik úgy döntött, hogy egyszerre kereszti a fatörzset a másik oldalra. Ahogy egy lépést tett, a másik ugyanúgy tett szembe, szemtől szemben, kürtötől kürtig, középen. Mindegyik feleslegesen tolta és megcsúsztatta a másikot, egyik kecske sem hajlandó lenyelni büszkeségét, hátulról állni, és hagyni, hogy riválisa először elhaladjon. Harcuk során az egyik lecsúszott a rönkökről, és esett, és riválisát húzta az alábbiakban lévő üvöltő áramokra. Politikai pártjaink hasonlítanak a kecskékre annak eltökéltségében, hogy makacsul osszák át a szerencsétlenséget, ahelyett, hogy a józan észre kerülnének.

Aggódik a közelgő pénzügyi szakadék miatt?