A minimális bérnövekedés hatásainak megértése

Mint várható volt, a lépés a párbeszédek statisztikáinak tűzviharát és a politikai spektrum mindkét oldalának megkérdőjelezhető következtetéseit gyújtotta fel. Következésképpen az átlag amerikainak valószínűleg zavart van benne, hogy ki befolyásolja a rendelést és annak potenciális hatását a gazdaságra.

A változás mozgatórugója: a jövedelem egyenlőtlensége Amerikában

A „jövedelmi egyenlőtlenség” szavak feltételezik, hogy a jövedelem jelenlegi megoszlása a népesség különböző szintjei között igazságtalan, ezt a következtetést sokan támogatják és vitatják. Tény, hogy az adózás előtti készpénzpiaci jövedelem - mint például a bérek és bérek, osztalékok, kamatok, bérleti díjak, befektetési hozamok és üzleti nyereség - növekvő részesedése az amerikaiak 1% -ának elmúlt, míg az alsó 90% -uk esett vissza az 1970-es évek közepe és vége között. Emmanuel Saez, az UC-Berkely közgazdaságtan professzora által összeállított adatok szerint az első 1% az adózás előtti jövedelem 22,5% -át kapta, míg az alsó 90% az első 50% -os részesedés alá esett a történelem során..

Az, hogy ez problémát jelent-e, az Ön perspektívájától és politikai hajlandóságától függ. A Pew Research Factank 2013. decemberi jelentése szerint a demokraták 61% -a és az önkéntesek 50% -a mondta, hogy a különbség nagy probléma - szemben a republikánusok csak 28% -ával.

2012-ben a Bain Capital korábbi partnere és a „Nem szándékos következmények: Miért rossz minden, amit elmondtál a gazdaságról szól” szerző Edward Conard agresszív érvelése szerint a hatalmas és növekvő jövedelmi egyenlőtlenség azt jelzi, hogy az amerikai gazdaság működik , és ha kicsit több egyenlőtlenség lenne, mindenki - különösen a 99% - jobb lenne. A New York Times szerint Conard nemcsak az 1% -ot képviseli, hanem a 0,1% -ot is, becslések szerint százmillió dolláros vagyonnal jár. Conard úr és az ő 1% -os csoportjai csak védik vagyonukat, amint azt ellenfeleik állítják, vagy vannak megoldásuk egy jobb Amerikához??

A kérdés másik oldalán Joseph E. Stiglitz Nobel-díjas közgazdász „Az egyenlőtlenség ára” című könyvében azt állítja, hogy az egyre növekvő egyenlőtlenség fékezi a növekedést és előmozdítja a gazdasági instabilitást. Brit epidemiológusok, Kate E. Pickett és Richard G. Wilkinson, a „Lélek szintje: Miért szinte mindig egyenlőbb társadalmak mindig jobban?” Című cikkben azt állítják, hogy a jövedelmi egyenlőtlenség aláássa a társadalmi kötelékeket, hozzájárul a mentális betegségekhez, növeli az elhízást és tizenéves terhesség, miközben elősegíti a bűnözést és csökkenti a várható élettartamot. A konzervatívok szerint az ilyen vélemények hasonlítanak Chicken Little hisztériájához, miszerint az ég leesik - de mi van, ha igaza van?

A jövedelmi egyenlőtlenség harmadik szempontját Shah Gilani, a fedezeti alapkezelő és a Lloyd's Bank határidős és opciós részlegének korábbi menedzserének 2013. évi Forbes-cikkében mutatták be. Gilani azt javasolja, hogy módosítsák és egyszerűsítsék az adószabályzatot, miközben javítják a középosztály oktatási és készség-alapú lehetőségeit. Azt állítja, hogy a középosztály az egyenlőtlenség valódi áldozatai, és ha nem segítik őket, akkor "egyre inkább a szegénységbe süllyednek, és Amerika egyre törékenyebb csontvázának gerincében por lesz."

Mi az igazság a retorika és a pártos állítások között? Amerika gazdasága hanyatlóban van, vagy egy dagály csúcsán van, amely minden hajót fel tud emelni? A szociáltudós és a harvardi professzor, Christopher S. Jencks azt állítja, hogy noha nem állnak rendelkezésre tényleges bizonyítékok az esetleges károk igazolására, amelyeket az egyre növekvő egyenlőtlenség okozhat, elegendő tény is van ahhoz, hogy aggódjon. - Valami rosszul néz ki. Mondván, hogy nem szabad semmit tennünk, amíg nem tudjuk biztosan rossz válasz lesz.

Minimálbér-politika

Tom Harkin, az iowai demokratikus szenátor és a kaliforniai George Miller képviselő egyaránt bevezettek egy törvényt, amely a minimális órabért 7,25 dollárról 10,10 dollárra emeli, és a jövőbeli emeléseket az inflációhoz köti. 2014 áprilisától azonban egyikük sem talált megfelelő támogatást számlájuk előrehaladásához.

Ebben az időben 21 állam, valamint Washington (D.C.) minimális bérszintje meghaladja az óránként 7,25 USD szövetségi szintet. Egyes városok szintén megemelték a minimálbér szintet - San Francisco 2017-re 10,74 dollárról 12,30 dollárra megy. A javasolt emelés 10,10 dollárra becslések szerint az egész országban 28 millió munkavállalót érint, több mint öt millió csak Kaliforniában és Texasban. , a Fehér Ház szerint.

2014. február 26-án a CNN számolt be arról, hogy a demokraták azt várják el, hogy a minimálbér-emelést kérdésessé tegye a 2014. évi félidős választásokon, abban a reményben, hogy a republikánus jelölteknek nehézségekbe ütköznek ellenzékük indokolása. A Hart Research Associates és az NBC közvélemény-kutatási stratégiájának és a „The Wall Street Journal” 2014. márciusi felmérése megerősítette stratégiáját, jelezve, hogy a közönség 58% -a nagyobb valószínűséggel szavaz olyan jelöltre, aki „támogatja a szövetségi minimálbér emelését”. óránként 10,10 dollárra. ” A kérdés politikai erősségének bizonyítékául mindkét fél elárasztja a hullámhullámokat a tipikus minimálbér-munkavállaló saját változatával és a javasolt emelés hatására a gazdaságra..

republikánusok

A republikánusok számos érvet hoztak fel annak indokolására, hogy nem hajlandók emelni a szövetségi minimálbért:

Az érintettek kis száma. Rob Portman, a „Ez a hét George Stephanopoulos-szal” című interjú során, 2013. december 8-án, a republikánus szenátor, Rob Portman elmondta: „Az amerikaiak körülbelül 2% -a fizet a minimálbért. Egyébként ebből a csoportból kevesebb, mint 1% 0,3 kevesebb mint ... van a szegénység alá és minimálbér alatt. " Számát ezt követően a PolitiFact.com támogatta, pártatlan, pártatlan tényellenőrző szervezet.
Munkahelyek elvesztése. A National Review Online 2013. évi szerkesztői véleménye szerint „Egyes vállalkozások kénytelenek lesznek csökkenteni a munkaerőt, és minden olyan vállalkozás, amely alacsonyabb bérekkel foglalkozik, ösztönözni fogja a munkaerő cseréjét a tőkével - például az automatizálásba történő befektetés és a az ügyfélfelület önkiszolgáló modelljei. ” A republikánusok azt is rámutatnak, hogy a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslése szerint az emelés 500 000 munkahelyet fog a gazdaságnak fizetni.
Tinédzserek, akik elsősorban az első munkát kapják. A konzervatívok azt állítják, hogy sok minimálbért kereső ember ésszerűen jól ellátott háztartásokból származó serdülőkorú, és részmunkaidőben dolgozik. Azt állítják, hogy a bérek emelése tönkreteheti, nem pedig növelheti a jövőbeli lehetőségeket.
Hatástalan az igazi szegények segítésében. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslései szerint a minimálbér óránkénti 10,10 dollárra történő emelése a teljes bér közel 31 milliárd dolláros növekedését eredményezné a következő évben, de kevesebb, mint 6 milliárd dollár lenne a szegény háztartások számára. Majdnem 9 milliárd dollár származik azoknak a családoknak, amelyek a szövetségi szegénységi ráta több mint háromszorosait keresik.
Kormányzati beavatkozás a szabad piacba. A Nemzeti Éttermi Szövetség ellenzi a minimálbér bármiféle emelését, állítva, hogy a bukott éttermi szerverek már óránként 16 és 22 dollár közötti medián bért fizetnek. Bob Garner, a Glory Days Grill étteremlánc társtulajdonosa azt mondja, hogy a minimálbér-emelés „egzisztenciális veszélyt jelent az üzleti modell számára, amelyben az elmúlt 35 évben részt vettem” - ezt a modellt a kiszolgáló személyzet a vendégek fizettek tippeket. Ez a modell arra ösztönzi a konzervatívumokat, hogy kérdezzék: Ha valaki hajlandó óránként 6 dollárért dolgozni, és egy vállalkozás hajlandó fizetni 6 dollárt óránként, miért kellene a kormány beavatkoznia??

Képviselőcsoport

Hatás. Ugyanazon kongresszusi költségvetési jelentés szerint, amelyet a republikánusok idéztek, a minimálbér 1010 dollárra történő emelése 900 000 amerikait támaszt a szegénységből. Ezenkívül a demokraták szerint a közgazdászok újabb kutatásai azt bizonyítják, hogy a minimálbér emelésének nem lesz számottevõ hatása a foglalkoztatásra.
A növekedés elsődleges kedvezményezettje fiatal, dolgozó nő. Miközben Rob Portman szenátorral, Rob Portman szenátorral együtt jelenik meg, az illinoisi Dick Durbin demokratikus szenátor hangsúlyozta, hogy a minimálbért kereső személyek több mint fele (56,6%) 19-44 éves korosztály, akik valószínűleg , a gyermekek és a családok elsődleges gondozói. A Pew Research jelentése szerint a minimálbérrel rendelkező munkavállalók csaknem 44% -a foglalkoztat az élelmiszer-előkészítő és kiszolgáló iparban, és jellemzően fehérek (77,7%), nem házas nők, akik részmunkaidőben dolgoznak (64,4%), Délben élnek, és középiskolát végzett (63,8%).
Erkölcs. A 2014. március 13-án tartott politikai összejövetel előtt Pat Quinn demokratikus kormányzó azt mondta: „Ha hetente 40 órát dolgozik és jól dolgozik, akkor nem kellene szegénységben élnie.” Obama elnök, az Unió helyzetéről szóló 2014. évi beszédében azt állította, hogy a növekedés „segíteni fog a családokat” és „több pénzt fog biztosítani az üzleti ügyfeleknek az ügyfeleknek” - bár a Fehér Ház nem állítja, hogy ez fellendítheti a gazdaságot.
A munkavállalói osztályok közötti egyenlőtlenség. Rosie Saia, a Massachusettsben található Actonban található helyi asztali kávézó tulajdonosa egyetért azzal, hogy a bérmunkásokkal járó munkavállalók már régóta esedékesek a szövetségi minimálbérek emelésére, amely 1991 óta nem változott. Saia asszony fizeti a bérelt alkalmazottainak minimálbért és ők minden jövedelmet extra jövedelemként tartanak és kezelnek abban a hitben, hogy ez jobb munkaerõt teremt. A Nemzeti Éttermi Szövetség állításával, amely szerint a munkavállalók átlagonként 16 és 22 dollár között mozognak a munkavállalók, a Munkaügyi Statisztikai Hivatal a pincérek és pincérnők medián bérét, beleértve a tippeket, 2013 májusában 8,94 dollárra számítja, amely a rendelkezésre álló legfrissebb adat..

Záró szó

Mint sok olyan kérdésben, amely a kongresszust elárasztó mérgező politikai környezetbe kerül, nem valószínű, hogy megállapodás vagy kompromisszum lehetséges a minimálbér-emeléssel kapcsolatban. Az elnök végrehajtási rendjének, amely csak a szövetségi joghatóság alá tartozó munkavállalókra vonatkozik, kis hatással kell lennie a gazdaságra, ha van ilyen, és még meg is tagadhatja, mielőtt 2015-ben hatályba lépne. A végrehajtási rendelet végrehajtásának nehézségeinek jele. , a National Review, egy konzervatív kiadvány úgy döntött, hogy „a minimálbér végrehajtási rend alkotmányellenes”. Ha végrehajtják, akkor nehéz lehet végrehajtani egy csökkenő, demoralizált szövetségi munkaerővel, amely már költségvetési nyomás alatt van..

Ezenkívül a minimálbér feletti távolság csökkenti a sokkal nagyobb, szükséges vitát a technológiai és társadalmi változások hatásáról az elmúlt évtizedekben. A feldolgozóiparban és az építőiparban a hagyományos munkahelyek eltűnnek, és alacsony fizetésű szolgáltatási munkahelyeket hagynak a helyükre. Ezek a munkahelyek is eltűnhetnek, mivel az automatizálás költségei továbbra is csökkennek.

Ugyanakkor gazdaságunk nagymértékben függ a képzett műszaki dolgozóktól, oktatási rendszerünk zavarban van, az infrastruktúrát ki kell cserélni, és a polgárok egyre növekvő százaléka nem talál megfelelő munkahelyet családja támogatására. Amerika, mint a világ legnagyobb gazdasága státusát vitatják, pénzügyi vezetõink kizárólag a rövid távú nyereségre összpontosítanak, tekintet nélkül a következményekre, politikai vezetõink elsõsorban azokat hallgatják, akik megvásárolhatják a következõ választásokat. Van egy olyan kormányunk, amelyet sokan túl invazívnak, mások tétlen és mindenki számára hatástalannak tekintenek. Az, hogy végül megemeltük-e a minimálbért, nem jelent jelentőséget, ha polgárokként nem akarunk szembeszállni a nemzettel szembesülő mögöttes strukturális problémákkal.

Ön a minimálbér-emelés mellett vagy sem?