Idős vezetés következményei - Büntetőjogi szankciók és vezetés költségei befolyás alatt

A Közlekedési Minisztérium kijelenti, hogy kb. Négymillió felnőtt számolt be részeg vezetésről 2010-ben. Eközben az FBI szerint az ittas vezetés miatt évente több mint egy millió letartóztatást vagy büntetőjogi felelősséget indítanak, és ez a harmadik leggyakrabban vádolt bűncselekmény. az Egyesült Államokban lopások és kábítószerrel kapcsolatos bűncselekmények után.

Azok számára, akiket ittas vezetés miatt büntetőeljárással vádolnak vagy vetnek fel, alapvető fontosságú megérteni, hogy a bűncselekmény elítélése hogyan befolyásolhatja pénzügyeit. Míg az ittas vezetés kisebb büntetőjének tűnik, az életét megváltoztató következményekkel járhat, még akkor is, ha nem elítélték.

Mint minden jogi témával kapcsolatos vita esetén, fontos egészséges óvatossággal megközelíteni az ittas vezetést. Semmi, amit valaha olvasott az interneten vagy bárhol másutt, nem helyettesítheti az ügyvéd által nyújtott személyre szabott útmutatást. Mivel minden helyzet egyedi és az ittas vezetésről szóló állami törvények jelentősen eltérnek, csak egy tapasztalt ügyvéddel beszélve biztos lehet abban, hogy szembesül a jogi realitással..

Terminológia

Minden állam bűncselekménnyé tette az emberek motoros járművek üzemeltetését alkohol vagy más mérgező anyagok hatása alatt. A DUI rövidítés a „befolyás alatt történő vezetést” jelenti, míg a DWI a „vezetést kábítószer alatt” vagy „vezetést fogyatékossággal”, az OUI pedig „befolyás alatt történő működést” jelenti.

Noha vannak jogi különbségek abban, ahogyan az államok meghatározzák, kezelik és kategorizálják ezeket a hasonló bűncselekményeket, mindazonáltal alapvetően arra a gondolatra vezethető vissza, hogy egy járművet nem lehet üzemeltetni részeg vagy egyéb kábítószer hatása alatt.

Az ittas vezetés típusai

Az állam által használt terminológiától függetlenül szinte minden bizonnyal többféleképpen elítélhetők az ön befolyása alatt álló vezetés. A törvények több módszert kínálnak az államnak arra, hogy igazolja a sofőr alkoholtartását. Noha az állami törvények különböznek, vannak bizonyos alapelvek, amelyek általában életmódjától függetlenül érvényesek.

Vezetés fogyatékossággal élő személyek vagy DWI esetén

Általánosságban elmondható, hogy a vezetés ideje alatt az alkoholfogyasztás vagy a fogyatékosság (DWI) esetei a rendőrök megfigyelésein alapulnak a sofőr viselkedésében. Ha egy tiszt bizonyítékot szolgáltathat annak igazolására, hogy a járművezető a járművet mozgáskorlátozott módon működtette, a vezetőt DWI elítélésével büntethetik..

A DWI-esetekben gyakori, hogy a tisztek tanúvallomást tesznek arról, hogy a mérgezésre utaló viselkedést figyeltek meg. Például egy tiszt tanúbizonyságot tehet arról, hogy megfigyelte, hogy a sofőr be-és elúszott a közúti sávokból, lassan reagált a lámpára vagy más járművezetőre, vagy amikor a sofőrrel beszélt, hogy a tiszt alkoholos szagú, megfigyelt vérrel védett szemét, vagy hallotta, hogy a járművezető szavakkal szalad.

Ezenkívül a rendőrök általában felkéri a járművezetőket, hogy tegyenek józansági tesztet (FST), hogy meghatározzák, hogy vannak-e mérgezésben. Ezek az FST-k tartalmazhatnak egyensúly-, memória- és szemmozgási teszteket, valamint előzetes légzésmérő teszteket vagy PBT-ket. (Vegye figyelembe, hogy a PBT-k különböznek a légzőkészülék tesztelési állapotaitól, amelyek jellemzően a járművezetőket veszik figyelembe, amelyeket rendőrségi állomáson vagy hasonló létesítményben hajtanak végre.) Tesztelés után a tiszt bizonyítéka arról, hogy a járművezető ezen tesztek alapján milyen bizonyítékként használható fel a sofőr.

Vezetés befolyás alatt, vagy „önmagában” DUI

A tisztviselők által a járművezetők megfigyelésein túl az ittas vezetési esetek olyan teszteken is alapulhatnak, amelyek célja annak meghatározása, hogy mennyi alkoholfogyasztó van a rendszerében. Ezt gyakran vezetésnek nevezik befolyás alatt levő vezetésnek, és valószínűleg ez a leggyakoribb eset, amikor valakit ittas vezetés miatt tartóztatnak le és ítélnek el.

Az „önmagában” DUI vagy „jogi korlát” DUI néven is ismert, mert ennek semmi köze sincs annak a tisztviselő értékelésének, hogy a vádlott bármilyen mérgezési tulajdonságot mutat-e. Inkább, a DUI magában foglalja a rendészeti tisztviselőket a járművezető vér-alkoholtartalmának (BAC) ellenőrzésére. Ha a gépjárművezető szünetmentes alkoholszintje meghalad egy meghatározott küszöbértéket, jellemzően 0,08%, az államnak nem kell további bizonyítékot mutatnia ahhoz, hogy az alperest ittas vezetési bűncselekmény miatt elítélje.

Még ha a vér alkoholtartalma is alacsonyabb, mint a törvényi határ, a hagyományos DWI megfigyelési módszerek szerint továbbra is elítélhetik az ittas vezetésért. Más szavakkal: nem biztonságos abban, hogy DUI-vel vádolják vagy elítéljék azért, mert a vér alkoholtartalma a per se határ alatt van.

Per 21 éves kor alatt DUI

Mivel a 21 év alatti személyek törvényesen nem jogosultak alkoholfogyasztásra, szigorúbb ellenőrzéseknek vannak kitéve az ittas vezetésről szóló törvények vonatkozásában. A törvényes alkoholfogyasztási kor alatti járművezetőkre vonatkozó per se küszöbérték minden államban jóval alacsonyabb, mint a legális alkoholfogyasztási korúak küszöbértéke. Noha a BAC-koncentráció különbözik, a legtöbb állam a 21 év alatti járművezetők számára 0,00% és 0,02% közötti BAC-küszöbértéket ír elő.

Kereskedelmi önmagában DUI

A 21 éves kor alatti járművezetőkhöz hasonlóan a hivatásos vagy kereskedelmi vezetőket szigorúbb előírásoknak vetik alá az állami ittas vezetésről szóló törvények szerint. A legtöbb állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek 0,04% BAC küszöböt írnak elő a haszongépjárművet vezető járművezetők számára. Ezenkívül a kereskedelmi járművezetők a kereskedelmi járművezetői engedély felfüggesztésével is szembenézhetnek, ha nem kereskedelmi jármű üzemeltetése során elítélték a DUI-t..

Súlyosbodott DUI

Az államok többsége ittas vezetésről szóló törvényeket fogadott el, amelyek szigorúbb szankciókat szabnak ki a magas székhelyű járművezetőkkel szemben, például megnövekedett börtönidő, hosszabb engedélyek felfüggesztése vagy magasabb bírságok. A Governors Highway Safety Association (GHSA) szerint a magasabb szankciókkal járó BAC szint tagállamonként eltér, de 0,15% és 0,25% között mozog..

Kábítószer-vezetés

Az ittas vezetéshez hasonlóan a kábítószer-vezetés, vagy a jármű üzemeltetése alkoholtól eltérő kábítószer hatása alatt. A GHSA szerint sok (bár nem mindegyik) állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek törvénytelenné teszik a vezetés bármilyen más kábítószer, például rekreációs vagy vényköteles gyógyszer hatására.

Egyes államok meghatározott mennyiségű különféle drogot tartalmaznak, amelyek lehetnek az ember rendszerében, míg más államok úgynevezett „zéró tolerancia” törvényeket fogadtak el, amelyek bűncselekményvé teszik a járműveknek a járművezető rendszerében történő tiltott kábítószerekkel történő üzemeltetését. Michiganben például bárki, akinek a rendszerében bármilyen ellenőrzött anyag található, például marihuána vagy kokain, DUI-val terhelhető..

Szankciók, költségek és következmények

A DUI teljes költsége esetenként vadonban különbözik. Még az azonos állapotú DUI-esetek jelentősen eltérő költségeket vonhatnak maguk után, a körülményektől és a tényeketől függően. Ezektől a különbségektől függetlenül, a DUI-val kapcsolatos költségek jóval meghaladhatják az ügyvédi díjakat, a büntetőjogi bírságokat vagy az elveszített béreket.

Büntetőjogi büntetések

Mint minden bűncselekmény, a DUI-büntetőítélet számos lehetséges büntetéssel járhat. A büntetőjogi ítéletekkel szemben a bíróság által kiszabott konkrét szankciók az egyes helyzetek körülményeitől függnek, például annak az államnak a törvényeitől, amelyben az ügyet vádolják, attól, hogy korábban már volt-e DUI-ítéletük, vagy vannak-e súlyosító tényezők.

Az Országos Állami Törvényhozók Konferenciája szerint minden állam bünteti a DUI-bűncselekményeket, lehetővé téve a bíróságok számára börtön, pénzbírság vagy más büntetőjogi szankció kiszabását büntetésként az elítélt személyek számára. A legtöbb állami törvény lehetővé teszi mind a kötelességszegést, mind a bűncselekményt az ittas vezetés esetén, a körülményektől függően. Például az arizonai DUI az 1. osztályba sorolt jogsértés. Ha azonban bizonyos tényezők vannak jelen, például felfüggesztett engedéllyel történő vezetés vagy 15 évnél fiatalabb személygépkocsival történő vezetés, akkor bűncselekménynek minősülnek DUI.

Általánosságban elmondható, hogy a bűncselekmények a bűncselekményeknél sokkal jelentősebbek, mint a kötelességszegések. A szabálysértések akár egy évig is lehetnek börtönben, míg a bűncselekmények többéves börtönbüntetést vonhatnak maguk után. Hasonlóképpen, a pénzbírságok, a próbaidő és az egyéb büntetések általában magasabbak a bűncselekményekért, mint a szabálysértésekért.

bírságok. A DUI-hez kapcsolódó büntetési bírság néhány száz dollártól több ezer dollárig terjedhet.
Börtön vagy börtön. A börtönbüntetést magában foglaló mondat bármilyen DUI esetében lehetséges, beleértve az első bűncselekményeket is. Néhány állam, például Arizona és Tennessee, rövidebb, 24–48 órás börtönbüntetést ír elő az első bűncselekmények elkövetőinek. Kaliforniában legalább három napos börtönbüntetést igényel. Noha nem minden DUI-ítélet tartalmaz börtönbüntetést, azok, amelyek mégis csak egy nap börtönbe kerülhetnek az első alkalommal elkövetők számára, vagy akár több évet is lehetnek állami börtönben bűntett vagy ismétlődő ittas vezetés elkövetői számára.
Vezetési korlátozások. Bárki, akit elítélték vagy DUI-vel vádoltak, korlátozott vezetési szankciókkal sújtható. Az első alkalommal elkövetők akár 30 napra is felfüggeszthetik engedélyüket, míg a 90 napos vagy annál hosszabb felfüggesztés gyakori. Több bűncselekmény elkövetője többéves felfüggesztéssel vagy akár vezetési jogosultságok végleges visszavonásával is szembenézhet.
Jármű-elkobzás. Sok állam megengedi a DUI elkövetői jármű átmeneti vagy akár állandó lefoglalását vagy elkobzását. Például Ohio-ban a második DUI után lehetséges járművesztéssel kell számolnia.
Gyújtás reteszelő eszköz. Minden állam rendelkezik olyan törvényekkel, amelyek megengedik (vagy megkövetelik) gyújtás-reteszelő eszköz felszerelését az ittas vezetésért elítélt személyek számára. A reteszelő eszközök tesztelik a vezető BAC-ját, és megakadályozzák az autó indítását, ha az túl magas.
Alkohol értékelése és kezelése. A DUI-mondatok megkövetelhetik a járművezetőktől, hogy vegyenek részt alkoholértékelési vagy kezelési programokban.
Próbaidő. A próbaidő egy büntetőjogi ítélet, amely lehetővé teszi az elítéltnek, úgynevezett pártfogónak, hogy korlátozott szabadság alatt tartózkodjon a börtönből. A próbaidő korlátozza a bűncselekmény miatt elítélt személyek szabadságát, és előírja őket bizonyos szabályok betartására, például a pártfogó tisztviselőnek történő rendszeres jelentéstételre, a pártfogási díj fizetésére, egy meghatározott számú közösségi munkaidő elvégzésére vagy az alkoholkezelő programban való részvételre. A pártfogó büntetés általában egy vagy több évet vesz igénybe, és a próbaidő be nem tartása meghosszabbított próbaidőt, további bírságot vagy börtönbüntetést eredményezhet. A legtöbb DUI esetben a próbaidő általában egy opció, bár börtönbüntetéssel is kiszabható.
Átirányítás vagy halasztott büntetőeljárás. A halasztott büntetőeljárás, más néven elterelés, hasonló a próbaidőhöz. Ha az állam beleegyezik egy eltérítési programba, akkor a vádlottaknak egy meghatározott ideig, általában egy évig vagy ennél hosszabb ideig, teljesíteniük kell a próbaidőhöz hasonló feltételeket. Ha az elterelés alatt álló személy a büntetést bármilyen feltétel megsértése nélkül teljesíti, az ügyészség levonja a DUI-díjat, miután az elterelési időszak véget ért. Az eltérítési programok elérhetősége országonként eltérő, és általában csak korlátozott körülmények között érhetők el. Például a halasztott büntetőeljárási programok általában csak akkor engedik meg az embereknek a részvételét, ha első ízben DUI elkövetők vagy nem rendelkeznek bűnügyi múltjukkal..

Polgári vezetési korlátozások

Idős vezetés miatt tartóztatják le az esélyt arra, hogy a jogosítványt felfüggesztik még akkor is, ha soha nem ítéltek el bűncselekményt. Az, hogy ez a korlátozás fennáll-e, az egyes államokonként eltér, de általában legalább 90 napig, és esetleg hosszabb is lehet. A vezetési jogosultságok e felfüggesztése elválaszthatatlan minden büntetéstől, amely büntetőjogi ítélettel járhat, mivel a törvény eltérően kezeli a büntetőjogokat és a vezetési jogokat.

Szigorú jogi normák érvényesek, amikor az állam valaki bűncselekményt vádol. Annak érdekében, hogy büntetőjogi hatáskörét egyén ellen felhasználhassa, az államnak elegendő bizonyítékot kell szolgáltatnia ahhoz, hogy ésszerű kétségeken túlmutathassa, hogy a vádlott bűnös.

Ez az ésszerű kétely szabvány azonban nem vonatkozik a vezetői engedély felfüggesztésére. Az autóvezetés joga nem olyan szabadság, amelyet az a büntetőeljárási törvény védi, amely akkor alkalmazandó, ha egy állam börtönbe akar téged tenni. Más szavakkal: az autópálya vezetési képessége az állami utakon inkább jogi kiváltság, mint törvény. Tehát ahhoz, hogy visszavonja vagy felfüggessze vezetési jogosultságait, az államnak csupán a bizonyítékok túlnyomó többségével kell megmutatnia, hogy valószínűbb, mint nem, hogy megsértette a törvényt.

A bizonyítékok túlmutatása a bizonyítékok polgári szintje, és alacsonyabb, mint az ésszerű kétséget meghaladó bizonyítás büntetési szintje. Ez azt jelenti, hogy az államnak nem kell annyi bizonyítékot, hogy felfüggessze vezetési jogosultságait, mint amikor DUI elítélésére törekszik..

Bizonyos helyzetekben azok a járművezetők, akiknek engedélyét felfüggesztették, korlátozott vagy nehézségi engedélykérelmet kérhetnek közvetlenül a felfüggesztés után. A nehézségi engedély szabályai államonként eltérőek, de általában megkövetelik, hogy mutassa be, hogy a jármű üzemeltetése foglalkoztatási, oktatási vagy orvosi célokra szükséges..

Ügyvédi díjak

A büntetőügy
Bármely büntetőügy jelentős pénzügyi költségeket vonhat maga után. Legalább az ittas vezetésért való vád valószínűleg megköveteli, hogy több bíróságon részt vegyen. A spektrum másik végén az ügy tárgyalásba kerülhet, több tanút vagy szakértőt bevonhat, és olyan ítélethez vezethet, amely börtönbüntetést és jelentős bírságot tartalmaz. Az Ön ügyében akár egy vagy több fellebbezést is magában foglalhat.

Ha ittas vezetéssel vádolják, függetlenül attól, ügyvédre van szüksége. De mennyibe fog kerülni?

Noha erre a kérdésre nincs egységes válasz, akkor számíthat arra, hogy kb. 1000 dollárt fizet a legalacsonyabb végén, vagy legalább 20 000 dollárt fizet a legmagasabb végén, ha büntetőjogi ügyvédet vesz fel, hogy megvédjen téged az ittas vezetésével. Például a Michigan-i Közúti Biztonsági Tervezési Iroda jelentése szerint az ügyvédi díjak egy DUI-ügyben 500 és 5000 dollár között mozoghatnak, miközben Kaliforniai állam szerint az ügyvéd átlagos költsége és az ahhoz kapcsolódó bírság 4000 dollár..

Fontos megjegyezni, hogy mivel a DUI-ügyek büntetőügyek, akkor jogosult arra, hogy ügyvéd képviselje Önt, még akkor is, ha nem engedheti meg magának. Még akkor is sok állam rendelkezik olyan szabályokkal, amelyek előírják, hogy fizessen a közvédõ védelmének legalább egy részét. Például azok az emberek, akiknek Missouri állambeli védelmezője van, számíthatnak 25–375 dollár közötti fizetésre egy DUI-ügyért vagy fellebbezésért.

A vezetőfelfüggesztés esete
A bűnüldöző ügyvéd bérezésének jogi díjai néha különböznek a jogi díjaktól, ha egy ügyvéd képviseli Önt polgári járművezetői engedély esetén (az engedély felfüggesztése és vezetési jogosultságok esetén). Noha Önnek joga van egy ügyvédhez, hogy képviselje Önt a büntetőügyben, a polgári járművezetői engedély esetén ilyen jog nincs. Tehát, ha azt akarja, hogy egy ügyvéd segítsen a vezetői engedély megvédésében, akkor a saját zsebéből kell fizetnie - még akkor is, ha jogosult közvédõre a büntetõügyben. Míg egyes ügyvédek megállapodhatnak abban, hogy mindkét esetben képviseli Önt egyetlen díj ellenében, mások nem, és a polgári ügy többletköltsége az ügyvédi díjakat több százról több ezer dollárra növeli..

DUI-hoz kapcsolódó díjak

A bíróságok által kiszabott büntetőjogi bírságokon túl a DUI-ügyek számos bírósági költséget és kapcsolódó díjakat is magukban foglalhatnak. A külön fizetendő díjak és az azok költségei különböznek az államok és akár az egyes államokbeli joghatóságok között is, ám ezek jelentős.

Például azok a személyek, akiket DoloI-vel vádoltak Coloradóban, büntetőjogi bírságok mellett többszörös díjakkal is szembenézhetnek. Itt egy részleges lista:

Gépjármű-tárolási vagy befizetési díjak: Kezdve 27 USD-tól
Pártfogó felügyeleti díjak: Akár 1200 dollár is
Vontatási díjak: Átlagosan 143 USD
Alkohol értékelése: 200 $
Gyújtáskapcsoló készülék telepítése és bérlése: Akár 1500 dollárig
Közösségi szolgáltatás felügyeleti díjai: $ 80
Az áldozatok segítségnyújtási alapjának díja: $ 78
Az áldozatok hatásaiért felelős panel díja: $ 25
Az áldozatok kártalanítási alapjának díja: $ 33
Agykár alap díja: $ 15
Bűnüldözési segítségnyújtási alap díja: $ 90
Alkohol oktatás vagy kezelési osztály díja: Akár 1000 dollár

Biztosítás

Ha autója van, és elítélték a DUI-t, akkor elvárhatja, hogy autóbiztosítási díjai emelkedjenek - valószínűleg jelentősen. A biztosítási társaságnak járó díjként fizetendő összeg számos tényezőn alapul, mint például a kor, vezetési előzmények, a használt autó típusa, valamint a tartózkodási hely. A biztosítótársaságok legalább részben megvizsgálják ezeket a tényezőket annak meghatározása érdekében, hogy mennyire kockázatos vagy a sofőr, vagy mennyire valószínű, hogy olyan balesetben vesz részt, amelyben a társaságnak fizetnie kell. Ha egy DUI-t elítélnek, akkor a biztosítótársaság valószínűleg arra a következtetésre jut, hogy Ön nagyobb kockázatot jelent mint sofőr, ami növeli a díját.

A tényleges növekedési ráta alapvetően különbözik a járművezetőktől, de a DUI-t elítélő személyek sokkal többet fizethetnek, mint a tiszta vezetési nyilvántartással rendelkezők. Például Kalifornia becslése szerint az ittas vezetésért elítélt tinédzser sofőrök számára a biztosítási díjak átlagos növekedése 13 000 év alatt 40 000 dollár, azaz évente körülbelül 3 075 dollár lehet..

Elveszett bérek és korlátozott foglalkoztatási lehetőségek

Ha letartóztatják vagy elítélik az ittas vezetésért, akkor eshet legalább egy ideig börtönben. Ha ez a börtön ideje akadályozza a munkaképességét, elveszítheti jövedelmét.

Ezenkívül gyakran teljesen törvényes, ha a munkáltató felmenti téged, lerövidíti az óráit, elrontja Önt vagy más hátrányos intézkedéseket hoz, mert elmulasztotta a munkáját, vagy részeg vezetői bűncselekmény miatt vádolták. Még akkor is, ha a munkáltató nem tesz lépéseket veled szemben, és nem veszít el semmilyen munkát, az engedély felfüggesztése megnehezítheti a munkavállalást..

Ha szabálysértés miatt vagy bűncselekmény miatt elítélik az ittas vezetés miatt elkövetett bűncselekményt, akkor a foglalkoztatás megkeresésének vagy fenntartásának képessége további módon korlátozható. Például, ha bűncselekmény miatt elítélték, akkor valószínűleg nem kaphat szerencsejáték-engedélyt, vagy nem jogosult otthoni egészségügyi segítőként vagy asszisztensként dolgozni. És ha ügyvéd vagy, akkor kizárhatják Önt.

Korlátozott szabadságjogok

Minden államnak, valamint a szövetségi kormánynak sok olyan törvénye van, amely korlátozza az elítélt bűnözők polgári szabadságát. Például, ha Utahban bűncselekmény miatt ítéltek el, az Amerikai Ügyvédi Kamara szerint 696 korlátozással kell szembenéznie. Ide tartozik az, hogy nem lehet pályázni valamilyen állami oktatási ösztöndíjra, ifjúsági mentorként szolgálni (amíg a próbaidő nem teljes), és sürgősségi gyermekgondozónak lenni..

Szövetségi szinten az elítélt bűnözők elveszíthetik minősített biztonsági engedélyüket, megtagadhatják az belépést az Egyesült Államok Kereskedelmi Tengerészeti Akadémiájába, és alkalmatlanná válhatnak indiai országbeli rendészeti tisztviselőnek..

Orvosi költségek, vagyoni károk és helytelen halál

Ha DUI anyagi károkkal, sérülésekkel vagy valaki halálával jár, a költségek gyorsan jelentősekből csillagászati válhatnak, és ezeket általában, de nem mindig bűncselekménynek számítják fel. A bűncselekményekkel járó magasabb büntetések, pénzbírságok, börtönidők és ügyvédi díjak mellett esély van arra, hogy fizetnie kell az orvosi számlát vagy a károk megtérítését a kárért.

Még ha gépjárműbiztosítással is rendelkezik, akkor is perelhethet - főleg ha jelentős károk, hosszú távú sérülések vagy halál történt. Egy ilyen személyi sérülés elleni peres eljárás elvesztésének pénzügyi következményei tartósak és pénzügyi szempontból katasztrófákkal járhatnak.

Záró szó

Az egyik leggyakoribb tévhit az ittas vezetésnél az, hogy alkoholtartás miatt alkoholtartás miatti vagy ellenőrizetlennek kell lennie, hogy elítélje magát. Gyakori, hogy az elítélt járművezetők azt állítják, hogy nem ittak, nem zümmögtek, vagy semmilyen módon nem voltak képesek biztonságosan üzemeltetni a járművet - annak ellenére, hogy isztak. Bár lehet, hogy ez a helyzet, ennek nincs semmi köze ahhoz, hogy elítéljék az ittas vezetés miatt elkövetett bűncselekményért.

Mint minden más bűncselekmény esetében, a törvény előírja, hogy az állam képviselői - a rendőrség és az ügyészek - képesek legyenek bizonyítékokat szolgáltatni annak igazolására, hogy ésszerű kétségeikkel megmutatják, hogy a vádlott a vád alá vont bűncselekmény minden elemét elkövette. Noha ez kissé technikai jellegűnek hangzik, lényegében azt jelenti, hogy ha a rendõrség elég bizonyítékot tud mutatni arra vonatkozóan, hogy megsértette az ittas vezetésrõl szóló törvényt, akkor elítélhetõ az ittas vezetésért - még akkor is, ha soha nem érezte magát kábítószerként..

A körülményektől függetlenül mindig beszéljen ügyvéddel, ha bármilyen bűncselekményt vet fel. A kezelhető ittas vezetési díj és a tartósan életet megváltoztató meggyőződés közötti különbséget nem szabad véletlenül hagyni. Az ügyvéddel való konzultáció mindig a legjobb módja annak, hogy megvédje magát.