Hogyan befolyásolja a technológia a társadalmat és vezérli a gyártás új korában?

Vegye figyelembe az autó hatását, először a ló- és babakocsiiparra, majd a vasutakra. A televízió szinte elpusztította a filmipart, amíg a kreatív emberek nem alkalmazkodtak. Az e-könyvek jelenleg veszélyeztetik a régóta működő könyvesboltokat és a hagyományos kiadókat. A technológiai fejlődés üteme felgyorsult az elmúlt fél évszázad során, és a kultúrák, a társadalmak és az egyének számára az új környezethez való alkalmazkodás kihívását jelentette..

A technológiai fejlődés előnyeit aránytalanul élvezik a világ közösségei, eltúlzva a különbségeket a stabil, modern gazdasággal rendelkező és a még fejlődő országok között. Még egy gazdaságon belül az előnyök általában azok számára származnak, akik jobban képzettek, rugalmasabbak és kevesebbet fektetnek be a status quo-ba..

A múltban a technológia elsősorban kihasználta vagy kibővítette az ember fizikai és mentális képességeit. A következő fejlemények képesek felváltani ezeket a készségeket, kiküszöbölve az ember munkájának vagy irányításának szükségességét. Egyszerűen fogalmazva: a gépek képesek az iparosodott társadalmak nagy részének - ha nem a legtöbb - pótlására.

Amint az átadás megtörténik, hogyan fognak alkalmazkodni a kultúrák, a gazdaságok és a politikai rendszerek? A jövő lesz a régóta keresett utópia vagy a kulturális apokalipszis kezdete, a társadalmak olyan tudományos fantasztikus regényekben vannak bemutatva, mint például az „1984”, az „Éhségjátékok” vagy a „Soylent Green”?

Fejlődő technológiák

A Világgazdasági Fórum nemrégiben írt cikke felsorolta a 2014-ben a 10 legjobban megjelenő technológiát, állítva, hogy ezek a jövőben átalakítják társadalmunkat. Tartalmazzák:

• Nanostrukturált szénkompozitok. Az új anyag állítása szerint „könnyű, szuper biztonságos és újrahasznosítható”, és helyettesíti vagy lényegesen csökkenti az olyan anyagokat, mint az acél és az alumínium. Következésképpen a személygépkocsik könnyebbek lesznek és kevesebb energiát igényelnek a működéshez. Ugyanezek az előnyök vonatkoznak a gyártási folyamatra is, mivel a könnyebb alkatrészek könnyebben mozgathatók, kezelhetők és összeilleszthetők az összeszerelési folyamat során.
• Rács méretű villamosenergia-tárolás. Az elektromosság nem könnyen tárolható, így a társadalom általában a fosszilis tüzelőanyagok (szén, olaj és földgáz) könnyen konvertálható kémiai energiájára támaszkodik, negatív környezeti következményekkel jár. A szél és a nap olyan szakaszos energiaforrások, amelyek felhasználását jelenleg korlátozza az a képesség, hogy az energiát az előállított anyag jelentős ideig nem tudja tárolni. A hatékony, hosszú távú tárolási képesség fejlesztése lehetővé teszi a világ időszakos energiaforrásainak nagyobb mértékű felhasználását és kevesebb környezeti károkat, amelyek a szén-üzemanyagok égésének következményei..
• Biotech Advances. Az emberi mikrobióm és RNS-alapú gyógyszerek képesek kiküszöbölni a betegséget és meghosszabbítani az életet, bevezetve számos etikai kérdést, mint például a mesterséges organizmusok felépítése, biológiai fegyverek, őssejtkutatás és az emberek genetikai módosítása. Valószínűleg társadalmi konfliktusok merülnek fel a nanotechnológiával előállított előnyök elosztása tekintetében is. Ezek a kérdések magukban foglalják az egyenlőtlen hozzáférést az egészségügyi és technológiai áttörésekhez, az oktatásban tapasztalható egyenlőtlenségeket, a szellemi tulajdon védelmét szolgáló törvényeket és rendszereket, valamint a korlátozott fogyasztóvédelmet..
• Agy-számítógép interfészek. A lehetséges előnyök mellett, mint például a négyfejű műtétek lehetővé téve a mesterséges végtagok ellenőrzését, a technológia hamis emlékek bevezetésére, valamint a gondolatok és viselkedés ellenőrzésére is képes. A New York-i Állami Egyetemen egy csoport elektródákat ültett be egy patkány agyába, hogy „ellenőrizze a mozgását, hatékonyan robotként kezelve, és olyan dolgokra késztesse őket, amelyeket soha nem hajlandó önmagában elvégezni”. Míg a kísérlet célja például az összeomlott épületben a túlélők keresésének képességének fejlesztése, az emberek irányítására való áttérést nem nehéz elképzelni. Az MIT idegtudós kutatói hamis emlékeket ültettek az egerek agyában 2013. júliusban. Noha a haszon hatalmas, a kockázat ugyanakkor fennáll, hogy ilyen technológiát visszaélnek.

Ez a lista messze nem tartalmazza a fejlődést, az innovációkat és a találmányokat, amelyek minden iparágban és a mindennapi emberi élet szempontjából előfordulnak. A történelmi javak és az emberiség javát szolgáló képesség soha nem volt nagyobb a történelemben, de a kataklizmikus katasztrófa lehetősége sem.

Intelligens gépek

Az intelligens gépek sok munkahelyből kiszorítják az embereket. Például az Egyesült Államok több mint egy évtizede a közel-keleti háborúkban pilóta nélküli drogokat használt (a „célok” és a nem célpontok megkülönböztetésére programozva).

„Lassan átadjuk intelligenciánkat, választásunkat és felelősségünket az ilyen eszközökhöz” - mondja az IBM Fellow Grady Booch az InfoWorldban, állítva, hogy az ilyen alkotások végül érzékenyek lehetnek az emberi tulajdonságokkal: önismerettel, képességgel a célok kitűzésére. és a kreativitás.

robotok

A gépeket akkor használják, amikor a működési környezet ellenséges, vagy ha az emberi képességeken túl erőt, ügyességet vagy pontosságot igényel. A mesterséges intelligencia és a digitális ideghálózatok fejlődésével a robotok sokkal képesebbé válnak, egyes területeken még jobb is, mint az emberek.

Az automata bankjegygépek nagyrészt felváltották a bankbeszédeket és tisztviselőket, az automata szedőgépek uralják a modern elosztóközpontokat, és a robotok a veszélyes munka nagy részét a nagyvárosi bombaosztályokban végzik. Noha a számítógépes / emberi sakk mérkőzésekkel kapcsolatban komoly viták zajlottak, egyetértés van abban, hogy a számítógépek rendszeresen versenyeznek és nyernek a legmagasabb szintű nagymesterekkel szemben, állítja a BBC News.

Hod Lipson, a Cornell University Kreatív Machines Lab igazgatója azt állítja, hogy öntudatos robotjai a saját végtagjaikról visszajelzéseket használnak, hogy megtanulják járni. Ezt követően azt állítja, hogy a robotok „megtanulhatnak, megérthetik magukat és önmagukban replikálódhatnak”. A The Independent-ben Ray Kurzwell, a Google főmérnöke azt tervezi, hogy 2029-ig a gépek érzelmi intelligenciát mutatnak, vicceket készítenek és flörtölhetnek. Az érzelmi megértés választja el a számítógépet és az embereket manapság - és ezt az akadályt hamarosan át is lehet lépni.

Az új üzletpadló

Az elmúlt 50 évben az amerikai munkaerő jelentősen megváltozott. A MinnPost szerint 1948-ban szinte annyi embert foglalkoztattak a feldolgozóiparban és a mezőgazdaságban (a gyártás egy formája), mint a szolgáltatásokat. 2013-ra minden egyes gyártással foglalkozó személynél több mint hat alkalmazott volt a szolgáltatásokban. A The New York Times szerint 1960-ban a General Motors volt az ország legnagyobb magánmunkáltatója (595 200 alkalmazott), és a gyártók a 15-ös munkáltatók közül 12-et foglaltak el; 2010-ben a Walmart volt az ország legnagyobb munkáltatója (2,1 millió), csak egy gyártóvállalattal volt az első tízben (Hewlett Packard) és három a top 15-ben.

Az amerikai gyártási hanyatlás oka a sok termék gyártásának kiszervezése és átruházása az alacsonyabb bérekkel rendelkező országokba, valamint az emberi munkaváltást felváltó „intelligens” gépek fokozott penetrációja. Noha az ipari termelés jelentősen felépült a 2008-as recesszióból, elérte az elmúlt 20 év legmagasabb szintjét, a Zero Hedge szerint továbbra is jó kapacitás mellett működik (79,2%). (Az ipari kapacitás a Federal Reserve becslése a fenntartható maximális termelési tényezőről ésszerű munkatervek, időkiesések és a tőke rendelkezésre állása alapján.)

2009. december óta a gyárak nettó 864 000 munkahelyet veszítettek, amelyet soha nem lehet felváltani, és a vállalati nyereség éves szinten 20,1% -kal emelkedett 2008 óta. Nem meglepő, hogy a bérekkel és a bérekkel kapcsolatos rendelkezésre álló jövedelem alig nőtt, 1,4% -kal, A New York Times. Ez a különbség annak tulajdonítható, hogy a munkaerő csökkentette a munkaerőt, mivel a technológiát nagyobb mértékben alkalmazzák minden méretű gyártó vállalatnál.

Például, ha egy 100 alkalmazottal rendelkező gyártó 1980-ban 100 egységet állíthat elő időszakonként, akkor ugyanaz a munkavállalók száma 289 darabot produkált 2012-ben. Ezzel szemben 2012-ben csak 34,6 alkalmazottnak volt szüksége ugyanannyi darab előállítására, mint 100 alkalmazottal 1980-ban.

Manapság nagy gyártású, drága intelligens gépek vannak a speciális gyárakban, amelyek napokig üzemelhetnek anélkül, hogy valakit meghaladó személyt kellene feltenniük a gép be- és kirakodására. Ezek a gépek 10-100 vagy még nagyobb tényezőkkel csökkenthetik a munkát. Napi 24 órában dolgoznak, soha nem kérnek szabadidőt, és soha nem vesznek vakációt. Nem igényelnek drága ellátásokat, például az egészségbiztosítást. Következésképpen egy kisebb és kisebb gyártási ágazat képes kielégíteni a világ igényeit.

Hol illenek az emberek??

A Forbes 2012. április 19-i számában Natalie McCullough, a ServiceSource marketing igazgatója kijelentette: „A szolgáltatások, nem a gyártás fellendíti az amerikai munkaerőt.” Ez az optimizmus figyelmen kívül hagyja annak valószínűségét, hogy ugyanazok a technológiai tényezők, amelyek befolyásolták a gyártást, kétségtelenül csökkentik a foglalkoztatást a szolgáltatóiparban.

Például, mivel a termékek tartósabbak, olcsóbbak és képesek javítani magukat, a régebbi termékek javításával kapcsolatos szolgáltatási feladatokat csökkentették vagy megszüntették. A technológiai fejlődés az összes szolgáltató iparban és foglalkozásban befolyásolta a munkát. Számos szupermarket öncsomagoló és önkiszolgáló pénztárral rendelkezik, a befektetési portfóliókat egyre inkább egzotikus logaritmusokat használó számítógépek kezelik, emberi beavatkozás nélkül, az országos repülőgép-ütemezést és árazást a gépek automatikusan és gyorsan végzik. Azok a műtétek, amelyekre egyszerre nagy szakemberekből álló csoport és hosszú kórházi tartózkodás volt szükség, biztonságosabbak és kevésbé tolakodóak, és kevés kórházi beavatkozást igényelnek, vagy nem igényelnek új, minimálisan invazív rendszerek bevezetésével, amelyeket lehetővé tesznek számítógépes mikro-műtétek, valós idejű és szkennelés alapján..

Ahogy az automatizált rendszerek javulnak, még az alacsony bérekkel rendelkező országok munkaereje is drága lesz. Az Amazon-hoz hasonló cégek vezettek a nagymértékben automatizált virtuális vásárláshoz, a hatalmas termékválasztékkal és az egyszerű online fizetési rendszerekkel. Számos kiskereskedelmi lánc bezárja vagy csökkenti a tégla- és habarcslétesítményeket az online tranzakciók hangsúlyozása érdekében, ezáltal kiszolgálva ezer szolgáltató alkalmazottat. Még az élelmiszerboltok sem mentesek: A Boston Consulting Group azt jósolja, hogy az online globális élelmiszerpiac 2013-ban 36 milliárd dollárról több mint 100 milliárd dollárra fog növekedni 2018-ra..

A túlzott kínálat miatt a munkavállalóknak kevés tárgyalási erejük van a munkaadókkal, amint ezt az utóbbi években tapasztalt csekély béremelkedés is bizonyítja. A technológia felgyorsítja és hangsúlyozza az emberek képzetlenségét, kivéve a magasan képzett, speciálisan képzett szakemberek kicsi kisebbségét abban, hogy tényleges jövedelemnövekedést érjen el..

Még ha a gyártók is visszatérnek az Egyesült Államokba, mivel a vállalkozások igyekszik minimalizálni túlzott logisztikai költségeiket, az új gyártási munkahelyek túlnyomó többségében az alkalmazott szolgáltatási szektorhoz közelebb eső bért fizetnek. Következésképpen a munkavállalók kevesebb diszkrecionális jövedelemmel és kevésbé képesek a GDP növekedésére. A világ vágyainak és nem-vágyainak közötti különbségek egyre növekvő ütemben növekedni fognak, mivel az árak csökkennek, a nyereséget a minimumra szorítják, és a világgazdaság lassú. A szociális jóléti programok nyomás alá kerülnek, még akkor is, ha az országok pénzügyi képességei az ilyen programok támogatására eltűnnek.

Társadalmi felfordulás?

Ha mindenkinek korlátlan hozzáférése van az anyagi javakhoz, az energiához és az egészséghez, mi különbözteti meg a hatalmat a hatalomtól? A munkások főnökei? A hatalom és a befolyás történelmileg inkább a gazdagság és a születés eredménye volt, mint a rendkívüli intelligencia vagy a személyes eredmények birtoklása. Még az evolúció elmélete azon alapul, hogy a szervezet a rendelkezésre álló erőforrások részét maximalizálja és megvédi. Tudunk alkalmazkodni a bőség gazdaságaihoz, nem pedig a szűkösséghez?

Ahogyan azt a jövő egyik optimista nézője, a Lifeboat Alapítvány Tudományos Tanácsadó Testületének tagja, Steve Burgess megjegyezte: „Több évszázad alatt fejlesztettük ki a készségeket, amelyekkel eloszthatjuk a hiányos dolgokat. A széles körben elterjedt bőség szempontjából nincs tapasztalat, nincs előrejelzés és nincs gazdasági számítás. A bőség a paradox módon rendkívül zavaró lehet. ”

Záró szó

2006-ban Alvin Toffler - az 1970-es bestseller „Future Shock” írója - és felesége, Heidi írta a „Forradalmi gazdagság” című könyvet, és azt jósolta, hogy az emberek a szűkösség utáni világ szélére állnak, amely szegényes lesz, és „számtalan lehetőséget nyit meg és új életpályák. ” Néhányan azt állítják, hogy az amerikaiak többsége már nem arra van szüksége, hogy igényeket érez, hanem akar. A teológusok hasonlóképpen figyelmeztették, hogy az anyagi javak és az anyagi javak vásárlásának képessége hamis bálványok, és nem hozhatnak boldogságot vagy megelégedést.

A filozófusok azt támogatták, hogy a szabadság valódi forrása a minimális vagyon. Ha a nanotechnológia - a tudósok Filozófusköve - megvalósítja támogatóinak álmait, akkor ezt a gondolkodást valóban kipróbálják egy olyan világban, ahol mindenkinek annyi dolga van, amit akar..

Mit gondolsz? A nagy technológiai fejlődés biztosítja azokat az előnyöket, amelyeket támogatói várnak el?