Homepage » Politika » „Texasi Egyesült Államok” - milyen lenne Amerika a konzervatív teaparti befolyás alatt

    „Texasi Egyesült Államok” - milyen lenne Amerika a konzervatív teaparti befolyás alatt

    Úgy vélte, hogy a közelmúltbeli recesszió nemzeti és regionális hatásai, valamint az emberek elégedetlensége a jelenlegi helyzettel és a szövetségi kormánygal öt különálló, autonóm, politikai régió létrehozását fogják eredményezni..

    A Panarin az Egyesült Államokat az alábbi új köztársaságokra osztotta:

    • Kaliforniai Köztársaság. Idaho, Utah, Arizona és az összes kontinentális állam nyugatra. Panarin azt jósolta, hogy ez a csoport kínai befolyás alá kerül.
    • Közép-észak-amerikai köztársaság. Arra számított, hogy Montana, Colorado, Missouri és Ohio közötti összes állam Kanada felszívódik.
    • Atlanti-Amerika. Panarin úgy vélte, hogy a régió Maine-től Dél-Karolináig és Tennessee csatlakozni fog az Európai Unióhoz.
    • Texasi Köztársaság. Minden déli állam, valamint Oklahoma és Új-Mexikó. Panarin azt jósolta, hogy ez a csoport vagy Mexikó részévé válik, vagy saját kormányt alkot.
    • Alaszka és Hawaii. Panarin azt is hitte, hogy Alaszka Oroszország részévé válik, Hawaii pedig Japán vagy Kína részévé válik.

    Miközben Panarin előrejelzése helytelen vagy talán korai volt, igaza volt, amikor azonosította az elégedetlenség regionális klasztereit és a változás iránti vágyaikat. Például a kaliforniai szavazók fontolóra veszik a kockázatitőke-befektető Tim Draper javaslatát a nagy állam hat kisebb egységre bontására, hogy „az emberek közelebb kerüljenek állami kormányaikhoz”. Ha megvalósulna, a régiónak további 10 szenátora lenne.

    Egy másik kockázatitőke, Peter Thiel, a PayPal társalapítója finanszírozta a Kalifornia partjainál található nemzetközi vizeken lebegő városok fejlesztését, amelyek libertári kormányzási formát feltételeznének, amely teljesen az USA ellenőrzése alatt áll. Thiel véleménye szerint ezek a városok mentesek lennének a szabályozástól, a törvényektől és az erkölcsi egyezményektől. Nem biztosítanának jólétet, nem szabnának ki minimálbért, laza építési szabályzattal és kevés korlátozással rendelkeznének a fegyverekre. Noha ezeket az erőfeszítéseket egyesek szélsőségesnek tekinthetik, tükrözik egy alapvetõen valós érzelmeket.

    A magányos csillag kiskapuk

    Míg Kaliforniára kongresszusi jóváhagyásra lenne szükség, ha kisebb egységekre osztanák, Texasnak valószínűleg nincs ugyanaz a korlátozása. Néhányan azt állítják, hogy az annektáció szempontjából, amikor a Texasi Köztársaság 1846-ban csatlakozott az Unióhoz, fennáll az állam fenntartott joga, hogy öt kisebb államra osszon fel. Ez az elméleti átalakítás lehetővé tenné az eredményül kapott régió számára, hogy kettő helyett 10 szenátor és további nyolc választói szavazat legyen.

    A texasi etosz

    Mint maga Amerika, a Texas is valódi olvasztóhely - és az állam egész területén képviselt sokféle kultúra úgy tűnik, hogy a nyilvánvaló ellentmondások bizarr keverékét hozta létre:

    • Mexikói származású texans. A texasi állampolgárok egyharmada állítja mexikói származását - ennek ellenére a politikusok között vannak a határbiztonság legelőnyösebb ösztönzői és az illegális idegenekkel szembeni amnesztia legerősebb ellenzői..
    • Pisztoly tulajdonos. A The Old Beast szerint a régi nyugati pusztító hírnév ellenére Texas a 33. helyet foglalja el a fegyverekkel rendelkező államok listáján. Egy 2001-es tanulmány szerint a texasiak körülbelül egyharmada rendelkezik fegyverrel, jóval kevesebb, mint Colorado, Idaho vagy Tennessee. Miközben a fegyverek száma csökken, addig a birtokolt fegyverek száma által valójában növekszik.
    • Vallási kérdések. Egy Gallup közvélemény-kutatás szerint a lakosság kevesebb mint fele (43%) látogat rendszeresen templomot, csak kissé több, mint az országos átlag 42% -a. És annak ellenére, hogy a texasi férfiak kisebb százaléka (38%) támogatja a szigorúbb törvényeket az abortuszok megszüntetése vagy csökkentése érdekében, az állami jogalkotó 2014-ben elfogadott egy törvényjavaslatot, amely Emily DeRuy, a Fusion szerint: „bezár minden állami abortuszklinikat és korlátozza a hozzáférést olyan dolgokra, mint a rák és az STD-szűrések.
    • Szavazó részvétele. Annak ellenére, hogy az állam befolyásolja a nemzeti politikai kérdéseket, a választók részvétele alacsonyabb, mint sok államban, a Georgetown Public Policy Review szerint az 50-ből 46. helyen áll - elsősorban a spanyol állampolgárok alacsony részvételi aránya miatt. Következésképpen az idősebb, fehér, konzervatív szavazók általában uralják a választásokat, és ezzel konzervatívabb politikai környezetet eredményeznek, mint az állam demográfia szerint. Ezt az előnyt hangsúlyozza az erőfölényben lévő politikai párt azon képessége, hogy a választói körzeteket saját előnyére alakítsa ki, ezt a folyamatot gerrymandering néven ismerték el..

    Politika

    Sok ember számára, különösen a konzervatív hajlékosságúak számára, Texas az ideális kormányzás modellje. Természetesen annak gazdasági teljesítménye a recesszió alatt nagy irigységnek van kitéve. Az állam azt állítja, hogy azóta első számú a munkahelyteremtésben, az országos szinten a nettó új munkahelyek egyharmadát képviseli - a PolitiFact szerint ez érvényes. Rick Perry kormányzó, 2009. július 29-én a The Washington Times-ban írta, hogy a minimális kormány texasi megközelítése „kiegyensúlyozott költségvetéshez, alacsony adókhoz, kiszámítható szabályozási környezethez és tisztességes jogrendszerhez” vezetett.

    A kritikusok azonban rámutatnak, hogy a texasi alkotmány megköveteli a jogalkotótól, hogy évente kiegyenlítse költségvetését anélkül, hogy a jövőbeni bevételekből kölcsönözne. Megjegyzik továbbá, hogy az állami jövedelemadó hiánya túlságosan magas ingatlan- és állami adót eredményez - mindkettő méltánytalanul terheli az alacsony jövedelmű dolgozókat és a nyugdíjas nyugdíjakat..

    Egyéb kritikák közé tartozik az állam romló infrastruktúrája, a megfelelő szabályozási felügyelet hiánya, a túlzott biztosítási és közhasználati arányok, valamint a helyi és megyei adósságterhelések, amelyek felrobbantak annak miatt, hogy az állam nem rendelkezik forrásokkal a szükséges programokhoz. Ugyancsak rámutatnak a hallgatónkénti csökkenő oktatási forrásokra (a Dallas News szerint a nemzetben 43. helyet foglal el), a közelgő vízválságra és a bebörtönzések arányára, amely egy tanulmány szerint 2000-ben a világon volt a legmagasabb. Az állam vezetői is agresszíven támogatták a megfizethető ápolási törvény hatályon kívül helyezését, megszüntetve a szövetségi alapokat a Medicaid bővítésére. Ennek eredményeként Texas vezet a nemzet számára a nem biztosított polgárok számában.

    A republikánusok évek óta ellenőrzik a texasi állam törvényhozását és a fő politikai hivatalokat, tükrözve a választók konzervatív természetét és az állam vidéki választókerületének hatalmát. 2014-ben a republikánusok tovább menekültek azzal, hogy a Tea Party jelöltek szinte minden nagyobb versenyen megnyerik a texasi elsődleges versenyt. Ennek eredményeként az 50 állam egyik legkonzervatívabb kormányzó testülete lett.

    Mivel országszerte konzervatívabb Tea Party jelölteket választanak - 2014-ben Eric Cantort a ház többségi vezetõjét a Tea Party által jóváhagyott újonc meggyõzte Virginia hetedik kongresszusi körzetében - ez nem maradhat a szövetségi kör megtekintésének lehetõségén. A kormány végül hasonlít a Texasban jelenleg működő kormányra.

    Texas republikánus platform

    A texasi republikánus platform számos célkitűzéssel büszkélkedhet, amelyek együttérzhetnek az amerikaiak iránt, akik a kormányt az emberek akadályainak, nem pedig eszközének tekintik. A platformon szereplő 289 téma közül a következő kiemelik:

    • Távolítson el minden olyan szövetségi ügynökséget, amelyet eredetileg nem ruháztak fel az Egyesült Államok alkotmányának szigorú értelmezése által.
    • Távolítsa el a nem választott, kinevezett hivatalnokokat, és a hatálybalépés előtt kérje meg az ügynökségi határozatok kongresszusi jóváhagyását.
    • Használjon minden rendelkezésre álló erőforrást a 100% -os biztonság és ellenőrzés eléréséhez.
    • Távolítson el minden elnöki végrehajtó utasítást.
    • Hagyja meg a pozitív fellépést.
    • Biztosítsa a papságnak a szólásszabadságot az adókedvezmények veszélyeztetése nélkül.
    • Hatályon kívül helyezi a választójogi törvényt.
    • Hatályon kívül helyezi a McCain-Feingold törvényt.
    • A betegek védelméről és a megfizethető gondozásról szóló törvény hatályon kívül helyezése.
    • Az amerikai angol elfogadása az Egyesült Államok hivatalos nyelveként.
    • A házasságot csak Isten által elrendelt, jogi és erkölcsi elkötelezettségként definiálja, csak a természetes férfi és a természetes nő között.
    • Tagadja meg a büntetőjogi vagy polgári büntetéseket azok ellen, akik hit, meggyőződés vagy hagyományos értékek alapján ellenzik a homoszexualitást. Ne adjon különleges törvényes jogosultságokat, és ne hozzon létre különleges státust a homoszexuális viselkedéshez.
    • Hátrameneti Roe vs Wade.
    • Szüntesse meg a választható abortuszok támogatásának, végrehajtásának vagy támogatásának állami finanszírozását vagy közszolgáltatások igénybevételét.
    • Fokozatosan szüntesse meg a társadalombiztosítási adót és a magánnyugdíjak rendszerére való áttérést.
    • Olyan jogszabályok elfogadása, amelyek megkönnyítik a lőfegyverekre vonatkozó jelenlegi korlátozásokat, mint például a nyitott hordozó és az egyetemi szállítás.
    • A külföldi segélyeket ellentétes a honvédelem és a katasztrófa katasztrófák kivételével

    A szövetségi kormány a texasi modell szerint

    Ha megvalósulnak a texasi republikánus platformon kitűzött célok, és a Tea Party sikeresen megszerezheti az elnökség és a Kongresszus mindkét házának ellenőrzését, végül a következő változásokat láthatjuk az egész országban:.

    1. Kiegyensúlyozott költségvetési módosítás

    A növekvő nemzeti adósság okozta félelmek és pénzügyi sebezhetőség miatt nagy a valószínűsége annak, hogy egy kiegyensúlyozott költségvetési módosítást elfogadnak, amely a kiadásokat a szövetségi bevételekre korlátozza. Következésképpen a kormányzati szolgáltatásokat súlyosan csökkentenék, különösen a szabályozó ügynökségekben, mint például az Oktatási, Energiaügyi, Egészségügyi és Humánszolgáltatási, Munkaügyi és Közlekedési Minisztériumok. A Környezetvédelmi Ügynökség, a Szövetségi Gyógyszerügynökség, az Esélyegyenlőségi Hivatal, valamint a Biztonsági és Tőzsdebizottság, valamint a Szövetségi Tartalék és a Belső Bevételi Szolgálat hatalma nagymértékben korlátozódna..

    A NASA, az Export-Import Bank és más ezoterikus programok költségvetését csökkentenék. Következésképpen a szövetségi hiány eltűnik, az adósság pedig csökkenni fog. Sok olyan szolgáltatásért, mint például az oktatás és az üzleti szabályozás, a felelõsség visszatérne az állam kormányainak.

    2. A belföldi kérdések felváltják a külföldi kibocsátásokat

    Az USA valószínűleg inkább az elszigetelődés irányába halad, mint a II. Világháború előtt. Az ország nem folytatna külföldi háborúkat vagy rendõri akciókat, és nem tartana fenn az Egyesült Államok határain kívüli kormányzati létesítményeket. Ennek megfelelően az elnök korlátozott lenne a kongresszus előzetes jóváhagyása nélküli fellépési jogköre.

    A védelem azonban továbbra is uralja a belföldi kiadásokat, hangsúlyt fektetve a határvédelemre, a terrorizmusra és a világszerte sztrájkoló képességgel rendelkező technológiai fegyverek fejlesztésére. A Nemzetbiztonsági Tanács hatásköre kibővül, és nem korlátozódik a polgárok fokozott felügyeletére a belső nyugalom és biztonság érdekében (bár ez a fellépés sértheti a Tea Party kormányellenes frakcióját, a nagyobb nézetet tükrözi).

    Ezenkívül a szavazási törvények szigorúbbak lesznek, csakúgy, mint a bevándorlási törvények, és előnyben részesítik azokat, akik tőkével vagy különleges képességekkel rendelkeznek. Az illegális bevándorlás büntetése is súlyosabb lesz.

    3. Dereguláció és gazdasági szabadság

    A régóta fennálló környezetvédelmi előírásokat visszavonják, ösztönözve az ásványkincsek feltárását és az energiafüggetlenséget kiterjesztett tengeri fúrás és a háztartási szén- és olajpala-források felhasználásával. Az üzleti szabályozás felelőssége egyre inkább az egyes államokra hárul. A munkavállalók szerveződésének jogait korlátoznák a munkavégzésre vonatkozó nemzeti törvény, és eltörölnék a minimálbért.

    Az adókedvezmények és az államháztartás révén ösztönözni kellene a vállalkozást, még akkor is, ha visszavonják a fogyasztóvédelmet, ideértve a legutóbbi csőd- és hitelkontrollt is. A szövetségi kormány megszünteti a közvetlen lakáspiac támogatását, és Dodd-Frank rendelkezéseit jelentősen meggyengítik..

    4. Jelentős változások a szociális ügyekben

    Az megerősítő intézkedést szövetségi szinten megszüntetik, míg a „házasság” meghatározását egyértelműen állami szinten döntenek. Bővülnének a fegyverek tulajdonjogai, valamint a fegyverek életének és vagyonának védelme érdekében történő indokolása.

    Az illegális kábítószerek, az alkohol kivételével, használatáért, értékesítéséért vagy szállításáért kiszabott szövetségi szankciókat kibővítik. A nők, a homoszexuálisok és a kisebbségek jogai visszahúzódnának, mivel az ortodoxia nemzeti érzése felváltotta a különbségtűrést. Az abortusz bármilyen okból tiltott lenne, és a magzat jogai kiterjednének. A kongresszus csökkentené az egyház és az állam közötti akadályokat, kifejezetten elismerve az Egyesült Államokat „keresztény” nemzetként.

    Záró szó

    Az Egyesült Államok történelmi politikai változások alatt áll, és a gyorsan növekvő szövetségi adósság és az egyre növekvő ideológiai megosztottság hatásai minden bizonnyal a következő évtizedben a nemzeti kérdésekre fordítják politikai figyelmünket. Noha az itt ismertetett forgatókönyv lehetséges, ez aligha valószínű.

    Az amerikaiak újra és újra megmutatták, hogy együttesen elutasítják a szélsőségeket a politikai spektrum mindkét oldalán. A teapárt és annak konzervatív nézeteit Texasban örömmel fogadták, de kevésbé világos, hogy ezek a vélemények elfogadhatók-e a tágabb nemzeti választók körében. Többgenerációs texanként természetesen remélem, hogy nem.

    Ön egy Texas állam támogatója??