Hogyan lehet megakadályozni a pert - Mit tegyek, ha peres?

Természetesen a perelés nem azt jelenti, hogy egy kérdésnek valóban érdeme van-e, különösen ha figyelembe vesszük ezeket a 2011-ben benyújtott könnyű pert:

• Egy vádlott gyilkos bekérte a túszokat, hogy aludt
• Egy elvált vőlegény, aki elégedetlen volt az esküvője képeivel, 4100 dollár díjat és további 48 000 dollárt fizetett be a fotósokért az esküvő újjáépítésére, annak ellenére, hogy a feleség nem található
• Egy elhízott ember beperelte a gyorséttermet, mert a kabinjai túl kicsik voltak

Gyakorlatilag bárki beperelhet senkit okra vagy annak nélkül, egyszerűen kitöltve néhány űrlapot és minimális bírósági beadási díjat fizetve, amely általában a legtöbb államban 200 dollárnál kevesebb a legtöbb ügynél. Míg az ügyvédek számára etikailag tilos „tisztességtelen csalással, csalással, megtévesztéssel vagy hamis nyilatkozattal járó magatartásban” részt venni, a „könnyű pert” - egy olyan peres eljárás meghatározása, amely érdemi, mert nincs alátámasztó jogi érv vagy ténybeli alap - hiányzik. értelmezni; Valójában annyira széles, hogy szinte minden panaszos bírósághoz fordulhat.

Amerika: A pert a föld

Az amerikaiak általában vonakodnak attól, hogy a polgárokat a jogrendszeren keresztül visszatartják a jogorvoslat igényétől, annak ellenére, hogy az eredmény kiterjesztett bírósági okmányok, túlzott költségek (évente 233 milliárd dollár az Amerikai Törvényszaka Ügyvédek Szövetsége szerint) és óriási stressz a résztvevők.

Az elmúlt fél évszázadban a peres ügyek száma a következő okok miatt robbant fel:

• Az ország túl sok ügyvéde. A szerzők írnak, az orvosok kezelnek, az ügyvédek pedig pert indítanak. Amerikában az egy főre eső ügyvédek ötszörösek, mint Franciaországban, gyakran hivatkoznak a bürokratikus felfúvódás példájára. A Economic Modeling Specialists Inc., a foglalkoztatási adatokra és a gazdasági elemzésre összpontosító tanácsadó csoport szerint az Egyesült Államok „túlszabályozott”. Ironikus módon, Washington, D.C.-t az egyik olyan területnek tekintik, amelyre a tanácsadók szerint ügyvédekre volt szükség, bár Lee Iacocca, az ismert autóipari cégvezetõ egyszer azt mondta: „Több ügyvéd van csak Washingtonban, mint Japánban. Körülbelül annyi ügyvédük van, mint mi szumó birkózók.
• Hatalmas pénzügyi ítéletek. A leendő felperesek a jogrendszert gyakran „egy nagy nyerőgépnek” tekintik. Annak ellenére, hogy a győzelem valószínűsége csekély, a kifizetések hatalmasak lehetnek, főleg az együttes fellépés vagy a visszaélést jelentő perek esetén. A felperes ügyvédek hirdetik a kisebb balesetek felháborító díjainak elnyerésének sikerét. Az ország egyes területei és az egyes bíróságok híressé váltak a túlzott mértékű zsűri miatt, ami a „helyszín-vásárlás” általános, bár ki nem mondott gyakorlatához vezet: a pert a bírósághoz nyújtják be, ahol az ilyen ítéletek közösek.
• A vesztes fizető eredmény hiánya. Néhány országban létezik olyan rendszer, amelyben a pert elvesztő félnek mindkét fél költségeit meg kell fizetnie. Logikusan, ha egy olyan rendszerben zajlik a pert, amelyben a vesztes mindkét fél költségeit fizeti, jelentősen csökkentené a pert; a felpereseknek és ügyvédeiknek kétszer is gondolkodniuk kellene, mielőtt benyújtanának egy gyenge vagy könnyű keresetet. Nagyon valószínűtlen azonban, hogy ilyen rendszert valaha is bevezetnek Amerikába, hacsak más okból, mint a mostani kongresszusi és szenátorként szolgáló volt ügyvédek száma.

Sajnos, amint kézbesítésre kerültek, a körülmények a jogrend követelményeinek diktált határain kívülre esnek. A legvalószínűbb eredmény az, hogy pénzt és időt fog költeni, hogy megvédje magát, mielőtt a tárgyalóteremben tartózkodik vagy az ügyet rendezi.

A pert igénybe vevő lépések

Sokan, miután megtudták, hogy perelni kezdenek, azonnal felveszik a kapcsolatot a felperessel vagy ügyvédjével, hogy elmagyarázzák, hogy nincs szükség pert indítani, a tényeket félreértelmezték, vagy más személy felelős. Ne tedd ezt a hibát! Csak árthat az ügyének, és meggyőzheti a másik felet, hogy sebezhető.

Ehelyett hajtsa végre a következő műveleteket:

1. Vegye fel a kapcsolatot a biztosítóval

Ha rendelkezik felelősségbiztosítással, akkor a lehető leghamarabb lépjen kapcsolatba a biztosítójával, hogy figyelmeztesse őket a pert illetően. Nyilvánvalóan pénzügyi érdekük fűződik az eredményhez, és értesíteni kell őket az intézkedésről.

Ne feledje azonban, hogy elsődleges érdeke a biztosítótársaság védelme, nem ön, mint magánember. Az ön és érdeklődési körük eleinte nem igazodik egymáshoz. Néhány biztosítóról ismert, hogy „ügyfeleiket a busz alá dobják”, ha elkerülhető, hogy jelentős összegeket fizessenek.

2. Foglaljon ügyvédet

Szüksége van saját bérelt fegyverére, egy ügyvédre, akit a korábbi bírósági csatákban teszteltek, és megérti a bírósági ügy buktatóit, valamint a felperes ügyvédének lehetséges stratégiáit. A legtöbb peres eljárásban a győztes nem az a személy, akinek a tényei vannak az oldalán, de akinek ezeknek a magyarázata a leglogikusabb értelme. A jó ügyvédek mesemondók, a legjobbak pedig egyszerű, hiteles és együttérző narratívákat árulnak el.

3. Gyűjtse össze az információkat

Miután egy peres ügyet kézbesítettek, ne pusztítson el minden olyan információt, amely távolról kapcsolódhat a vitatott ügyhöz. Az információ magában foglalja az elektronikus adatokat, például e-maileket, könyvelési nyilvántartásokat, fájlokat, emlékeztetőket vagy megjegyzéseket, valamint papíralapú társaikat.

Gyűjtse össze és ellenőrizze az információkat, hogy biztosan emlékeztessen a tényekre, valamint a felperes keresetét bevezető körülvevő eseményekre. Ne beszéljen az ügyről vagy az ügyről semmiféle információt az ügyvédjétől eltérő személyekkel, mert a beszélgetései nem lehetnek „kiváltságosak” - védettek a másik fél számára.

Ügyvéd tanácsot ad Önnek arról, hogyan kell eljárni, milyen információkat kell gyűjteni, és milyen információkat lehet biztonságosan megsemmisíteni. Az orvosoknak és az egészségügyi szakembereknek különös figyelmet kell fordítaniuk a HIPPA betegek bizalmas kezelésére vonatkozó rendelkezéseire.

4. Legyen nyugodt

A folyamat felfedezésének fázisában - a bírósághoz fordulás elõtt - minden típusú információt megkérnek, ideértve azokat az adatokat is, amelyek nem feltétlenül relevánsak a pert illetõen. A lerakódások során valószínűleg kihallgatják Önt és az Ön oldalán élő minden tanút az életed, vállalkozásai és kapcsolatainak intim részleteivel kapcsolatban. Biztos vagy benne, hogy valamikor vagy talán többször megsértettél. A felperes ügyvédek tudják, hogy az érzelmek hibákhoz vezetnek, a lerakás során a leggyakoribb az, ha túl sokat beszélnek, önként jelentkeznek, vagy megpróbálják igazolni a tetteiket..

Bízz az ügyvédben. Ellenzi, hogy a felfedezés során olyan információkat szolgáltasson, amelyek nem megfelelőek vagy nem relevánsak a peres eljáráshoz, és beavatkozik a lerakások során, amikor az ügyek túl messzire mennek vagy melegszik. Legyen nyugodt, és kövesse az ügyvéd útmutatásait.

5. Legyen türelmes

A perek évekbe telik, mire a tényleges tárgyalás megtörténik, vagy pedig reális rendezési ajánlatokat tesznek. Szerencsére az idő általában az alperes oldalán van - az ön oldalán. A felperesnek ugyanazon felfedezési folyamaton kell átesnie, mint Önnél. A legtöbb esetben a felperes óradíjat fizet ügyvédének az ügy folytatása érdekében; egyéb esetekben az ügyvéd rendkívüli módon képviseli a felperest, és csak akkor kap fizetést, ha a felperes nyeri.

Mindkét esetben a másik félnek pénzt kell költenie anélkül, hogy megbizonyosodott arról, hogy azt meg lehet behajtani. Jogi képviselője tudja ezt, és a törvény értelmében a lehető legnagyobb mértékben előnyeit fogja felhasználni.

6. Légy reális

A zsűri és a bírók látványosan zavarodtak. Ahogy Norm Crosby mondta: "Amikor bírósághoz fordulsz, 12 ember kezébe adod sorsodat, akik nem voltak elég okosak, hogy kikerüljenek a zsűri kötelességéből." Következésképpen a perek kevesebb, mint 5% -a esküdtek vagy bírák döntésével ér véget; a legtöbb az út mentén telepedett le.

A folyamat során a kiegyenlítő kedvezőtlen döntések elkerülése érdekében az elszámolási ajánlatok és az ellenjajánlatok egyik oldalról a másikra ugrálnak. Legyen pragmatikus álláspontja és az, hogy a bizonyítékok alátámasztják-e egyértelmű döntését az ön javára. Mérjük meg a peres eljárás folytatásának pénzügyi és személyi költségeit, függetlenül attól, hogy valószínűleg jobb eredményt ér-e el, mint a rendezési ajánlat, és hozza meg döntését.

Tegye meg a megelőző intézkedéseket

Természetesen az a tény, hogy megérti azokat az okokat, amelyek valószínűbb, hogy a jövőbeli perekben részt vesznek, miután a pert benyújtották. Tudva, miért nem csökkenti a haragját, nem nyugtatja idegeit, vagy nem védi vagyonát.

A perben és azt követően azonban lépéseket kell tennie annak érdekében, hogy minimalizálja a jövőbeni keresetek lehetőségét és az általuk esetlegesen okozott pénzügyi károkat. És ha még soha nem vontak be perelést, tedd meg minden tőlük telhetőt, hogy megakadályozzák az ilyen dolgok előfordulását.

1. Felülvizsgálat a pert érintő biztonsági rés szempontjából

Tekintse át üzleti és személyes gyakorlatait, hogy azonosítsa azokat a területeket vagy tevékenységeket, amelyek valószínűbbé teszik, hogy a jövőben jogi lépésekkel járjon. Ha lehetséges, hagyja abba a tevékenységet vagy fejezze be a kapcsolatot. Ha nem lehet megállítani, módosítsa azt a sérülékenység csökkentése érdekében.

Például a szexuális zaklatás és az életkor alapján történő diszkriminációs öltönyök egyre gyakoribbá váltak az utóbbi években, és gyakorlatilag megdönthetetlen, ha engedékenyen alkalmazkodik a vállalaton belüli bűncselekményekhez. A munkavállalók oktatása, a megkülönböztetésmentességgel kapcsolatos politikák elfogadása, oktatása és végrehajtása, valamint a tényleges vagy potenciális hátrányos megkülönböztetés hivatalos jelentésére szolgáló nyilvánosságra hozott eljárás minimális követelmény.

2. Tegye át a jogi kockázatot másoknak

A kockázatátadás általános megközelítései a következők:

• Követelje a potenciális felpereseket, hogy vállalják a felelősséget. A vállalatok agresszíven és nyilvánosan azonosítják termékeik vagy szolgáltatásaik esetleges káros következményeit. Azok az emberek, akik ezt a terméket később használják, vagy valamilyen tevékenységet folytatnak, vállalnak bizonyos felelősséget a negatív kimenetelekért, ezáltal kiküszöbölik vagy csökkentik a vállalat jogi kitettségét. Egy tipikus vényköteles gyógyszercsomag általában tartalmaz a jelentett kockázatok és a termék használatának lehetséges káros következményeit tartalmazó oldalakat. Forduljon ügyvédhez annak megállapításához, hogy egy hasonló gyakorlat megvéd-e téged és vagyonát.
• Vásárlás biztosítás. A szakmai és személyi felelősségbiztosítás kritikus jelentőségű a bírósági világban. Az orvosok és a sebészek szabálytalan gyakorlati irányelveket, az ügyvezetők és a társaságok igazgatói hibákat és mulasztásokat tartalmaznak, a háztulajdonosok pedig olyan politikákat dolgoznak ki, amelyek pénzügyi védelmet nyújtanak, ha valaki kirándul, és esik az ingatlanukra. Noha a felelősség nem fogja megvédeni Önt a pertől, ez tompíthatja pénzügyi hatásait.

3. Csökkentse a nyilvános profilját

A felperes ügyvédek és a számlagyűjtők gyakran panaszkodnak azokért az emberekért, akik „ítéletbiztosak”. Laikus szavak szerint ezek olyan emberek, akiknek kevés vagy semmilyen eszköze van a hitelezőknek vagy ítéleteknek kitéve. Mivel a pénzügyi haszon valószínűsége kevés, a felperes ügyvédek vonakodnak beperelni ezeket az embereket.

Csökkentse a jövőbeni igénylőkkel szembeni vonzerejét az alábbiak szerint:

• Eszközök átruházása. Ingatlanának családi védelmére történő adása népszerű eszköze vagyonának megóvására. Ha nem a tulajdonosa, senki sem csatolhatja. Hozzon létre bizalmat az illetékes jogi és adóügyi tanácsadás beszerzését követően annak biztosítása érdekében, hogy az ügyeid és a vagyonkezelő ügyei közötti fal szilárd legyen; ellenkező esetben fennáll annak a kockázata, hogy a vagyonkezelő „átlátható” lesz, amelyet a törvény nem különít el, és az átadott eszközöket továbbra is a hitelezők rendelkezésére bocsátja. És ne feledje, hogy az olyan vagyon, amelyet egy vagyonkezelő társaságnak ad át, már nem a saját tulajdonát képezi, ezért nem szabad szerepeltetni a pénzügyi kimutatásaiban, vagy fedezetként fel kell használni a kölcsönöknél.
• Tőkeáttételi eszközök. A kölcsön kölcsönbe adása és a hitelező számára zálogjog megadása megnehezíti az ítélet behajtását. A bírósági ítélet a legtöbb esetben nem sértheti meg a biztosított hitelező vagy zálogjog jogosultjának jogait és elsőbbségét. Az ingatlan megszerzése érdekében a felperesnek először meg kell felelnie a zálogjognak. Ez a folyamat drága és nehézkes lehet, és a legtöbb felperes vonakodik az eljárástól, kivéve ha az eszközök piaci értéke és a kölcsönök közötti különbség jelentős. A negatív oldalról ki kell fizetni a kölcsönt a kamatokkal, hogy a jövőben az ingatlan visszatérjen. Ha a perelés kockázata csekély, ez a stratégia valószínűleg megegyezik egy légy megöltével kalapáccsal.

Záró szó

A perek általában csúnyaak, gyakran személyes ügyek. Még akkor is, ha sikeresen megvédi a veled szemben támasztott követelést, pénzben és érzelmileg fizeti az árat. Remélhetőleg az incidens kisebb jelentőségű gödör lesz az életed útján. Tartsa magát túlélőnek, és ne áldozatnak. Állítsa le, javítsa meg a sérüléseket és folytassa az utat.

Bepereltek már valaha? Ha igen, mit tennél másképp??