Hogyan lehet megakadályozni a tömeges lövéseket és a fegyveres erőszakot Amerikában - Statisztika
Adam Lanza, egy introvertált 20 éves, 2012. december 14-én reggel felébredt, megölte anyját, és a Sandy Hook Általános Iskolába indult a Connecticuti Newtownban. Körülbelül 15 perccel azután, hogy a zárt épületbe lövöldözött, Lanza egyetlen fejjel lelőtte magát. Kevesebb mint egynegyed óra alatt Lanza 20 első osztályú fiút és lányt, valamint az iskola hat tanárát és munkatársát mészárolta. A lövöldözés utáni napon Lanza zavart apja nyilatkozatot tett közzé, amely tartalmazza: „Hitetlenség állapotában vagyunk, és megpróbálunk bármilyen választ találni. Mi is azt kérdezzük, miért.
Az egyik legrosszabb mészárlás azonban nem fegyvereket, hanem robbanóanyagokat tartalmazott. 1927-ben Andrew Kehoe, egy elégedetlen volt iskolaszék tagja, meggyilkolták a feleségét, és robbantak fel egy dinamit- és pirotolbomba a Michigan-i Tecumseh-i Bath konszolidált iskolai körzet alagsorában. Az iskolai robbanás után Kehoe a „bursokkal, csavarokkal, vashulladékkal, húzófogakkal és puskahéjakkal” töltött dinamittel terhelt Ford kiszerelését a helyszínre vitte, puskáját a dinamitba lőtt, és második robbanást indított, hogy megölje és látványos mentők és polgárok, akik a helyszínre gyűltek össze. A 45 meggyilkolt és 58 megsérült főként a második-hatodik osztályba tartozó gyermekek voltak. Kehoe látszólagos indítéka a bosszú volt azért, mert nem választották meg a Bath Városi Igazgatóvá.
1966. augusztus 1-jén egy 25 éves volt tengerészgyalogos felmászott a texasi Austinban, a Texasi Egyetem híres Egyetemi torony lépcsőin, és lövöldözni kezdett. Másfél órán belül Charles Joseph Whitman 13 embert ölt meg, köztük egy még nem született gyermeket, és 38 embert sebesített meg. Korábban ugyanazon a napon halálba szúrta feleségét és anyját. Whitman boncolása során nem diagnosztizált nagy, agresszív agydaganatot fedeztek fel.
Az elmúlt 40 évben a Clevelandi Általános Iskolában Harris és Klebold, valamint a New York-i Adam Peter Lanza csatlakozásával Patrick Purdy neve, akiket most csatlakoztat Adam Adam Lanza, az Egyesült Államok szerte a szülők megismerkedtek, félve attól, hogy gyermekeik egy hasonló halálos helyzet.
Sajnos a további korlátozások nem visszatarthatják a bűnözést, mivel a gyilkosságban használt fegyverek több mint háromnegyedét törvényesen szerezték be. A Newtown incidens során a fegyverek törvényesen a lövöldözős anya volt a tulajdonában, aki szintén áldozat volt.
Fegyvertulajdon Amerikában
A legfrissebb tulajdonosi statisztikák azt mutatják, hogy az amerikaiaknak több fegyverük van, mint a világ bármely más országában, minden férfinak, nőnek és gyermeknek egy. A Nemzeti Puska Egyesület Jogi Intézmény 2013. évi ténykártyája szerint közel 300 millió magántulajdonban lévő fegyver van az országban, köztük 100 millió kézifegyver.
Míg az egyének magánszemélyek birtoklása csökkent az elmúlt 30 évben, a tíz amerikai háztartásból több mint 4 továbbra is rendelkezik fegyverrel, és azok, akik lőfegyverekkel rendelkeznek, általában legalább kettővel rendelkeznek. Tény, hogy ezeknek a fegyvereknek a túlnyomó többségét csak vadászatra használják, fegyverszekrényekbe zárják, vagy fiókokba és a szekrények felső polcaira elrejtik, ahol elérhetőek otthoni invázió esetén (ritka esemény). A lakosságban már lévõ fegyverek száma hatékonyan kiküszöböli a fegyvermentes Amerika lehetõségeit, annak ellenére, hogy a fegyverek elleni lobbisták reménykednek.
Azok a törvények, amelyek lehetővé teszik, hogy valaki elrejtse vagy nyíltan lőfegyvert szállítson, nem eredményezett nyilvános lövöldözőket, sem a bűnözés, sem a fegyverek halálát. Kevés engedéllyel rendelkező tulajdonos bűncselekményt követ el, és kevés olyan helyzetbe kerül, ahol meg kell védenie magát. A kevésbé korlátozó fegyverekről szóló törvény legszembetűnőbb hatása a fegyverek melletti és a fegyverek melletti támogatók közötti politikai és állami pozíciók eszkalációja.
Miért folytatódhat vagy nő a tömeges fényképezés?
A tömeggyilkossági eseményeket általában egy „álszerep-parancsnok” hajtja végre, aki nappal nyilvános módon öl meg, jóval előre megtervezi a bűncselekményt, és egy hatalmas fegyver-arzenállal készül. Tervezett menekülése nincs, és arra számít, hogy meggyilkolják az esemény során. Sok kriminológus és pszichiáter szerint a tömeggyilkossági események valószínűleg folytatódnak, ha nem is növekednek a jövőben, a következők miatt:
1. Hozzáférés hatalmas gyilkos kapacitással rendelkező fegyverekhez
Gyakorlatilag az amerikaiak szinte bármilyen típusú lőfegyvert megszerezhetnek és birtokolhatnak, tartózkodási helyüktől, foglalkozásuktól függően (egyes fegyverek, például géppuskák, ágyúk, rövid lőfegyverek és lövészfegyverek vásárlása a szövetségi lőfegyverek engedélyeseire korlátozódik), életkoruk, és személyes státusza (például mentális egészség és bűnügyi háttér). Ugyanakkor a félautomatikus fegyverek automatikus tűzvé alakításához szükséges utasítások és készletek, valamint a nagy kapacitású lőszermagazinok könnyen hozzáférhetők a kitartó vevők számára. És gyakorlatilag bárki vásárolhat fegyvert magánkereskedőktől.
2. A rosszul finanszírozott mentális egészségügyi programok hatástalansága
A tömeggyilkosok profiljának közös vonásai (depresszió, neheztelés, társadalmi elszigeteltség, hajlandóság másokat hibáikért hibáztatni, az erőszak iránti elkötelezettség és a fegyverek iránti érdeklődés) a teljes népességben meglehetősen gyakoriak, ami további tanulmányok szükségességét sugallja. a lehetséges tömeggyilkosok jobb azonosítása. Sajnos 2009 óta a gazdasági recesszió az állami állami mentálhigiénés kiadások több mint 4 milliárd dollárral csökkentette a tendenciát, ami várhatóan évekig folytatódni fog, bár a kezelésben részesülők száma majdnem 10% -kal nőtt a ugyanabban az időszakban.
3. A hanyatló gazdaság hangsúlya
Egyesek úgy vélik, hogy a gazdasági stressz - hosszabb munkaidő mellett kevesebb fizetés mellett, miközben a megélhetési költségek továbbra is növekednek - több depresszióhoz, elszigeteltséghez, üldöztetés érzéséhez és dühéhez vezet, különösen a fiatal fehér férfiak esetében, egy olyan csoport számára, amely történelmileg privilegizált jogosultságot élvezett.
4. Lehetséges kapcsolat a média-erőszakkal
A Kaliforniai Egyetemen a nagy TV-hálózatok által finanszírozott 2003. évi tanulmány szerint a hálózati és kábeltelevíziós műsorok több mint kétharmadának egy vagy több erőszakos eseménye van, átlagosan hat cselekmény óránként. A kaliforniai Riverside-i egyetem 2010-es tanulmánya kimondta, hogy 18 éves korukra egy átlagos gyermek 200 000 erőszakos cselekedet volt tanúja, beleértve 16 000 gyilkosságot. A Pszichológiai Közlemény tanulmánya szerint "a bizonyítékok egyértelműen azt sugallják, hogy az erőszakos videojátékoknak való kitettség okozati kockázati tényezője a fokozott agresszív viselkedésnek, az agresszív megismerésnek és az agresszív hatásoknak, valamint az empátia és a prosocialis viselkedés csökkentésének". Az elszigeteltség és a videojátékokra vagy televízióra való összpontosítás megerősítő védelmi mechanizmus lehet, amely elrejti vagy elrejti a beavatkozás és a kezelés szükségességét.
Nem kétséges, hogy a fegyverekhez való könnyű hozzáférés hozzájárul a halálos áldozatok számához, de nem pontos, hogy a véletlenszerű tömeggyilkosságokat megszüntessék, ha nem lenne fegyver. Timothy McVeigh 168 embert öltek meg Oklahoma City-ben műtrágyabomba segítségével 1995. április 19-én; Andrew Kehoe választott fegyvere szintén robbanóanyag volt, nem fegyver.
Gyakorlati megoldások a tömeggyilkosságok csökkentésére
Annak megértése, hogy nincs tökéletes megoldás, számos jogi és politikai változást indíthat, amelyeket a legtöbb amerikai jóváhagyhat. A 2012 augusztusában készített CNN / ORC közvélemény-kutatás szerint az amerikaiak több mint fele hisz háttérkontrollban, fegyvercsalád vagy mentális betegek fegyverének hiányában, fegyver regisztrálásában, valamint a nagy kapacitású klipek és féliautomata betiltásában..
Ennek megfelelően ezeket a változásokat végre kell hajtani:
- Szabványosítsa és hajtsa végre a fegyvertulajdonról szóló törvényeket az ország egész területén. Egyes államok fegyver megvásárlásához engedélyt igényelnek, míg mások nem. Egyesek korlátozzák a támadó fegyver (eltérő meghatározásokkal) értékesítését, mások nem. A törvényeknek minden államban azonosnak kell lenniük a végrehajtás megkönnyítése érdekében, miközben védeni kell azoknak a polgároknak a jogait, akiknek törvényesen fegyvereik vannak korlátozás nélkül mozogni az állami vonalak között..
- Támogassa a szövetségi kormány programját a 100% -os háttér-ellenőrzések elvégzéséhez. Senki, az ismert droghasználó, „szellemi fogyatékos”, az illegális bevándorló vagy a családon belüli erőszakért elítélt személy nem engedhet meg fegyvert vásárolni vagy hordozni.
- Kötelezze a magánszereplőket a potenciális vásárlók háttérellenőrzésének elvégzésével. A szövetségi engedéllyel rendelkező fegyverkereskedők ezt most megteszik; az engedély nélküli kereskedőknek - a srácnak, akit a helyi fegyverbemutatónál találkoztál - nem kell semmit tennie. A háttér-ellenőrzés nélküli értékesítésért fizetendő bírságnak rendkívül büntetendőnek kell lennie.
- Tiltja a félig automatikus fegyverek és magazinok eladását, amelyek több mint 10 golyót tartalmaznak (kivéve az engedéllyel rendelkező bűnüldözési tisztviselőket). Ha sikerül azonosítanunk egy lehetséges gyilkost, legalább megnehezítenünk kell a fegyver beszerzését. Ahogyan Daniel Nagin, a Carnegie Mellon Egyetem kriminológusa elmondta: "Technológiai szempontból lehetetlen sok embert nagyon gyorsan megölni anélkül, hogy hozzáférnének ezekhez a támadó fegyverekhez." Extra „tűzerőre” nincs szükség vadászati helyzetben, és egy hozzáértően képzett fegyvertulajdonos valószínűleg nem vesz részt a futópisztoly csatában.
- A tömeges gyilkosságok potenciális jeleneteinek korlátozott hozzáféréssel és jobb biztonsági intézkedésekkel történő megszilárdítása. Ide tartoznak az iskolák, bevásárlóközpontok, nagy munkáltatók és irodaépületek. Az iskolai ajtóknak például acélból kell lenniük, és csak belülről lehetnek nyitva. A pánik gomboknak a létesítmény egész területén kell elhelyezkedniük. A gyermekek a jövőnk és legértékesebb eszközünk - minden áron meg kell védenünk őket.
- Hasonlítsa össze az ország fizikai és mentális egészségének programjait. Kezeljük az embereket, amikor fizikailag betegek vagy sérültek, de elhanyagoljuk a mentális problémákkal küzdőket. Különösen fontos, hogy erős programokat vezessenek be az iskolákban annak érdekében, hogy a gyerekek nagyobb kockázattal váljanak tömeggyilkosokká (magányosak, zaklatottak, zaklatók és kirekesztett emberek) korai segítséget kapjanak. A tanároknak és az iskolaigazgatóknak speciális képzést kell kapniuk a segítségre szoruló, elégedetlen és elszigetelten személyek azonosításában.
- Adótelevíziós, film- és videojáték-gyártók az erőszakos tartalom ábrázolására. A legnagyobb nemzedék nem hagyta ki, hogy fiatalkorában meg nem látta a bél- és bélját. Óvatos az, ha egyáltalán nincsenek szabványok, kivéve a profitot.
Záró szó
Bár annak valószínűsége, hogy bárki is részt vesz egy pisztolybalesetben, rendkívül távoli, egyetlen esemény - akár egy újváros nagysága, akár egy szomszéd unokatestvére unokatestvére története - váltja ki érzékelhető félelmünket, hogy áldozatul váljunk. Ráadásul Amerika soha nem lesz fegyver nélkül; a nemzet DNS-ében vannak, a nyugati mítosz táplálja és meggyőződésünk, hogy a fegyver mindenkit egyenlővé tesz. A pisztoly tulajdonjogát sokan alkotmányos jognak tekintik.
A nyilvános felfordulás minden mészárlást erős szavakkal, változásokra tett ígéretekkel és vigasztalással áldozatoknak követi. De semmi sem változik. Olyan magabiztosan nőttünk fel, hogy újra és újra elfogadunk olyan eseményeket, mint Newtown, abban a hitben, hogy ez nem történhet meg velünk vagy valakivel, akit ismerünk? Gyerekeink egyike sem igazán biztonságos. Itt az ideje cselekednünk.
Mit gondolsz? Vannak-e közérdekű változások, amelyekben megállapodhatnánk gyermekeink biztonságának javítása érdekében?
