5 oka valakinek a per indításához és a per vagy a perek alternatívái

A perelés növekvő iparává vált; Az Amerikai Ügyvédi Kamara, az ügyvédek szakmai szövetsége jelzi, hogy 2007-ben több mint 1,1 millió ügyvéd lépett fel az országban, és azóta az ügyvédi iskolák évente több mint 50 000 új ügyvédet dolgoztak ki. A szakma egésze középpontjában a régi mondás áll, amely szerint „egy város ügyvédje megszakad, két ügyvéd vagy több meggazdagodik”.

Okok, amelyek miatt szükség lehet valaki beperelésére

A modern társadalomban számos olyan eset létezik, amelyekre Ön fontolóra veheti a peres eljárás benyújtását:

1. A szerződés végrehajtása. Előfordulhat, hogy adósság beszedése miatt valakivel per indíthat, vagy más személyt arra kényszeríthet, hogy hajtson végre egy műveletet, például átadja a megvásárolt autó címét. Vitás kérdések merülhetnek fel a szerződés nyelvének értelmezésével kapcsolatban, függetlenül attól, hogy a szerződés tényleges-e, vagy hogyan lehet érvényesíteni a szerződésben foglalt feltételeket..
2. A károk helyrehozása. Ha egy másik fél fellépése sérül, akár egy baseball üt a Major League labdaparkján, akár ételmérgezést kap egy helyi pizzéria mellett, akkor lehet, hogy perbe kell lépnie a kórházi számlák fedezésére vagy az elveszett bérek kifizetésére. a felépülésed során. Sikereitek a másik fél gondatlanságától való jogi megállapításon múlik - a bíróság azon véleménye, amely szerint tudták, vagy tudniuk kellett volna, hogy cselekedeteik (vagy tétlenségük) fizikai, pénzügyi, vagy bizonyos esetekben érzelmi károkat okoztak Önnek..
3. Ingatlanának védelme. A mai összetett üzleti és társadalmi környezetben gyakran felmerülnek az ingatlantulajdon és a személyes vagyon tulajdonjogával kapcsolatos viták. Ha a szomszéd kerítése átterjed az Ön tulajdonán, akkor lehet, hogy per indítania kell a kerítés leszerelésére és a vagyonának (a kerítés mögötti föld) visszaszerzésére..
4. Házasság vagy partnerség feloldása. Az Egyesült Államokban a házasságok fele válással végződik. Bár néhányat békés módon oldnak meg, a többség eltérő szintű stresszt, haragot és erőfeszítéseket jelent az ellenkező oldal pénzügyi megbüntetésére. A családi jog a bíróságok, az igazságszolgáltatás, a speciális ügyvédek és az egyedülálló eljárások fontos és különálló rendszere a partnerségek méltányos lezárása érdekében, a lehető legkorábban minden résztvevő számára, ideértve az érintett gyermekeket is..
5. Megbízó cseréje. Az emberek gyakran más embereket („vagyonkezelőket”) használnak, hogy különféle okokból cselekedjenek a nevükben. Például létrehozhat egy pénzügyi vagyonkezelői alapot egy banknál, hogy gyermekei - kedvezményezettjei - gondozása halála esetén. A vagyonkezelőket a vagyonkezelők támogatói vagy kedvezményezettek vonhatják be, és gyakran beperelhetik azokat a tényleges vagy észlelt mulasztások miatt, amelyek a vagyonkezelési vagyon kezelésében rejtenek..

Naponta peres keresetet nyújtanak be rendkívül fontos ügyekkel (ideértve a szavazók jogosultságát az Egyesült Államok elnökének megválasztására), valamint olyan kérdésekről, amelyek triviálisnak tűnnek, például egy személy hajhossza vagy az avokádó mennyisége. beletartozik egy olyan termékbe, amelyet “guacamole” -el kell feliratozni a “guacamole-ízesítés” helyett. Bármi legyen is a kérdés, ha valaki erõteljesen érzi magát, és hajlandó időt és pénzt befektetni egy észlelt igazságtalanság orvoslására, pert indítanak.

Alternatívák a próbaverzióra

A perek mindig stresszes, drága, időigényes ügyek, bizonytalan eredményekkel. Következésképpen a legtöbb ügyvéd azt javasolja, hogy a pert csak utolsó lehetőségként folytassák, miután megvizsgálták vagy megkíséreltek minden, a nézeteltérés megoldására szolgáló módszert..

A peres eljárásnak azonban számos alternatívája van:

1. Közvetlen tárgyalások. Sok esetben a másik fél lehet, hogy nem ismeri az elkövetett bűncselekményt, amíg nekik nem mondják el róla - és gyakran hajlandóak korrekciós intézkedéseket tenni, ha értesítik őket. Például a legtöbb kiskereskedő visszatéríti a hibás termék vételárát, cseréli ki vagy kijavítja a károkat, amikor panaszt kapnak. Hasonlóképpen, a szomszédok megállíthatják az akciót, amikor megtanulják, hogy mások számára nehézkes. A tárgyalások általában egyszerűbb, olcsóbb és gyorsabb módszer a kérdések rendezésére.
2. A kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság igénybevétele. A legtöbb állam kis értékű követelésekkel foglalkozó bírósági rendszert működtet, ahol egy másik fél ellen per indíthatja az egyes államok által meghatározott maximális határértéket. Minden peres eljárás tárgyaláson zajlik, ahol a bíró hoz végleges döntést, és egyik felet sem képviseli ügyvéd. A folyamat általában gyors és sokkal kevésbé bonyolult, mint a többi szövetségi vagy állami bíróság perekkel folytatása. Ha például a szomszéd kutyája elkoptat egy drága tájképet, amely az ingatlanodra esik, és a szomszéd megtagadja a felelősségvállalását, akkor a szomszéd ellen perbe vonhatja a károkat (mindaddig, amíg a kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróságok számára ez korlátozott lehet), együtt jelenhet meg a bíróságon, és hagyja, hogy a bíró döntsön arról, hogy jogosult-e Önnek 30 napos határidőn belül megtéríteni.
3. Peres fenyegetés. Ha nem kap kielégítést azután, hogy közvetlenül panaszt nyújt be a jogsértő félnek, és túlmutat a kis értékű követelésekkel foglalkozó bíróság keretein, akkor az ügy kibővítéséhez forduljon ügyvédhez a másik oldallal azzal a hallgatólagos javaslattal, hogy cselekvés hiányában akarat költséges, nyilvános pert eredményez. Az ügyvéd költségeinek minimálisnak kell lenniük az Ön helyzetének áttekintése, levél írása vagy telefonhívás kezdeményezésekor, de ez bizonyíték arra, hogy megérti a lehetőségeit, és készen áll arra, hogy beperelje, ha szükséges, elégedettség megszerzése érdekében..
4. Közvetítés. Időnként egy független harmadik fél segítheti a két felet a mindkét fél számára elfogadható rendezés elérésében. Annak ellenére, hogy a közvetítőnek nincs felhatalmazása egyezség megkötésére, a tárgyalásokkal kapcsolatos ismerete és a bonyolult jogi kérdések megértésének képessége lehetővé teszi mindkét fél számára, hogy megértse, hogy van-e erős esetük, ha nem születik megállapodás. A póker szóhasználatában ezt „lyukkártyád ellenőrzésének” hívják. Ennek következtében növekszik az egyes felekre gyakorolt ​​nyomás a megoldás elérése érdekében. Az ügyvédek bevonhatók a közvetítésbe, vagy nem. A mediáció mindenféle peres eljárásban hasznos, mivel egy csupasz csontú ruha próbaverziója a tárgyalás során, mindegyik oldal a legerősebb eset. Következésképpen a gyengébb fél nagyobb valószínűséggel ésszerű rendezési ajánlatokat tesz, amelyek elfogadása esetén kiküszöbölik a teljes tárgyalás idejét és költségeit. Mindkét fél bizonyos mértékig nyertesként vesz részt.
5. döntőbíráskodás. A mediátorokkal ellentétben a választottbírók jogosultak lehetnek (amelyeket a vita mindkét fél korábban nekik adott), hogy jogilag kötelező erejű megállapodást határozzanak meg. Például a tőzsdei brókercég és ügyfelei között létrejött szerződés rendszerint választottbírósági eljárást igényel a viták rendezésére irányuló perek helyett, mint a brókertársaságon keresztül értékpapírok vásárlására vagy eladására szolgáló számlanyitás feltétele. A választottbíráskodás olyan, mint egy bírósági tárgyalás abban az esetben, ha a felek nem tárgyalják az ügy kimenetelét, de a végső eredményt a választottbíró határozza meg. Ez szintén jóval olcsóbb, mint a bírósági eljárás. A közvetítéshez hasonlóan az ügyvédek is részt vehetnek vagy nem vesznek részt a meghallgatásokon.

Mire számíthat, ha pert indít?

Noha az Egyesült Államokban a polgári perek átlagos időtartama kevesebb, mint négy nap, a tényleges bírósági igénybe vételhez szükséges idő évek lehet, attól függően, hogy a bíróság mióta van hátra és ütemezi azt a bíróságot, amelynek a joghatósága alatt a pert indítják. A jogi szakértők állítása szerint a kereset benyújtásától a tényleges tárgyalásig tartó 2-5 év jellemző.

A bejelentés és a tárgyalás közötti időtartam gyakran azért van, mert a késleltetési taktika hatékony védekező stratégia. Sok felperes veszít energiát vagy hiányzik tőke ahhoz, hogy határozatlan időre lássa el a keresetet. Még abban az esetben sem, ha perbe nyer, nem garantálják az elégedettséget, mivel a bíróság ítéletét fellebbezni lehet. A fellebbviteli fellebbviteli bíróságok küzdenek a megvitatandó ügyek hátralévő részével, és amikor a fellebbezett ügyet végül meghallgatják, visszafordíthatják az alsóbb bíróság döntését, mintha a nyom soha nem történt volna meg..

Tartók és díjak

A népszerű tévhit, hogy az ügyvédek általában ügyvivőket képviselnek „esetleges” alapon, vagy a sikeres kereset eredményeként összegyűjtött ítéletek százalékában. Valójában a legtöbb ügyvéd nem képviseli az ügyfelet ilyen módon, hanem idő és költség alapján térítik meg őket, mint más szakemberek..

Miután meghallgatta az ügy oldalát, egy tapasztalt ügyvéd becsüli az idejét, hogy per teljes perben folytassa pert, valamint az esetleges harmadik fél költségeit. Valószínű, hogy ügyvédje a tervezett költségek 20–50% -ának megfelelő letétet igényel, mielőtt vállalja, hogy képviseli Önt.

Például, ha az ügyvéd becsült ideje és költségei a gyermekek gondozásával kapcsolatos viták kezeléséhez 10 000 USD, valószínűleg 2000 és 5000 USD közötti előzetes megőrzést kér. Ez biztosítja, hogy az ügyvéd beszedje díjainak egy részét, az eset kimenetelétől függetlenül. Mivel a megtartót beszámítják a későbbiekben kiszámlázott díjakkal, várhatóan feltölti a befizetést. A visszatartó összeg fennmaradó összege visszatérítésre kerül a kereset lezárásakor, függetlenül attól, hogy azt megsemmisítették, rendezték-e, vagy ítéletet hoztak..

Tudnia kell, hogy a legtöbb ügyvéd kiváló időgazdálkodó, és a munkanapokat gyakran 5 vagy 10 perces számlázási szegmensekre bontja. Azt is mindig tudnia kell, hogy ügyvédje „órajelben van” - egy öt perces telefonhívás a vasárnapi labdarúgó-játékról 25 dollárba kerülhet..

Noha a kereset benyújtása viszonylag olcsó, a jogi ügy bírósági határozat útján történő megkeresése nagyon költséges lehet. Mivel a felperes - a pert indító fél - bármikor lehetősége van az ügy elvetésére. Ez egy fontos jog, amelyet nem szabad elfelejteni, mivel a költségek növekednek és a körülmények megváltoznak.

A peres eljárás lezárása után

A „felfedezés” - az eljárás beadása és a tárgyalás között eltelt idő - frenetikus tevékenység periódusaival és végtelen késésekkel tele van, amelyek a bírósági határozatokat várják, a másik fél adatait, és a saját ügyvédje általi előadást. Ebben az időszakban a tanúkat és minden olyan szakértőt, akit esetleg az ügy alátámasztására használnak, felkérjük, hogy terjesszen elő nagy mennyiségű anyagot, és kérdezzék meg életük bármely olyan aspektusáról, mandátumáról, oktatásáról és üzleti gyakorlatáról, amely hatással lehet az ügy eredményére. öltöny. Arra számíthat, hogy ugyanazzal a vizsgálattal szembesül.

Következésképpen valószínűleg váltakozol a szélsőséges düh, frusztráció és depresszió időszakai között; a magánélet, a méltányosság és az igazság érzése szigorúan tesztelhető. A zsebkönyvét valószínűleg mélyen megsérülik is. Annak ellenére, hogy a benyújtott perek kevesebb, mint 5% -át bírósági eljárás alá vonják és végleges döntést hoznak, gyakran szükség van egy hosszú, drága eljárás bizonytalan kimenetelű végzésével való fenyegetésre, mielőtt a rendezést sikerül elérni. A perek benyújtása és a véglegesítés áttekintése nem a gyengeszívűekre, sem pedig a 100% -nál kevesebb elkötelezettségűekre szól..

Záró szó

Az amerikai jogrendszer a legdrágább a világon, és gyakran idézik az egyik vagy másik iparág túlzott költségeinek okaként. Egyes közgazdászok például azt állítják, hogy az orvosokkal szembeni túlzott peres eljárások a védekező orvoslás gyakorlatához vezettek, és jelentősen kiegészítették az ország felrobbanó egészségügyi költségeit. Röviden: jogrendszerünk kritikája minden sarkon megtalálható. De mi az alternatíva??

Néhány kérdést csak jogrendszerünkkel lehet megoldani, különösen akkor, ha a kérdések összetettek, az alapul szolgáló tények bizonytalanok, és az oldalak messze vannak egymástól, és ezzel megfosztják a kompromisszum lehetőségeit. A peres eljárás benyújtása a legpraktikusabb és leginkább humánus mód lehet a továbblépéshez, annak költségei és az egyes felekre kivetett díjak ellenére..

Beperelte valakivel? Ha igen, akkor a folyamat megéri-e a költségeket?