Költségvetés divat híd vonalak - megéri a hype?
De a költségvetési divatvonalak megéri-e a hype-t? Mint minden vásárlást, a józan észt és a személyes költségvetést is figyelembe kell venni.
Költségvetési divatvonalak története
Habár a hídvonal meglehetősen új divatfejlesztésnek tűnik, ők nem újak a kiskereskedelem világában. Valójában, Halston volt az első ház, amely tesztelte a tömeges kiskereskedelmi vizeket azáltal, hogy 1983-ban a JCPenney-vel a JCPenney vonalhoz tartozó Halston III-vel párosulva kapcsolatba került. Sajnos az engedélyezési megállapodás és az azt követő vonal felháborította a jelenlegi tervezőket, és az ötlet végül megsemmisült.
Gyors előrehaladás 20 évvel, amikor a gazdaság elindult. Hirtelen az olcsó elegáns volt, így a tervezők a kiskereskedelmi engedélyezési ügyletekre támaszkodva további termékeket értékesítettek. Isaac Mizrahi volt az úttörő a modern hídvonalban - az Issac Mizrahi a Target ruhákhoz és kiegészítőkhöz valójában elmúlt az eredeti márkájú termékeket olyan kiskereskedőkben, mint a Saks Fifth Avenue..
Amikor a Missoni for Target vonal életbe lépett 2011-ben, a Target weboldala összeomlott olyan vásárlók nyomása alatt, akik eltömítették az online áruházat. Néhány vásárló azonban csalódott volt, amikor vásárlásuk minősége nem feltétlenül felel meg a Missoni névnek.
A költségvetési divatvásárlásokkal kapcsolatos megfontolások
Bár izgalmas látni a kedvelt tervezőket olyan áron, amelyet valójában megengedhet magának, fontos, hogy ne legyél annyira izgatott, hogy rosszul vásárolsz. A minőség és a kopásköltség kulcsfontosságú, tehát a hídvezetékek vásárlásánál a következő tényezőket kell figyelembe venni:
1. A minőség
Az eredeti Missoni darab drága, mert csúcsminőségű kötöttáru gyapjúból. A Target darabok viszont elsősorban akrilból készültek, és néhány vásárló rosszul sírt. Ne feledje, hogy a tervezőknek megfizethető hídvonalakat kell létrehozniuk, ami gyakran a darab minőségének veszélyeztetését jelenti. Nem számíthat a kifutóminőségre, ha alagsori árakat fizet, ezért ellenőrizze, hogy vannak-e jelek, hogy a darabok viszonylag jól készültek. Minden ruhadarabot egyszer átadok a laza szálak számára, ez egyértelmű jele annak, hogy hiányzik a minőség.
2. A viselésenkénti költség
A kopásonkénti költség egy módszer annak leírására, hogy mekkora pénzmennyiséget fizet minden alkalommal, amikor egy adott terméket visel. Az alacsony kopásköltség azt jelenti, hogy nagyon sokat ér el valami olyasmivel, amelyet gyakran visel. Például már korábban belepántottam egy csizmát, de olyan gyakran viselem őket, hogy úgy érzem, hogy jó üzletet szereztem.
A költségvetési sorok vásárlásakor vegye figyelembe a kopásköltséget, mint bármely más vásárlás esetén. Nagyszerű, ha kedvező áruházában elérhetők olcsóbb koktél ruhák - kivéve, ha természetesen soha nem viselnek koktél ruhakat. A költségvetési divatvonalak rábeszélhetik Önt, hogy vásároljon olyan tárgyakat, amelyekre nem igazán van szüksége, csak hogy a címkét a szekrénybe helyezzék.
Mutassa meg a kopásonkénti költségeket vásárlás előtt. Például egy ruha 49,95 dollárba kerülhet, de ha csak évente egyszer viseli, akkor ez elég magas kopásköltséget jelent. Másrészről, egy 49,95 dolláros lakáspár, amelyet hetente egész évben viselnek, kevesebb, mint egy dollár fejenként..
3. A cél
Amikor megjelenik a H&M by Versace sorozat, izgatottan néztem meg az árut, és megnézem, vajon tudok-e elkapni egy kis Versace-ot a saját szekrényemre. Amikor azonban valóban megütötte a boltot, rájöttem, hogy az árucikkek nem igazán a stílusom, és üres kézzel jöttem rá.
De ez rendben van! Ne pazaroljon tárgyakat, hacsak nem biztos abban, hogy valóban beépíti azokat a napi szekrénybe. Gyakran előnézeti a gyűjteményeket az interneten, hogy megnézhesse, van-e valami, amit szeretsz, mielőtt elkezdené a boltot. Ne feledje, hogy a marketing anyag nagy része a hype-ről szól, tehát nézd meg a blogírók véleményeit és cikkeit nem elfogult véleményekről, mielőtt kitörölnéd a hitelkártyádat.
4. Az ár
Igen, a Jason Wu ruha a Targetnél kevesebb pénzt jelent, mint a Barney felső kategóriájú ruha, de ez nem teszi automatikusan alkuvá. Egyes tervezői sorok továbbra is prémium árat írnak elő, még az alacsonyabb kategóriájú kereskedőknél is. Ha általában nem csökken 60 dollárt a szoknya, akkor ne szopj be a designer hype, és ne töltsön be túlzott költségvetést, hogy csak egy couture-tervező darabját csapja be..
Amikor mérlegeli egy híd vonalon történő vásárlást, azt kérdezem magamtól: "Általában költenék-e ennyi pénzt erre a darabra?" Ez egy jó módja annak, hogy emlékeztessem magam arra, hogy maradjak a költségvetésen belül.
5. A kizárólagosság
A legtöbb divathíd nagyon korlátozott kiadású, mivel a tervezők nem akarják elrontani nevüket azáltal, hogy túl gyakorivá válnak. Emiatt általában egy kis gyűjtemény elérhető, és ha elfogy, akkor jó áron adják el. Ennek a kizárólagosságnak egy része elősegíti a vásárlókat, hogy több terméket vásároljanak, csak arra az esetre, ha eladja.
Ne ragadja meg az új sor izgalma. Ha eladja, mielőtt eljutna a boltba, ez csak azt jelenti, hogy több pénz marad a zsebében. Emellett bármikor ellenőrizheti az eBay-hez hasonló oldalakat, hogy oly módon keressen finoman használt és még új termékeket, azonos címkével, olcsóbb áron..
Záró szó
A költségvetési divatvonalak minden bizonnyal nagyszerű módja annak, hogy végre megfizethessék a tervezői termékeket a jelenlegi költségvetésükkel. De ez csak akkor igaz, ha megbizonyosodik arról, hogy pár cipőt vásárol, mert nagyon szereted őket, és jól készülnek, nem azért, mert belsőleg varrott jelöléssel rendelkeznek. Legyen szó Jimmy Choo-ról a H&M-re vagy a Vera Wang által egyszerűen készített Vera-ról a Kohl-nál, olcsón meg lehet vásárolni a tervezőt. Vagy legalább olcsó.
Vásároltál már valamit egy hídból? Mi a kedvenced?
