Izzó vagy kompakt fénycsövek (CFL) - megtakarítja az energiát?

Hidd el vagy ne, a hagyományos izzólámpáktól való távolodás valójában visszahúzódást váltott ki azok között, akik meg akarják őrizni Thomas Edison eredeti kialakításának megjelenését. Természetesen az izzólámpák továbbra is kaphatók, és vannak olyan idők is, amikor értékesek lehetnek, mint a kompakt fénycsövek. Tehát honnan tudja, mikor érkezik ideje váltani a CFL-re?

Mi az a CFL??

Először meg kell értenie a kétféle izzó mögött levő technológiát. Az izzók izzószálnak nevezett kis huzal felmelegítésével működnek. Az elektromos áram annyira melegíti az izzószálat, hogy izzásra kerül. Az izzólámpa valójában inkább egy fűtőelem, amely valamilyen fényt bocsát ki. Ha Easy-Bake sütője volt, izzót használt a csirketojás inkubálásához a tudományos osztályban, vagy észrevette, hogy izzadságot okoz, ha elég hosszú ideig ül az asztali lámpa mellett, akkor az izzólámpa fűtőhatásait tapasztalta meg..

Valójában a szabványos izzó által felhasznált villamos energia 90% -át hővessé alakítják át. Noha ez az átalakítás önmagában elég pazarló, ezt csak összetettebbé teszi az a tény, hogy valószínűleg több energiát használ fel a légkondicionálóból, hogy otthonát lehűtse a világítás hőjéből. Mivel az izzószál csak magas hőmérsékleten termel fényt, hajlamos meglehetősen gyorsan égni, ezért a házban mindig izzókat cserél.

Ezzel szemben a kompakt fénycsövek (CFL) pontosan olyanok, mint a szokásos fényforrások, amelyek a kereskedelmi épületekben gyakoriak. Hosszú, kövércső helyett a CFL-nek egy kisebb cső van, amelyet örvény alakban gyártanak, így illeszkedik az izzólámpához. Kompakt vagy hagyományos fluoreszcens lámpák izgalmas gázokkal működnek, elektromos árammal. Mivel kevés hő képződik, a felhasznált villamos energia nagy része közvetlenül a fényforrásba kerül. Kevésbé pazarló, így kevesebbet költ a szokásos villanyszámlájára azáltal, hogy otthonát energiatakarékosabbá teszi, és az izzók sokkal hosszabb ideig tartanak.

A kompakt fénycsövek előnyei

1. Magas hatásfok. A kompakt fénycsövek 20–33% -kal kevesebb villamos energiát fogyasztanak, mint az izzólámpák.
2. Hosszú élet. Mivel az égő izzólámpa nem ég, a fluoreszkáló fények általában 8-15-szer hosszabb ideig tartanak, mint az izzólámpák. Előzetes ára magasabb, de ha kevesebb energiát használ fel, és segít elkerülni az izzók cseréjét, akkor kevesebbet fog költeni az izzó élettartama alatt egy CFL-vel.
3. Biztonság. A kompakt fénycsövek még biztonságosabbak, mint az izzók, mivel az alacsonyabb hőmérséklet csökkenti az otthoni tűz kockázatát.

A kompakt fénycsövek hátrányai

1. Hosszabb bemelegedési idő. A modern kompakt fénycsöveknek még néhány perc alatt melegedniük kell, mielőtt teljes fényerejüket elérik. Néhány nap vagy hét eltelése eltelheti a késleltetést, mielőtt a fény valóban bekapcsol és 100% kapacitással világít..
2. Magasabb kezdeti költség. Noha a legtöbb ár drámai módon esett, a kompakt fénycsövek továbbra is többet fizetnek, mint a szokásos izzólámpák. Egyénileg, a CFL-ek néha 4 dollárért árulnak, és ha négy vagy annál nagyobb csomagokban vásárolják őket, akkor az ár gyakran 2 dollár. Az ország egyes részein a közüzemi társaságok támogatják a kompakt fényforrások vásárlását, mások pedig ingyen odaadják őket!
3. Nincs kompatibilis a dimmerrel. A legtöbb CFL nem működik dimmer kapcsolókkal. Tompítható CFL-ek léteznek, de ezek 15 - 20 dollárba kerülhetnek, ami jóval magasabb, mint a szokásos CFL-eknél.
4. Higany. A kompakt fénycsövek kis mennyiségű higanyt tartalmaznak, amely mérgező. Ez nem napi gond, de amikor az izzók végül kiégnek, nem csak dobhatja őket a kukába. Szerencsére a legtöbb hardverüzlet elfogadja őket.

Legjobb felhasználás CFL-ekhez

Minél többet használ egy adott világítótestet, annál többet takaríthat meg, ha CFL-t választanak az izzónak. A kompakt fénycsövek a legmegfelelőbbek azokhoz a lámpákhoz, amelyek hosszabb ideig hagyják égve. Évekkel ezelőtt kezeltem egy sokemeletes lakóépületet, amelyben izzólámpákat használtak a folyosók megvilágítására a nap 24 órájában. Akkoriban a kompakt fénycsövek mindegyike 10 dollárba került, de még mindig százakat takarítottunk meg havonta néhány tucat telepítésével. Manapság, mivel az árak jelentősen csökkentek, könnyebben elérhető választás az Ön lakóinak világítási igényeihez.

Ha egy 100 wattos izzót hagy napi 10 óráig, akkor kb. 3 dollárt költ a havi villanyszámlájára (feltételezve, hogy kilowattóránként 10 cent fizet). Ennél a sebességnél a CFL-re történő konvertálás önmagában havonta legalább 2 USD-t megtakarítana az elektromos áram költségeiből az egyetlen izzó esetében. Ha négycsomagot vásárol, pénzt csak egy hónapon belül fog visszafizetni. Ha egy izzót csak napi egy órán keresztül használ, akkor még csak egy évbe telik az egyenetlenség.

Amikor az izzólámpa még mindig a legjobb

Annak ellenére, hogy hallhat, a kompakt fénycsövek nem feltétlenül alkalmasak minden helyzethez. Még mindig sok olyan alkalom van, amikor bölcsen dönthet úgy, hogy izzót használ.

1. Ritkán használt fények. Ha ritkán használ egy adott lámpát vagy más világítótestet, akkor nem lát sok előnyt az átalakításnak. Bosszantóan hosszú időbe telik a bemelegedés, miközben nagyon kevés energiát takarít meg. A szekrényvilágítás, amelyet például csak egy-két percig használ, nem megfelelő jelölés CFL-hez.
2. Hideg kültéri világítás. A CFL-k rosszul működnek kültéri világításként, ha hideg az idő. Ezért izzólámpákat használok a garázsom fölött lévő mozgásérzékelőn. A kompakt fénycsövek télen nagyon hidegek, elsősorban körülbelül öt percig, amíg bemelegszik. Nyáron visszaváltom a kompakt fénycsövekre, amelyek melegebb hőmérsékleten gyorsan megfelelő megvilágítást biztosítanak. Ha egész éjjel el kellett hagynom a kültéri világítást, akkor a CFL bemelegedési ideje nem számít annyira.
3. Tompítható világítás. Az izzólámpák ideálisak a tompított fényű lámpákhoz, mivel a tompítható kompakt fénycsövek még mindig sokkal többet fizetnek.
4. Nem szabványos izzók. A kompakt fénycsövek szokatlan méretben drágák lehetnek. Például az ágyam melletti kis olvasólámpa egy atipikus kis izzót használ. CFL áll rendelkezésre, de annak költsége nem indokolt, figyelembe véve, hogy mennyit használom.

Záró szó

Különösen akkor, amikor az árak jelentősen csökkentek, a kompakt fluoreszkáló izzólámpává váltás nagy hatással lehet a környezetre és a pénztárcájára. De az izzólámpa nem elavult, legalábbis még nem. És néhány pletyka ellenére biztosan nem tiltják őket. A gyártóknak azonban jobban meg kell felelniük a hatékonysági előírásoknak, és ösztönözniük kell a kompakt fényforrások eladását és használatát. Ha megérti mindkét típusú izzótechnológiát és azok legjobb alkalmazását, akkor óriási összeget takaríthat meg, miközben élvezheti a várt fényminőséget..

Átalakította-e CFL-ekre? Hol használja őket, és mennyit látott havi elektromos számlájának csökkenése? Ahol otthonában az izzólámpák még mindig a leginkább értelmesek?