Obama és Romney adóterv - különbségek a jövedelemadó-javaslatokban

Obama demokratikus elnök azt is javasolta, hogy meghosszabbítsák a Bush adócsökkentését a legtöbb adófizetõ számára, azzal a figyelmeztetéssel, hogy a legmagasabb mértéket 35% -ról 39,6% -ra emelik, ha az adóköteles jövedelem meghaladja a 388 350 dollárt. Javasolja továbbá a tőkenyereség-adó 15% -ról 20% -ra történő növelését a jelenlegi preferenciális osztalékkezelés megszüntetése érdekében, és az egyes levonások korlátozására a korrigált bruttó jövedelem 28% -ánál, ha évente több mint 200 000 dollárt keresnek. Az áremelkedés évente 65 milliárd dollár új bevételt jelentene. Obama azt mondta, hogy „azoknak, akik jól teljesítettek, beleértve engem is, tisztességesen meg kell fizetniük az adókat”.

Első pillantásra úgy tűnik, hogy a republikánus terv jelentős adócsökkentést kínál a középosztálybeli amerikaiak számára, összehasonlítva azzal, amit jelenleg fizetnek, és a demokratikus terv által javasolthoz képest. De a látszat valóság?

A szövetségi jövedelemadók mechanikája

A szövetségi kormány fõ forrásai a szövetségi jövedelemadók, amelyekben az egyéni jövedelemadó az összes bevétel 47,4% -át, a társasági adó további 7,9% -át teszi ki. A tarifák megváltoztatása jelentős hatással lesz a kormányok által az állampolgárok számára nyújtott programokra és tevékenységekre. Ha a bevételek növekednek, ez lehetővé teszi a szövetségi adósság kifizetését és a kritikus intézkedések, például az infrastruktúra újjáépítését. Ha a bevételek csökkennek, akkor szükség lesz a szociális programok és a védelem meglévő kiadásainak csökkentésére vagy csökkentésére.

Fontos annak megértése, hogy a két jelölt által javasolt mértékváltoztatás hogyan befolyásolja a jövőbeli bevételeket, különösen ebben a korszakban, amikor a kormány jelentős hiányt mutat.

Jövedelemadó-képletek

A jövedelemadó kiszámításának jobb megértése érdekében vegyen figyelembe egy tipikus kisvállalkozó példáját, amelynek bruttó jövedelme 150 000 dollár. A következő számítások szemléltetik az adóinak kiszámítását a Bush-adócsökkentésekkel az adófizető státusának kiterjesztése esetén:

• Bruttó jövedelem (150 000 dollár) kivonja a kizárásokat és mentességeket, például az önkormányzati kötvények jövedelmét és tőkenyereségét (7300 dollár) megegyezik a korrigált bruttó jövedelemmel (142 700 dollár).
• Kiigazított bruttó jövedelem (142 700 USD) vonja le a levonásokat, beleértve a jelzálogköltségeket és a jótékonysági ajándékokat (62 400 USD), megegyezik az adóköteles jövedelemmel (80 300 USD).
• Adóköteles jövedelem (80 300 dollár) szorozva a jövedelemadó mértékével (20,0% effektív kulcs a marginális adók alapján, 10%, 15% és 25%) megegyezik a fizetendő jövedelemadóval (16 106 USD).
• Jövedelemadó (16 106 USD) vonja le az adójóváírásokat, mint például az elektromos autó adójóváírása és a gyermekgondozási hitel (3000 USD), egyenlő a fizetendő nettó jövedelemadóval (13 106 USD).

Ebben a példában az üzletember 13 106 USD jövedelemadót fizetne a 150 000 USD bruttó jövedelem után, ami a 2011-ben kapott összes jövedelem 8,7% -a..

A levonások, az adóköteles jövedelem és az adómértékek közötti kapcsolat

Ha a jövedelemadó-mértéket Romney kormányzó javaslata szerint 20% -kal csökkentik, és az összes többi adat változatlan marad, akkor a fenti példában szereplő üzletemberek által fizetett adók 12 884 dollárra csökkennének, szemben a korábbi 13 106 dollárral, ami 222 dollár megtakarítást jelent. Az adómértékek csökkentése önmagában azonban csökkenti a fizetett adókat és ezzel egyidejűleg a szövetségi kormánynak juttatott bruttó bevételeket.

A bevételek csökkenésének elkerülése érdekében Romney kormányzó javasolta az adókedvezmények kiküszöbölését, például a jelzálog-kamatláb levonását és a jótékonysági levonást, vagy korlátozza a levonást egy meghatározott összegre, például adófizetõnként 17 000 dollárra. Az adólevonásoknak a Romney kormányzó által javasolt 17 000 dolláros korláthoz igazítása üzletemberek adóköteles jövedelmét 125 700 dollárra növeli, amelyre az alacsonyabb javasolt adókulcs vonatkozik. Mi a nettó hatás? Az esedékes jövedelemadó emelkedik 19 925 dollárra, az adó növekedése 6819 dollár - vagyis 52% -kal meghaladja a jelenlegi törvények szerint fizetett adókulcsot.

Az igazságosság kedvéért Romney kormányzó megjegyzése a levonások 17 000 dolláros felső korlátjáról számos szakpolitikai példa között szerepel, és csak szemléltető példának szánták. Ennek ellenére fontos felismerni, hogy a jövedelemadó-kulcsok csökkentése, miközben a levonások kiküszöbölése a jövedelemadóból származó állami bevételek azonos szintjének fenntartása érdekében nehéz és összetett feladat. A levonások összegének felső korlátja, amely szintén jövedelem-semleges (azaz az adóbevételek nem csökkennének) azt jelentené, hogy a magasabb jövedelmű személyek többet fizetnek adót, nem kevesebbet - hasonló álláspontot javasolt Obama elnök.

Romney javaslat

Romney kormányzó a republikánus platformmal összhangban az amerikaiak által fizetett jövedelemadó általános csökkentését javasolja:

• „25% -ot szeretnék, de jelenleg 35% -ot akarok elérni, így az emberek jobban fizetnek, amit a törvény előír. De végül engedjük le, amennyire csak lehetséges, ha 20, ha 25, de több, mint 25% -ot fizet, úgy gondolom, hogy túl sokat vesz ki zsebünkből. ” - Nyilatkozat a Fox News vita során a Martin Luther Kingről, a Jr. Dayről, a dél-karolinai Myrtle Beachben, 2012. január 16-án..
• "Teljes mértékben meg kell szüntetni az osztalékok, a kamatok és a tőkenyereségek személyi adóit az összes közepes jövedelmű család számára." - Nyilatkozat a „Nem bocsánatkérés: az amerikai nagyság esete” című könyvének 129. és 130. oldalán.
• „Pontosabban azt javasoltam, hogy az emberek, akik évente 200 000 dollárt kevesebbet keresnek, engedjék meg adómentes megtakarításukat pénzükön. Ez azt jelenti, hogy a kamatot, osztalékokat vagy tőkenyereséget nem kell adóztatni. Több pénzt tart a zsebében. Ez azt is jelenti, hogy több tőkével járunk a piacon, mind az üzleti vállalkozások, mind az otthonok számára. " - Megjegyzések Wolf Blitzernek a „CNN késő kiadás: 2008. évi elnöki sorozat” során, 2008. január 13.

Az elemzés

A Romney adózási javaslatainak az ismert változásokkal történő áttekintésével az adópolitikai központ (TPC) kijelentette, hogy egy „jövedelem-semleges egyéni jövedelemadó-változtatás, amely magában foglalja Romney kormányzó javaslatait, jelentős adócsökkentést eredményezne a magas jövedelműek számára. háztartások számára, és növeli a közép- és alacsony jövedelmű adófizetők adóterheit. ”

Amikor a Fox News műsorszolgáltató Jim Angle megtámadta, hogy a következtetés nem vette figyelembe Romney adókedvezményeinek azon listáját, amelyet az adócsökkentéssel egyidejűleg csökkentenének, a TPC újraszámította az eredményeket és megerősítette eredeti következtetéseiket. Hozzátették: "Ezek a kiegészítések nem változtatják meg az alapvető eredményeket." A közgazdászok, például Martin Sullivan az adóelemzőknél és Mark Zandi a Moody's Analyticsnél, megerősítették a TPC számításait azzal, hogy kijelentik, hogy a terv nem „matematikailag lehetséges”.

Hatás a foglalkoztatás növekedésére

A republikánusok és a Romney azt állítják, hogy a közgazdászok nem vették figyelembe a tervnek a foglalkoztatás növekedésére gyakorolt ​​hatását, és hangsúlyozták, hogy az alacsonyabb tarifák ösztönözni fogják a gazdaságot, ezáltal növelve a munkahelyeket és a jövedelmet. Az ilyen növekedés mennyisége, ha van, spekulatív és gyakran túlzott. R. Glenn Hubbard, a Bush elnökének gazdasági tanácsadói tanácsának elnöke (és Romney kormányzó tanácsadója most) elmondta a Bushi adócsökkentésekről: „Számomra a Bush adócsökkentései túl nagy figyelmet fordítanak… A növekedést támogató elemek az adócsökkentések mérete meglehetősen szerény volt. ”

Ezenkívül a nem pártos Kongresszusi Kutatási Szolgálat nemrégiben készített jelentése arra a következtetésre jutott, hogy „a felső határérték és a legfelsõbb tőkenyereség-adó mértéke az elmúlt 65 évben nem változott össze a gazdasági növekedéssel. A legmagasabb adókulcsok csökkentése úgy tűnik, hogy nincs összefüggésben a megtakarítások, a beruházások és a termelékenység növekedésével. Úgy tűnik, hogy a legmagasabb arányok csak kevés vagy egyáltalán nem állnak kapcsolatban a gazdasági pite méretével. ”

A jelentés folytatja azt is, hogy a legmagasabb adókulcsok csökkentése kapcsolódik a „jövedelem növekvő koncentrációjának a jövedelem-elosztás tetején”. Más szavakkal: a legmagasabb jövedelemben részesülők arányának csökkentése nem gyakorol jelentős hatást az általános gazdasági növekedésre, de növeli a legfelső jövedelemben részesülők vagyonát.

Obama javaslat

A CNNMoney szerint Obama elnök adójavaslata az adófizetőnként körülbelül 109 000 dollárral növeli a magas jövedelmű adófizetők által fizetett adókat - a legfontosabb 1% -ot 630 000 dolláros pénzbevétel mellett -. Másrészt az adópolitikai központ becslése szerint az adóalany jövedelemmel rendelkezők:

• Az 1 és 100 000 dollár alacsonyabb adószámlával járna, vagy változatlan marad
• 100 000 és 200 000 dollár átlagosan kevesebb, mint 500 dollár növekedést jelentene hozamonként
• A 200 000 és az 500 000 dollár átlagos növekedése 4 942 dollár lenne

Az elemzés

Összességében az új adókulcsok, miután a legtöbb amerikainak meghosszabbították a Bush-adócsökkentéseket, további 650 milliárd dollárt fognak növelni az adókat a következő évtizedben 2,1 trillió dollárra. A Romney javaslatától eltérően, Obama ajánlásai megemelik a szövetségi jövedelemadót és bevételeket, ám ezeket elsősorban az ország leggazdagabb polgárai viselik. Obama elnök szerint a kiegészítő adóbevételek az afganisztáni és iraki háborúk végén megtakarításokkal és az egyéb szövetségi kiadások csökkentésével lehetővé teszik az ország számára az oktatás korábbi csökkentéseinek helyreállítását, az infrastruktúra újjáépítését és a hiány csökkentését..

Obama megközelítésével szembeni ellenállás elsősorban filozófiai és politikai. Sok polgár fél a „nagy kormány” gondolatától és a mindennapi életbe való behatolásától. Paradox módon a kisebb kormányok széles körben elfogadják a döntést, de a jelentős kormányzati programok korlátozására gyakorlatilag nincs többségi támogatás..

Záró szó

Az amerikai szavazóknak még meg kell tanulniuk, hogy nincs ingyenes ebéd. Az adók csökkentése a kiadások drasztikus csökkentése nélkül növeli az államadósságot és a jövőbeni kamatköltségeket. Változatlan, diszkrecionális kiadások a társadalombiztosítás, a Medicare és a Medicaid számára, az adósság kamatai és a kötelező kifizetések, ideértve a problémás eszköz-segélyprogramot (TARP), kiküszöbölik az összes kiadást, kivéve a honvédelmet, amely ma a kiadások 18% -át teszi ki. . A valóságban nem csökkenthetjük a szövetségi jövedelemadó bevételeit. És szinte minden republikánus hivatalnok és jelölt (238 háztag, 41 szenátor, valamint az alelnök és az elnökjelölt) ígéretet tett arra, hogy soha nem növeli az adókat.

Ezenkívül a jövedelemadó-levonások csökkentésére tett kísérletek az alacsonyabb adómértékek ellensúlyozására valószínűleg nem lesznek sikeresek a nagyobb levonások népszerűsége miatt, ideértve a lakáscélú jelzálogkölcsön-kamatlábbal járó levonásokat, az egészségbiztosítási díjakat és a jótékonysági adományokat, valamint a különleges adóztatás óriási befolyását. érdekcsoportok a kongresszuson. A programok, például a mezõgazdasági támogatások csökkentésének vagy megszüntetésének korábbi kísérletei mindig kudarcot valltak, valamint a költségek csökkentésére tett erõfeszítések olyan programokban, mint a Medicare vagy a Social Security. Ha meg akarjuk oldani fiskális problémáinkat, itt az ideje a párt nélküli megbeszélésekhez és tárgyalásokhoz anélkül, hogy belevetettük volna a vágyunkat, hogy hiába szerezzünk valamit.

[Fotó: Maria Dryfhout (Romney kormányzó), Misty Dawn (Obama elnök), Shutterstock]