7 ok, miért kell jóváhagyni a Keystone XL csővezetéket

Sok amerikai azonban meglepődik, amikor megtudja, hogy a Keystone csővezeték már létezik, és 2010 óta naponta 590 000 hordó „nehéz” nyersolajat szállít, 228 mérföld távolságban a kanadai Hardisty, Alberta környékén lévő olaj homoktól a Steele Citybe, Nebraska és később gazdaság Patokában és egy ConocoPhillips finomító a Wood Rivernél (Illinois). A Keystone, a TransCanada tulajdonában van, a sok kőolaj-csővezeték közül, amely jelenleg átlépte az Egyesült Államok és Kanada közötti határt, ideértve az Express és az Enbridge vonalakat is..

A Keystone XL csővezeték két tervezett kiterjesztése - ellentmondásos 1170 mérföldes vonal a Baker-en, Montanán keresztül a Steele City-ig (Kansas) és tovább a Cushingig (Oklahoma), és egy második 485 mérföldes vonal a Cushing-től az Öböl-parti finomítókig Texas városaiban. Port Arthur és Houston - politikai csatákat indítottak a republikánusok és a demokraták, a környezetvédők és a „nagy olaj”, valamint a kiemelkedő domain jogokat gyakorló egyes földtulajdonosok és államok között. Obama elnök 2012. március 22-én bejelentette, hogy jóváhagyja a Cushing / Öböl partvidék bővítését, és sürgette a szabályozókat, hogy „gyorsítsák fel” az építés megkezdéséhez szükséges jóváhagyásokat. Egy évvel később bejelentette, hogy döntést hoz a csővezeték északi szakaszáról.

Az északi csővezeték meghosszabbításának jóváhagyásának okai

Nehéz megmondani az XL Pipeline kiterjesztésének valós és / vagy valószínű hatásait a vita különböző oldalaiból származó retorika alapján. A kőolajjal és más szén-dioxid-formákkal kapcsolatos következõ pontokról, valamint azoknak az Egyesült Államok politikájára gyakorolt hatásáról azonban mindkét fél egyetértett, és gyakorlati szakemberek szerint indokolják a kiterjesztés jóváhagyását:

1. A társadalom fejlődése az energia átalakulásától függ
Dr. James Williams, a Franklin Intézet „Energia története” című, 2006. évi cikkében írta, hogy „az életszínvonal és a civilizáció minősége arányos a társadalom által felhasznált energiamennyiséggel”. Következésképpen a társadalmak nem hajlandóak csökkenteni a meglévő gazdaságuk fenntartásához szükséges energiamennyiséget. A hosszú távú, stabil energiaforrások keresése, megszerzése és védelme alapvető fontosságú az Egyesült Államok gazdasági és földrajzi biztonsága szempontjából.

2. A széndioxid marad a 21. század elsődleges energiaforrása
A faj hajnalától kezdve a tűzifa (megújuló biomassza) energiát adott otthonunk felmelegítéséhez és ételek főzéséhez, fokozatosan fosszilis energiahordozókkal helyettesítve, az ipari forradalommal kezdve. A Nemzetközi Energiaügynökség 2012. évi kulcsfontosságú energiastatisztikája szerint a széndioxid-üzemanyagok továbbra is a világ összes energiafogyasztásának több mint 90% -át (8677 Mtoe (millió tonna olajekvivalens)), vagyis majdnem 14,1 billió kilowattórát szolgáltatnak. A szén, az olaj és a földgáz továbbra is a világ elsődleges energiaforrása, a mai világ energiaharmadának kétharmadát biztosítva, szemben a bioüzemanyagok becsült 12,7% -ával. Az Egyesült Államok a világ energia mintegy 20% -át fogyasztja, a világ népességének csak körülbelül 4,5% -ával.

3.Trillió dollár van tét
Billió dollár fektet be az egész világon létesítményekbe és gépekbe, amelyek a meglévő szén-üzemanyagoktól (szén, olaj és földgáz) függnek. Ezeket az eszközöket nem lehet gazdasági szempontból elhagyni, és más energiaforrásokká sem könnyű átalakítani. Következésképpen az iparosodott országok (beleértve az Egyesült Államokat) arra törekednek, hogy fokozatosan áttérjenek a környezetbarátabb energiaforrásokra, miközben maximalizálják a szén-oxidációs folyamat hatékonyságát és minimalizálják a káros kibocsátásokat. Ugyanakkor az Egyesült Államok határain és az észak-amerikai kontinensen belül továbbra is új szénhidrogének - különösen az olaj - forrásait kutatják, fejlesztik és hasznosítják gazdasági és geopolitikai célokra..

4. Segíthet az Egyesült Államoknak függetlenné válni az Egyesült Államokban
Az új vízszintes fúrástechnikákból és frakcionáló technológiából származó olaj- és gáztermelés 2020-ig az USA energiáját függetlenné teheti. A Nemzetközi Energiaügynökség 2012 novemberében azt jósolta, hogy az Egyesült Államok az évtized végére helyettesíti Szaúd-Arábiát, mint a világ vezető olajtermelőjét. Egyes elemzők úgy vélik, hogy az Egyesült Államok az új készlet eredményeként abbahagyja az olajimportot. Az XL csővezeték északi kiterjesztése szükséges ahhoz, hogy Montanaból és más nyugati államokból „könnyedén tömör olajat” szállítsanak, az Athabasca kátrányhomorjának nehéz nyersolaján kívül..

5. Az Athabasca kátrányhomokból származó olajat előállítják
Ahogy az olaj világára emelkedett, a nem szokásos olaj- és földgázforrások gazdaságossá váltak. Naponta körülbelül 1,7 millió hordó nehéz kőolajat állítottak elő az Athabasca olajhomokból 2011-ben, és a termelés a következő években növekszik. Az alberta olajhomok a kanadai bizonyított olajkészletek 98% -át teszi ki (több mint 188,7 milliárd hordó) - az Alberta GDP több mint 30% -át -, és több mint 3 milliárd dollár kamatot termelt a kormánynak 2010-ben és 2011-ben..

A mérnökök azt gondolják, hogy az olajhomok 186 évig képes naponta 2,5 millió hordó termelést fenntartani. A Keystone XL csővezeték jóváhagyásának késedelme miatt Stephen Harper kanadai miniszterelnök alternatív csővezetékre tett javaslatot a kanadai határokon belül, amely Albertából a Brit Columbia partjára szállítaná a tartályhajók Kínába történő szállítását..

6. A kanadai olajhoz való hozzáférés ellenőrzése stratégiai szempontból fontos az Egyesült Államok számára
Miközben a kőolaj hazai forrásai növekednek, az energiaigény világszerte egyre növekszik. A kátrányos homokolaj finomítása az Egyesült Államokban belföldi felhasználásra vagy exportra erősíti a Kanada és az Egyesült Államok közötti gazdasági együttműködést, miközben fenntartja az Egyesült Államok számára fontos lehetőségeket arra, hogy a finomított terméket „barátságos” szövetségesek felé irányítsák. A kanadai miniszterelnök által javasolt, a Brit Columbia felé vezető csővezeték azonban kiküszöböli a lehetséges olajkészleteket és csökkenti az Egyesült Államok befolyását.

7. A csővezeték a legjobb módja az olaj hosszú távolságokon történő szállításához
A javasolt Keystone XL Pipeline napi mintegy 800 000 hordó nyersolajat szállít, megközelítőleg 3750 tartálykocsi-teherbírásnak felel meg, napi 24 másodpercenként teherrel szállítva, ide nem értve azokat a tehergépjárműveket, amelyek autópályák felett finomítókba érkeznek és onnan vannak, autópályákon és hidakon. javítás és csere szüksége. Néhányan a vasúti tartálykocsik támogatását javasolták az olaj szállítására, ha a csővezetéket nem hagyják jóvá. Míg drágábbak, a vasutak szállítási rugalmasságot kínálnak, amelyhez csővezeték nem áll rendelkezésre, egyszerűen azáltal, hogy a vonatokat átirányítják a különböző terminálokba.

Az XL Pipeline kapacitásának kicseréléséhez azonban napi tíz 225 autós vonatra van szükség (öt rakomány és öt rakomány nélkül), ide nem számítva azokat a tranzitvonatokat, amelyek egyes esetekben több mint 1000 mérföldön haladnak be a be- és kirakodás között. Minden vonat megközelítőleg két és negyed mérföld hosszú, és öt-hat mozdonyra van szükség a megfelelő kibocsátással. Ugyanakkor a csővezetékek alacsonyabb kiszivárgási hányadot szállítanak hordónként, mint a vonatok, teherautók vagy bárkák.

Környezeti hatás

Noha a Keystone-csővezeték-kiterjesztések jóváhagyása gazdasági és stratégiai értelemben vett, vitathatatlan a bizonyíték arra, hogy a szén-üzemanyagok növekvő felhasználása jelentős mértékben hozzájárul a globális felmelegedéshez és az éghajlatváltozáshoz. Annak ellenére, hogy a közvélemény úgy véli, hogy a globális felmelegedés és a tevékenységeink közötti kapcsolat bizonytalan, az éghajlattudósok túlnyomó egyetértése (97,4%) egyetért azzal, hogy „a globális felmelegedést az ember okozza”. Az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége szerint a folyamatos felmelegedés drasztikus következményekkel jár az emberi életre:

A jelenleg termesztett terméshozam 5–15% -os csökkentése
3–10% -kal növekszik a heves esőzések során eső mennyiség
Néhány folyóban, beleértve az Arkansast és a Rio Grande-t, 5–10% -kal csökken az áramlások száma
Az Egyesült Államok nyugati részén a tűz égési területeinek 200% -ról 400% -ra növekedése

Egyszerűen fogalmazva: globális társadalmunk a és a természet által felépített fosszilis tüzelőanyagok egyre nagyobb számát ölti át az eonok felett, millió millió tonna széndioxidot (CO2) engedve a légkörbe, és megzavarja az egyensúlyt a légkörbe kibocsátott és az elfogyasztott szén között. a légkörből fotoszintézis útján.

Ezenkívül az XL Pipeline kiömlése romboló lehet a kanadaiak és az amerikaiak teljes régiójára nézve. A kiterjesztett csővezeték szénben gazdag kőolajat és híg bitumot (hígított bitumenet) szállítana, amely kiömlés esetén sokkal károsabb lehet a környezetre. A csővezeték veszélyesen jönne az északi alföldi vízadó rétegrendszerhez, amely egy fő ivóvízforrás, és - mivel a víztartó rétegeket, a folyóktól eltérően, nem lehet kotrni vagy eltávolítani az olajat - egy itt található kiömlés elhomályosíthatja a Montana's Yellowstone-ban lévő csővezeték-kiömlések hatásait. River (2011) és Michigan Kalamazoo River (2010). És annak ellenére, hogy a csővezeték-kiömlések általában jóval kisebbek, mint az bárkákkal vagy más szállítási módokkal kapcsolatos kiömlések, sokkal gyakoribbak. Az EPA szerint az 1980 és 2002 közötti összes olajszennyezés 43% -a csővezetéktől származik. Dagmar Schmidt Etkin, a Environmental Research Consulting szerint ugyanabban az időszakban a csővezetékek évente 37-szer ömlöttek el, mint a tartályhajók..

Az XL vezeték ellenzése azonban nem veszi figyelembe a szén-alapú üzemanyagok modern társadalomban betöltött szerepének politikai és gazdasági valóságát. A kátrányhomokos olajat Kanada fogja gyártani, függetlenül attól, hogy a termék miként mozog az Egyesült Államokba, tehát a légkörre gyakorolt környezeti hatás nem változik az Egyesült Államokban a csővezeték meghosszabbításáról szóló döntéssel. A szén-dioxid-kibocsátás csökkentésére irányuló környezetvédelmi erőfeszítések hatékonyabbak lennének, ha olyan rendeleteket támogatnának és vezetnének be, amelyek csökkentik a kibocsátást és felgyorsítják az alternatív üzemanyagokra való áttérést..

Kormányzati intézkedések a szén-dioxid-kibocsátás ellensúlyozására

A Keystone XL Pipeline kiterjesztéseinek jóváhagyásával fenn kell tartani és növelni kell a szövetségi kormány által az amerikai helyreállítási és újrabefektetési törvény (AARA) révén a szén-dioxid-leválasztás és -elkülönítés (CCS) tevékenységeihez nyújtott pénzügyi támogatást. Ezeknek a projekteknek a célja a kibocsátás csökkentése és rögzítése a forrásukon, valamint a káros CO2 légkörből történő szétválasztása.

Számos más kormányzati kezdeményezés van a szénlábnyom csökkentésére:

Az alternatív „nem szén” energiaforrások folyamatos fejlesztése. Ezek az alternatívák magukban foglalják a szél-, napenergia, árapály- és atomenergiát. Összességében ezek a források az energiafogyasztás mintegy 8% -át termelik, a nukleáris energia adja a legtöbbet (6%). Míg a nukleáris energia fokozott felhasználása lelassul, amíg biztonságosabbnak nem tekintik, és megértjük, hogyan tárolhatjuk a radioaktív hulladékokat, a nap, a szél és a vízforrások nem szennyezőek, megújíthatók és hatékonyak. Sajnos a technológia még nem fejlesztette ki a gazdaságos módszereket nagyszabású alkalmazások biztosítására és terjesztésére. Ennek ellenére az Európai Fotovoltaikus Ipari Szövetség azt tervezi, hogy a napenergia 2040-re a világ energia 26% -át képes ellátni.
Fokozott üzemanyag-megőrzési tevékenységek. A Közlekedési Minisztérium (DOT) és a Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) által 2012. augusztus 28-án kiadott vállalati átlagos üzemanyag-gazdaságos (CAFE) szabványok előírják, hogy az új autók és könnyű teherautók átlagosan gallononként 54,5 mérföldre tegyék át a 2025-ös modellévet. A cél majdnem megkétszerezi a járművek üzemanyag-hatékonyságát, megközelítőleg 1,7 trillió dollárt takarítva meg a fogyasztóknál a szivattyúnál, és napi két millió hordóval csökkenti az olajfogyasztást. A múltbeli politikai tendencia a normák enyhítése volt, amikor az olajárak csökkentek (1986–1988), figyelmen kívül hagyva a megnövekedett vezetési kilométer környezeti hatásait. Sem az Egyesült Államok, sem a világ nem folytathatja ezt a gyakorlatot.
Magasabb szabványok a közművek CO2-kibocsátására. Míg a szén égéséből származó káros kibocsátások (kén-dioxid és nitrogén-dioxid) nagy része a meglévő technológiával szabályozható, a szén-dioxid-kibocsátás felvétele és tárolása drága, és a CCS-erőfeszítések sikerétől függ. A szén-dioxid-kibocsátásra vonatkozó előírások fokozása arra kényszerítené a közszolgáltatókat, hogy fektessenek be a kutatásba és a technológiába, és ösztönözzék a tisztább fosszilis tüzelőanyagokra, a földgázra való áttérést, amely sokkal gazdagabb és környezetileg tisztább az égésig, amíg alternatív energiaforrások rendelkezésre állnak..
Az energiatakarékosság ösztönzői. Amory Lovins, a fizikus, a környezettudós és a Sziklás-hegyi Intézet elnöke szerint a bevált építési és ipari technológiák - házszigetelés, LED-világítás, ultramart háztartási készülékek - révén történő megőrzés gyorsabban tér vissza, mint az új ellátási források, sokkal kevesebb energiát pazarolnak el, ösztönözné a munkahelyeket és a gazdasági növekedést. A jelenlegi adókedvezmények a szén-dioxid-ipar számára helyettesíthetők a konzerválás és a tiszta üzemanyagok egyedi ösztönzőivel.

Záró szó

A környezeti probléma megoldásához az emberiség minden találékonyságára, kreativitására és egyetemes határozottságára van szükség a kibocsátás jelenlegi szintjének csökkentése és végül megfordítása előtt, még mielőtt helyrehozhatatlan katasztrófa bekövetkezik. A tét magas, és az eredmény továbbra is bizonytalan. A Keystone XL Pipeline kiterjesztések gazdasági és környezeti szempontból értelmesek, tekintettel a jelenleg elérhető alternatívákra. Ugyanakkor az amerikaiaknak és a világ többi részének olyan energiapolitikát kell folytatniuk, amely lehetővé teszi minden nemzet folyamatos fejlődését, miközben csökkenti a nehézségek, esetleg a kihalás veszélyét a jövő nemzedékek számára..

Mit gondolsz? Hajlandó-e elfogadni például a nukleáris energia vagy az alacsonyabb életszínvonal kockázatát a bolygó megmentése érdekében??