7 tény az amerikai szövetségi jövedelemadókról, amelyeket tudnia kell - történelem

A személyi jövedelemadók, bár léteznek minden ipari nemzetben, egyetemesen nem kedveltek, és egyik vagy másik szempontot folyamatosan megtámadják a bíróságon. A panaszok és kihívások ellenére a jövedelemadó a fő bevételi forrás a szövetségi kormány számára. Mivel a kongresszus a növekvő éves hiányokkal és az államadóssággal foglalkozik, felül fogja vizsgálni és esetleg módosítani fogja az ország jelenlegi adófilozófiáját, hogy jobban megfeleljen a jövő igényeinek.

Lehet, hogy nem szeretne adót fizetni, de érdeklődő nézőként, aki kicsit inkább érdekli az eredményt, vegye figyelembe a következőket, amikor a fizetett adókat fontolja meg:.

Szövetségi jövedelemadó tények és történelem

1. Az adók olyan öregek, mint maga a civilizáció

A királyok és a kormányok a civilizáció hajnalától adók, tarifák és illetékek formájában tiszteletet hoztak az alanyoktól vagy az állampolgároktól. Az adókat az ókori Mezopotámiában gyűjtötték még a pénz 2500 évvel ezelőtti feltalálása előtt. A családoknak számos szarvasmarhát vagy juhot kellett szállítaniuk az uralkodóhoz, az állomány méretétől függően; Az egyiptomi gazdálkodók előre kiszámított, betakarítás előtti bokrokat tartoztak a fáraóknak a területük méretének és az éves Nílus-árvíz magassága alapján. Még a főzőolajat is adóztatta és a fáraó adógyűjtői (írástudók) kényszerítették ki, akik magánkonyhákba látogattak a megfelelő számolás biztosítása érdekében..

Az adókat eredetileg termés, állatállomány vagy ingyenes munkaerő (corvee) formájában gyűjtötték be, ahol minden háztartásban egy személy hetekig munkát végzett hetekben évente utak, öntözőcsatornák építéséhez és karbantartásához, hadsereg feladatainak ellátásához és bányászathoz, vagy épületek építéséhez, templomok, sőt a piramisok. Azokat az alanyokat, akik nem fizettek, bebörtönözték vagy kivégezték, hogy példát mutathassanak más lehetséges ellenállókra.

Az adóterhek általában a szegényekre és a hatalomra hárultak; az uralkodó családok és a befolyással bírók családtagjai voltak a rendszer kedvezményezettjei, általában nem voltak kitéve vagyon vagy munka veszteségnek. Az adókat fizető embereket az uralkodó védelme élvezte, akik katonákat katonaságba vonzhatnak, vonzhatnak és bérelhetnek fel katonákat, hogy megvédjék alanyait más uralkodóktól a birodalmak meghódításával, vagy éppen ellenkezőleg, a saját inváziójukkal történő kiterjesztésére törekszenek - és néhányan azt állították, hogy Az adók elsődleges célja az uralkodó hatalmon tartása volt, a katonák állami adóból fizettek, hogy megvédjék a királyt a saját népétől.

A valuta megjelenése és széles körű használata nemcsak a kereskedelmet finanszírozta, hanem sokkal könnyebbé tette az adóbeszedést, mivel a gyűjtőknek már nem kellett küzdeniük fizikai vagyonnal, vagy fizetés formájában kezelniük a munkaerőt. Paradox módon a valuta olyan tárgyi javak helyett, mint a szarvasmarha vagy a növények is, a gazdagakat látható és vonzóbb adóalapok forrássá tette..

2. Ha nem Napóleon esetében lenne, akkor a jövedelemadók soha nem jelentek meg Amerikában

William Pitt the Younger, a Nagy-Britannia miniszterelnöke és a pénzügyminiszter arra késztette a Parlamentet, hogy a teljes jövedelem 10% -át kivesse a 60 font feletti jövedelemtól, ami ma körülbelül 10 000 dollárnak felel meg annak érdekében, hogy megvédje az országot Napóleontól. Az 1799-ben elfogadott törvény még bizonyos jövedelmeket von le a legfeljebb 200 font összegű jövedelmekről.

Mivel a munkás vagy a mezőgazdasági termelő átlagos éves jövedelme akkoriban 15 és 20 font között volt, az átlagos polgár nem volt adóköteles. Különbséget téve azok között, akik kevesebb, mint 60 fontot kerestek, és azokat, akik többet tettek, Pitt feltalálta a progresszív adórendszert, ahol azok, akik többet keresnek, többet fizetnek.

Egy évvel a Waterloo csata után az adót hatályon kívül helyezték (1816), amikor a Parlament az adóhatóságot arra utasította, hogy az összes, a gyűjteményekhez kapcsolódó dokumentumot megsemmisítse. A király azonban utasította a pénzügyminisztert, hogy titkosan másolja ki az iratokat, és tárolja azokat az adóhivatal alagsorában, a jövőbeni esetleges felhasználás céljából. Ez stratégiai lépés volt, mivel az adókat kevesebb mint 25 évvel később állították vissza.

Az 1840-es évek elejére Nagy-Britanniában hatalmas változások történtek az iparosodás következtében: A hatalmas feldolgozóvárosok a vidéki gazdálkodók vándorlásából fakadtak a városi foglalkoztatás érdekében; a rabszolgaság véget ért; számos társadalmi betegség, például a gyermekmunka, elterjedté vált; és az ír burgonya éhség közepette nőtt a szegények és éhezők száma. A világméretű birodalom felelõsségével Robert Peel miniszterelnök 1842-ben újból bevezetett egy „átmeneti” jövedelemadót, amely csak azokat fizeti, akiknek a jövedelme meghaladja a 150 fontot, miközben csökkenti a vámtételeket a korábban magas vámtarifa alá esõ tételek kétharmadán..

Az egyik kezével történő kézbesítés és a másikkal történő adás kombinációja tökéletesen működött: növekedett a kereskedelem és az adóbevételek, miközben a szükséges szociális programok előnyei voltak. A jövedelemadó továbbra is „átmeneti” marad Nagy-Britanniában, évente lejár az április 5-én, és a Parlament által folyamatosan visszaállítja egy éves pénzügyi törvény.

3. Az első jövedelemadó az Egyesült Államokban a polgárháború alatt merült fel

A forradalmi háborút közvetlenül követő években továbbra is politikai csaták zajlottak a szövetségi kormány hatalmaival szemben az államokkal szemben. Minden állam vámtarifákat fogadott el, állami valutákat hozott létre és kialakította saját adópolitikáját, konfliktusokat, zavart és pénzügyi káoszt idézve elő. Ez azzal fenyeget, hogy alááshatja az egész nemzet gazdaságát. Az alkotmány 1787-es ratifikálása a szövetségi kormánynak adta a kizárólagos hatáskört tarifák kivetésére (az akkori kormányzati források elsődleges forrása), pénzérmékre, jövedéki adó beszedésére és adók kivetésére az egyes állampolgárok számára..

Az Alkotmány írói kifejezetten korlátozták a Kongresszus személyi jövedelemadójának kivetését az Alkotmány 9. §-ának negyedik pontja szerint: „Nem kell alárendelést vagy más közvetlen adót kiszabni, kivéve, ha az arány a népszámlálással vagy az itt felsorolt ​​adatokkal arányos. mielőtt utasítást kapnának. ” Más szavakkal: a bérek „közvetlen” jövedelemnek számítottak, így a jövedelemadó kivetése gyakorlatilag lehetetlenné vált, mivel az arányos követelménynek arányosnak kell lennie az egyes államok lakosságával..

1815-ben Alekszandr Dallas államkincstár titkára jövedelemadót javasolt az 1812-es háború megfizetésére, a brit törvény szerint. Az akkoriban a Házmódok és Eszközök Bizottságának ellenállása miatt nem vált törvénygé. 1861-ben azonban a Kongresszus - Abraham Lincoln elnök hozzájárulásával - elfogadta az 1861. évi bevételi törvényt a polgárháború költségeinek finanszírozására. A vészhelyzet és a törvény tervezett ideiglenes jellege miatt nem került sor tényleges tiltakozásra.

A törvény 3% -os átalányadót kivetett a 800 dollárt meghaladó jövedelemre (ma körülbelül 20 000 dollárra). 1862-ben a törvényt módosították, helyettesítve a 3% -os átalányadót progresszív adóval, és hozzászámítva 5% -ot minden jövedelemre, amely meghaladja a 10 000 dollárt (221 000 dollár 2012-ben). 1864-ben ismét módosították, hogy egy harmadik zárójelet adjunk az előző két jövedelmi zárójel közé. A törvény 1873-ban hatályát vesztette, egy ideig a személyi jövedelemadó megszüntetéséig az alkotmány 16. módosítás 1913-ig történő elfogadásáig..

4. Az alkotmányt 1913-ban módosították, lehetővé téve a kongresszus számára a személyi jövedelemadó kivetését

A Legfelsőbb Bíróságnak a Pollock kontra Farmers 'Loan & Trust Co. ügyben 1895-ben hozott határozata hatékonyan kiküszöbölte a Szövetségi Kormány személyi jövedelemadójának lehetőségét azzal, hogy megerősítette, hogy a jövedelemadó „közvetlen”. Alkotmánymódosítást azonban 1909-ben vezettek be, majd a 48 állami jogalkotó közül 42 ratifikálta, amely megszüntette a jövedelemadó alkotmányos tilalmát..

A 16. módosítás így szól: "A kongresszusnak hatalma van a jövedelemadó kiszabására és beszedésére, bármilyen származási forrásból, a több állam közötti felosztás nélkül, és bármilyen népszámlálás vagy felsorolás nélkül." Ez a jövedelemadó-rendszerünk alapja ma. Az évek során egyes jövedelemadó-tiltakozók azt állították, hogy a 16. módosítást nem ratifikálták megfelelően, ez igazolja az adók visszafizetését. Ezt az érvet később több bíróság tagadta. Az olvasók számára világossá kell tenni, hogy a szövetségi jövedelemadó fizetésének kötelezettsége nem vitatott - elfogadott törvény.

5. Nem mindenki fizet jövedelemadót

Míg mindenki feladja a szövetségi jövedelemadó-formanyomtatványokat, azok az emberek, akiknek jövedelme a benyújtáskor hatályban lévő minimális szintek alá esik, vagy akik mentességei vagy levonásai az adóköteles jövedelmet nullára csökkentik, nem fizetnek szövetségi jövedelemadót. Például az egységes adófizetők, akik 1913-ban kevesebb, mint 3000 dollárt keresnek (ma körülbelül 9700 dollárnak felelnek meg), nem voltak adókötelesek; a házas adófizetők akár 19 500 dollárt is elérhetnek egyenértékű dollárban adófizetés nélkül.

Ma egyetlen adóalany, aki kevesebb, mint 5 950 dollárt keres, vagy egy házaspár, akik együttesen nyújtanak be 11 900 dollár jövedelmet, nem lesznek adókötelesek. Ezenkívül a meghatározott forrásokból származó jövedelem kedvező bánásmódban részesülhet, mivel az ilyen jövedelem egészét vagy egy részét hatékonyan eltávolítja az adózás alól.

A 2012. októberi elnökválasztás során vitatott idézet, miszerint „az amerikaiak 47% -a nem fizet jövedelemadót” igaz az Adópolitikai Központ szerint a fenti okokból - ide tartozik több mint 4000 polgár, akik 2011-ben legalább 1 millió dollárt kerestek és fizettek nincs adó. Amit azonban gyakran figyelmen kívül hagyunk, az adószabályzatunk hatása objektíven méltányos és viszonylag lapos, mivel az adófizetők mindegyik csoportja az összes adóban (szövetségi, állami és helyi) megközelítőleg azonos arányban fizet, mint a nemzeti jövedelem részesedése. Az alábbiakban összehasonlítjuk a 2011. évi fizetett adókat:

• A lakosság legalacsonyabb 20% -a, amelynek átlagos készpénzjövedelme 13 000 dollár, a teljes nemzeti jövedelem 3,4% -át kapta, és a teljes adó 2,1% -át fizeti ki.
• A második 20%, átlagos jövedelmével 26 100 dollárt, a teljes jövedelem 7,0% -át kapta, és az összes adó 5,3% -át fizeti
• Az amerikaiak alsó 80% -a, akiknek átlagos jövedelme 68 700 dollár alatt volt, a teljes jövedelem 40,5% -át kapta, és az adók 36,7% -át fizeti ki.
• Az amerikaiak top 20% -a, amelynek minimális jövedelme 105,700 USD, az összes jövedelem 59,6% -át kapta, és az összes adó 63,1% -át fizeti ki.

Meg kell jegyezni, hogy az egyének által fizetett szövetségi jövedelemadó tendenciája általában 1945 óta csökken. A házaspár, amely együttesen benyújtja az 1 millió dolláros jövedelmet, 1945-ben 664 312 dollárt fizetne, szemben a 319 873 dollárral 2011-ben; ugyanaz a pár, aki 30 000 dollárt keresett volna, 7 016 dollárt fizetne 1945-ben, de csak 3 650 dollárt fizetne 2011-ben.

6. Az Egyesült Államok polgárai egy főre jutó adókat kevesebbet fizetnek, mint a legtöbb országban

A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) adatai szerint az Egyesült Államok polgárai a világon a legkevésbé adózott népesség, a 28 fejlett ország 26. helyén. Az összehasonlítás magában foglalja az összes országon belüli adót, jövedelem- és vagyon-, szociális adókat, például egészségügyi és nyugdíjprogramok, értékesítési és egyéb fogyasztási adókat, valamint ingatlan- vagy ajándékadókat.

Az Egyesült Államok teljes adóterhe 2009-ben a bruttó hazai termék (GDP) 22,6% -a volt, jóval a Skandinávia és Európa országai (ideértve Franciaországot, Németországot és Nagy-Britanniát) alatt. 2009-ben a társasági adó a GDP 1,3% -a volt, míg a többi OECD nemzet átlaga 2,4% volt. Csak Izlandon alacsonyabb a társasági adó mértéke a GDP-hez képest, mint Amerikában. Sok ország ezt követően csökkentette társasági adómértékeit, miközben kiküszöbölte azokat a levonásokat, amelyek korábban csökkentették az adókat, mivel a társasági adó teljes beszedésére gyakorolt ​​nettó hatás viszonylag csekély.

7. Nincs ok-okozati kapcsolat az alacsonyabb adók között a gazdag és a gazdasági növekedés érdekében

Annak a politikai retorika ellenére, hogy az alacsonyabb adók a gazdagok számára nagyobb beruházásokhoz és nagyobb gazdasági növekedéshez vezetnek, a múltbeli adókulcsok és a gazdasági ciklusok vizsgálata rámutatott, hogy nincs okozati összefüggés a felső konzol alacsonyabb adói és a növekedés között. Az adókat mind Bush, mind Clinton elnökök kivették az 1990-es években, ezt egy gazdasági fellendülés követte, és a jövedelem növekedése a 1960-as évek óta volt a legnagyobb. George W. Bush elnök csökkentette az adókat, és a nemzet a depresszió óta a legrosszabb gazdasági visszaesést tapasztalta meg.

A tény az, hogy az adómértékek nagyon kevés, vagy egyáltalán nem befolyásolják a gazdasági növekedést, olyan tényezőkkel összehasonlítva, mint a szövetségi hiány, a technológiai fejlődés, a többi ország gazdasága és a fogyasztói bizalom. Még az adócsökkentés támogatói is elismerik, hogy a csökkentés hatása inkább az adócsökkentésektől függ a népesség alacsonyabb 80% -ánál, akik nagyobb valószínűséggel töltsék el a kiegészítő jövedelmet, mint a magasabb jövedelműek. Valójában, a Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint: „Amint a legmagasabb adószintek csökkennek, a jövedelem eloszlásának tetejére felhalmozódó jövedelem aránya növekszik; vagyis a jövedelmi különbségek növekednek. ”

Az egyszerű angol nyelven a gazdagok meggazdagodnak, a szegények pedig szegényebbek lesznek, ha a gazdagok számára csökkennek az arányok.

Záró szó

A népesség általánosságban nem szeretett tény, hogy a kivetett jövedelemadók összege és a fizetés felelőssége mindig ellentmondásos és állandó változásokban zajlott, az eredmény függ az adó folyósításától, annak előnyeitől és a leendő fizető személyeknek a törvényhozókra gyakorolt ​​hatásától. . Bár mindkét politikai párt egyetért abban, hogy az Egyesült Államok túl sok adóssággal rendelkezik, a pártok nem értenek egyet az adósságcsökkentés lehetséges megoldásaival, miközben ösztönzik a gazdaságot, hogy több munkahelyet teremtsen és fokozza a növekedést. A republikánusok arra törekednek, hogy csökkentsék a szövetségi kormány kiadásait a pazarlás, a csalás és a szociális programok, például a szociális biztonság, a Medicare és a Medicaid módosításával; a demokraták a jövedelemadót akarják növelni a magasabb jövedelemmel rendelkezők számára, miközben csökkentik a szociális program költségeit. Különbségeikről sokszor megvitatják és megvitatják mindaddig, amíg elfogadható politikai kompromisszumot nem érnek el. Még látni kell, hogy a végső megoldás a nemzet érdekében áll-e.

Fel kell-e emelni a jövedelemadót azok számára, akik 250 000 dollárt keresnek? 1 millió dollár? Mely programokat kell csökkenteni vagy módosítani?