Vitát kell-e hosszabbítani a Bush adócsökkentéseiről?
Az adócsökkentés előnyei
Az adócsökkentés érve az, hogy több pénzt helyeznek el a fogyasztók és a vállalatok zsebébe. Az egyének ezt követően megfordulnak, és elköltik ezt a pénzt. A további adómegtakarításokat amerikai termékek és szolgáltatások vásárlására használnák fel, ezáltal ösztönözve a gazdasági növekedést. A vállalatoknak és a vállalkozásoknak ezután több pénze lenne befektetésre, ami nagyobb foglalkoztatást és beruházásokat eredményezne. Az alapvető vélemény az, hogy minden adócsökkentéssel megtakarított dollár a gazdasági tevékenység egy (vagy több) dollárját eredményezi.
Az egyik érv az, hogy a kormány ténylegesen több pénzt szerezne be az adócsökkentésekből a „gazdagokig”. A magasabb jövedelemmel rendelkezők több pénzt takarítanak meg és fektetnek be, mint bármely más jövedelemosztály. Az egyik tanulmány azt mutatja, hogy az egyének, akik évente több mint 200 000 dollárt keresnek, az összes tőkenyereség közel 80% -át teszik ki, ami azt jelenti, hogy a gazdaságba fektetnek be (és nem csak a pénzük elrabolására)..
A kormány emellett növelné adóbevételeit, mivel az adócsökkentések arra ösztönzik a vállalkozástulajdonosokat, hogy újból befektessenek vállalkozásaikba akár tőkeköltségekkel, akár új alkalmazottak felvételével. Így a kormány adóbevételt fog elérni az új alkalmazottak felvétele (több ember fizet majd jövedelemadót) és a megnövekedett nettó jövedelem (vállalkozások) miatt. Az a vélemény, hogy a hosszú távú adóbevételek növekedése fizeti az adócsökkentéseket.
Az adócsökkentések hátrányai
Az adócsökkentés ellen az a helyzet, hogy egyáltalán nem ösztönzik a gazdasági növekedést. Egyesek úgy vélik, hogy a magas jövedelműek csak megtakarítják a pénzt az adócsökkentésből, és nem fektetik be gazdaságukba. Az érv azt állítja, hogy a vállalatok kitalálták, hogyan lehetne maximalizálni a termelést a jelenlegi munkaerőből, így nincs ösztönzés további alkalmazottak felvételére, még adócsökkentésből származó kiegészítő pénzzel sem. Az adócsökkentések megszüntetése érdekében az emberek azzal érvelnek, hogy a magas jövedelmű dolgozókat kevésbé érinti a marginális adóváltozás, mivel kevesebbet költenek jövedelmükre (tehát magasabb adókkal tudnak foglalkozni).
Az adócsökkentések miatt a kormány adóbevételei csökkennének, és a szövetségi hiány még nagyobb lenne. A kormány most nem vesz be elegendő pénzt a jelenlegi kiadási szint finanszírozásához. Az előrejelzések szerint a következő évtizedben drámai módon növekedni fog a jogosultságokra fordított társadalombiztosítási, gyógyszeripari és védelmi kiadások. Tehát a kormány adóbevételeinek jelenlegi csökkentése csak hosszú távon növeli az államadósságot. Az a vélemény, hogy az adócsökkentések pénzt fognak venni a szövetségi kormánytól, és tovább gazdagítják a gazdag amerikaiakat. A „hátrányok” alapvető érve az, hogy az adócsökkentések NEM stimulálják a gazdaságot.
Mi a véleménye az adócsökkentésről? Ha az adócsökkentést meghosszabbítják a leggazdagabb amerikaiak számára, vagy hagyják, hogy megszűnjön?
(Fotó: TenSafeFrogs)
