8 Jogi mítoszok a válás megszerzésének folyamatáról

Sajnos sok mítosz megakadályozhatja, hogy megvédje magát és igényeit, gyakran még egy rosszabb helyzetet súlyosbítva. Könnyű találkozni olyan téves információkkal vagy jogi mítoszokkal, amelyek nemcsak félrevezetők, hanem ártalmasak is. Ezeknek a mítoszoknak az azonosítása elengedhetetlen ahhoz, hogy válása a lehető leg fájdalmasabb legyen.

Fontos megjegyezni, hogy a törvények nagyon különböznek egymástól, és minden válás egyedi. Az állami különbségek a válási törvényekben jelentősek, és a válással kapcsolatos kérdéseire adott válaszok számos tényezőtől függnek. Ha jogi kérdése van, beszéljen képzett ügyvéddel. De mielőtt megtenné, itt vannak a válásról szóló legnépszerűbb jogi mítoszok.

1. mítosz: Elválasztást kell válnom a válás előtt

Az a gondolat, hogy el kell válni, mielőtt elválni, vagy el kell különválást kötnie, mielőtt elválnának, népszerű és leginkább hamis vélemény. A legtöbb államban nincs olyan jogi követelmény, amely szerint Önnek és a házastársának külön kell élnie, vagy fizikailag külön kell élnie, mielőtt bármelyik házasságot válási kérelmet benyújtana. Más államokban jogi különválás lehetséges, de nem szükséges, míg egyes államok fizikai, de nem jogi különválást írnak elő. A probléma további összetévesztése érdekében különféle különválások léteznek, amelyek befolyásolhatják válását.

Próba-elválasztások

A próbaválás olyan köznyelvi kifejezés, amelyet annak leírására használnak, amikor egy házaspár el akarja vállalni, hogy külön-külön vagy másként egymástól függetlenül él, miközben még mindig házas. A peres különválás nem ugyanaz, mint a különválás, mivel nem foglalja magában a házastársat, amely különválási végzést kér, vagy aláírási megállapodást ír alá. A tárgyalásos különválás nem informális, és nem változtatja meg a pár családi állapotát. A párok szabadon élhetnek úgy, ahogy választják, és ha külön akarnak élni, szétválasztják a pénzügyeiket, vagy beleegyeznek más különválási időtartamba, akkor ezt megtehetik..

Jogi különválások vagy különválási megállapodások

Az informális peres különváláson túl a legtöbb állam megengedi a pároknak, hogy különválasztási végzést kapjanak a bíróságtól, vagy szerződéses különválási megállapodást kössenek. A különválási megállapodás vagy a különválási szerződés a házastársak között jogilag végrehajtható megállapodás, amelyben nincs bíróság, míg a különválásról szóló végzés az, amikor a házastársak a bíróságot arra kérik, hogy hozzon határozatot a különválás feltételeiről. (Az Ön számára elérhető különválás típusa az államától függ, amelyben él.) A különválás hasonló a váláshoz, amelynek egyik fő különbsége: A jogilag elválasztott pár még mindig törvényesen házas. A különválás olyan bírósági végzés vagy szerződés, amely a házasság felbontásával foglalkozik ugyanazokkal a kérdésekkel, mint például a házassági támogatás vagy a tartásdíjak, valamint vagyoni vagy pénzügyi megállapodások..

Számos oka lehet annak, hogy egyes házaspárok válás helyett jogi különválást szeretnének szerezni. Egyes párok személyes, erkölcsi vagy vallási okokból kifogják a válást, néhány párt el akarja válni a különválástól, de olyan jogi dokumentumot akarnak a helyükön, amely lehetővé teszi a feltételek végrehajthatóságát, míg mások meg akarják tartani a házasság pénzügyi előnyeit, miközben külön élnek.

A párok talán a leggyakoribb oka a különválási megállapodás megkötésére a válási tartózkodási helyre vonatkozó követelményekkel. Az összes állam rendelkezik minimális tartózkodási törvényekkel, amelyek megkövetelik, hogy legalább egy házastárs legalább minimális ideig az állam területén lakjon. Ez a tartózkodási idő eltérő, de jellemzően 90 nap és egy év között van. A különválás általában nem követeli meg ugyanazt a tartózkodási időre vonatkozó követelményt, és csak azt követeli meg, hogy az egyik házastárs az államban lakjon.

Tehát például, ha Ön és házastársa Ohioba költözik, és úgy dönt, hogy válást választanak, legalább egyiküknek hat hónapig az államban kell élnie, mielőtt ott válhat be. Bármelyik államban élhet, függetlenül attól, hogy mennyi ideig élt az államban, jogorvoslati kérelmet nyújthat be Ohios-ban, mivel nincs 6 hónapos tartózkodási követelmény.

Külön élni válás előfeltételeként

Egyes államok előírják, hogy a házaspárok válásának megszerzése érdekében a pároknak egymástól külön kell élniük. Például, ha Észak-Karolinában él, Önt és házastársát legalább egy évig fizikailag el kell választani egymástól, mielőtt válást nyújthat be. Másrészről, ha Louisiana-ban él, 180 nap elválást követően válhat be a házasság felbontására, mindaddig, amíg nincsenek gyermekek a házasságban. Ha vannak gyerekek, akkor egy évet kell várnod.

Fontos megjegyezni, hogy külön vagy külön élni nem feltétlenül szükséges, hogy különválási megállapodással vagy különválással rendelkezzenek. Bár az állami törvények különböznek, a külön élés nem jelent fizikai elválasztást. Bizonyos helyzetekben Ön és a házastársa ugyanabban a házban vagy lakásban is el lehet helyezni, és továbbra is úgy tekinthető, hogy külön élnek. (Az ilyen megkülönböztetések ezért annyira fontos, hogy beszéljünk egy ügyvéddel, ha bármilyen kérdése van a válással vagy a különválással kapcsolatban.)

Állandó szétválasztások

Amikor a párok feloszlanak, általában az egyik költözik, mielőtt válási kérelmet nyújt be. Ha ezen idő alatt az egyik vagy mindkét házastárs megváltozik a pénzügyi helyzetben, a válás során kérdés lehet a fizikai különválás időpontja. Ezekben az esetekben a fizikai különválás nem feltétlenül olyan jogi követelmény, amelyet a házastársnak teljesítenie kell, bár ez olyan kérdéssé válhat, amely befolyásolja azt, hogy a bíróság miként kezeli a pénzügyi vagy vagyonjogi kérdéseket a válás során.

Hiba elválasztás vagy elhagyás

A mai problémamentes házasság felbontási törvényeket megelőzően az egyik házastárs elhagyta vagy elhagyta a másikot, ami a válás benyújtásának érvényes oka volt. Egyes államokban továbbra is lehetősége van házasság felbontására vagy különválásra bűncselekmény miatt, ha a házastársa elhagy vagy téged hagy el, de általában nem.

2. mítosz: Házastársam ügyvédje „megtisztít”

A válóperes ügyvédek rendszeresen hívásokat kapnak dühös házastársaktól, akikkel becsaptak, bántalmazták őket, vagy azt akarja, hogy egy ügyvéd, aki semmi sem áll meg, hogy elrontja a másik házastársat a válás során. Általános és talán érthető olyan érzések, mint „a férjem / feleségem fizetése” vagy annak biztosítása, hogy az ügyvéd a házastársát „a tisztítóhoz” vigye, de valószínűleg érthető, ám ezek nem a válási folyamat lényege..

Az ingatlan- vagy pénzügyi elszámolások minden válás részét képezik, és az eszközök és tartozások felosztásának folyamata az egyes államok válási törvényeinek központi eleme. Bár minden válás egyedi, és az államok eltérő szabályokkal rendelkeznek, ezeket a törvényeket annak biztosítása érdekében állítják fel, hogy a válások tisztességesek, szabályosak és egységesek legyenek. Ugyanakkor a válási bíróságok nem ott vannak, hogy részt vegyenek a házastársi vitákban vagy konfliktusokban, hanem inkább annak érdekében, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy a válás minél tisztességesebben zajlik..

Fontos megérteni, hogy válás esetén a bíróság csak akkor dönti el az ingatlan megosztásának módját, ha az elválasztó pár önmagában nem tudja vagy nem vállal egyetértést a pénzügyi rendezéssel. Más szavakkal, amikor elvált, Ön és házastársa megállapodhatnak abban, hogyan oszthatják el vagyonát. Ha nem tud megállapodni, a bíróság dönti el, hogy mit kap. Ezenkívül az, amit a bíróság méltányosnak, pártatlannak vagy jogilag indokoltnak tekint, nem felel meg elvárásainak vagy preferenciáinak, de ez nem jelenti azt, hogy a bíróság a házastársa oldalát veszi figyelembe, vagy igazságtalanul bánik veled. Ez általában azt jelenti, hogy a bíróság azt cselekszi, amit a törvény előír.

Az állami válási törvényeket két fő típusra lehet osztani, amikor a pénzügyi elszámolásokról van szó: méltányos elosztás és a közösségi vagyon. Függetlenül attól, hogy milyen államban él, mindkettő létezik annak biztosítása érdekében, hogy a bíróságok tisztességes módon zárják le a válásokat.

Igazságos eloszlás

Az államok többsége az egyenlő elosztás módszerét alkalmazza a vagyon elválasztására a válások során. Az egyenlő elosztású államokban a bíróság számos tényezőt vizsgál meg a méltányos (méltányos) ingatlanelosztás meghatározására. Általánosságban elmondható, hogy a házastársak által a házasság során megszerzett bármely vagyont megosztják, ha a házaspár válik. Más olyan vagyont, például az egyik házastárs örökölt vagy a házasság előtt a házastársak által birtokolt és elkülönítve tartott vagyont, nem lehet szétválasztani a válás során.

A bíróság által vizsgált tényezők között szerepelnek, de nem kizárólag:

• A házasság hossza
• A házastársak által a házastársak által fizetett pénzügyi hozzájárulás
• A házastársak keresőképessége
• A házastársak életkora és egészsége
• A munkanélküliekre gyakorolt ​​hatás, például az otthoni háztartásban maradás mindkét házastárs jövedelmi potenciáljára gyakorolt ​​hatást
• Az egyes házastársak hozzájárulása a háztartás fenntartásához.
• A házaspár életszínvonala a házasság során
• Az eszközosztás megosztása az adóval kapcsolatban

A bíróság ezeket a tényezőket figyelembe veszi, amikor az ingatlanja felosztásáról határoz. A körülményektől függően például a bíróság dönthet úgy, hogy az 50/50 felosztás tisztességes egy helyzetben, míg a 60/40 felosztás tisztességes egy másik helyzetben.

Fontos megérteni, hogy a bíróságnak nincs helye annak biztosítására, hogy a házastársak döntését méltányosnak vagy méltányosnak találják. Inkább a bíróság kötelessége az ingatlan felosztása olyan módon, ahogyan azt az állam törvényei szerint méltányossá teszi.

Köztulajdon

Tizenegy állam méltányos elosztási rendszer helyett közösségi tulajdonrendszert használ. Alaszkában, Arizonában, Kaliforniában, Idahoban, Louisiana-ban, Nevada-ban, Új-Mexikóban, Texasban, Washingtonban és Wisconsinban (valamint Puerto Rico-ban) a bíróság 50-50-re osztja a házassági vagyont. A közösségi vagyonjogi államok különbséget tesznek az egy házastárs teljes tulajdonában lévő ingatlanok (különálló vagyon) és a házaspár vagy a ház vagyon között. Általában minden házastárs jogosult különálló vagyonát megőrizni, míg a bíróság a közösségi vagyont egyenletes felosztásként osztja fel.

3. mítosz: A bíróság megbünteti engem / házastársaimat csalásért

Gyakran előfordul, hogy a válási ügyvédek olyan ügyfeleket kapnak, akik mindent el akarnak mondani nekik arról, hogy csalóik miként csaltak, hogyan bántak velük rosszul, vagy milyen szörnyű volt a házasság. Részletezni akarnak minden interakciót, minden hazugságot vagy megtévesztést és mindent, ami a házasság széteséséhez vezet. Noha ez az ösztön természetes, nem számít szinte annyira, mint gondolnád, vagy remélem.

A hűtlenség fáj. Ha megsérül, igazságot akar. De tévedés van a válás iránti kérelem benyújtásával annak elvárásával, hogy a bíróság megbünteti a hűtlen házastársat. A jelenlegi válási folyamat nem a házastársakat bünteti viselkedésük miatt. Annak biztosítására van szükség, hogy a kapcsolatban felmerülő kérdések tisztességes és ésszerű módon zárulnak le. Ennek oka az, hogy ma minden államban valamilyen formában működik a válás nélküli válási eljárás.

No-Fault válás

Ahogy a neve is sugallja, a házasság nélküli házasság felbontása az, amelyben nem szükséges azonosítani, ki vagy bárki okozta a házassági kapcsolat megszűnését. Az elmúlt napokban a párok válhattak csak akkor, ha az egyik házastárs bizonyítani tudja, hogy a másik a házasság megszűnésének okaként (okként) a törvény által elismert módon tett valamit. Ezek az okok magukban foglalják az elhagyást, a kegyetlenséget, a büntetőjogi ítéletet, a szeretet tagadását és a házasságtörést.

A nem hibás válások nem használják ezeket a hagyományos hibákat. A mai váláshoz Önnek vagy házastársának kijelentenie kell, hogy összeegyeztethetetlen, hogy a házasság összeomlott, vagy valami hasonlót. A különböző államok kissé eltérően fogalmazták meg, hogy mi indokolja a hibátlan válást, de mindegyik lehetővé teszi a párok számára a válást, anélkül, hogy bizonyítaniuk kellene, hogy a másik házastárs valami rosszat tett, vagy tett valamit, hogy a házasság felbontásához vezetjen..

Mivel az összes állam megengedi a válás nélküli válás bizonyos változatát, a bíróságok a válási ügyek eldöntésekor már nem veszik figyelembe a hibákat, például a házasságtörést. Vannak azonban néhány kivétel.

Házasságtörés és pénzügyi rendezés

A bíróság általában a házasságtörést nem veszi figyelembe tényezőként a pénzügyi egyeztetések meghozatalakor, kivéve, ha a házasságtörés maga közvetlenül érintette a házassági pénzügyeket. Tehát, ha házasságon kívüli viszonyod volt, és Ön és a házastársa nem tudnak megállapodni a pénzügyi rendezésről, a bíróság általában nem veszi figyelembe a házasságtörést.

Ha azonban elrontotta pénzét házasságtörő kapcsolatra, vagy maga a kapcsolat jelentős negatív hatást gyakorolt ​​rád vagy házastársa pénzügyi életére, a bíróság ezt mérlegelheti, amikor pénzügyi elszámolást határoz..

Házasságtörés a családi támogatásban

A házassági támogatást gyakran tartásdíjnak, házastársi támogatásnak, házastársi tartásnak vagy hasonló feltételeknek nevezik: a háztartási támogatás az a pénz, amelyet az egyik házastárs fizet a másiknak a válás bejelentése vagy megszerzése után. A családi támogatás részét képezi néhány, de nem minden válásnak, és bármelyik házastárs fizetheti meg őket, nemtől függetlenül.

Egyes államokban a házasságtörés hatással lehet arra, hogy a bíróság házassági támogatást ítél-e oda, vagy hogy mennyit támogat. Bár az állami törvények jelentősen különböznek, a házasságtörés megakadályozhatja a házasságtörő házastársak számára házassági támogatás megszerzését, vagy befolyásolhatja a bíróság által odaítélt támogatás összegét. Általánosságban a házasságtörés a sok tényező közül egy, amelyet a bíróság alkalmaz a házastársi támogatási határozatok meghozatalánál, és nincs egyértelmű képlet annak meghatározására, hogy a házasságtörés mennyit fog mérni a bírósági határozatban.

Házasságtörés és gyermekgondozás

Amikor egy gyermekes házaspár váláson megy keresztül, a bíróságnak kell eldöntenie, hogyan kell megosztani a gyermekfelügyeletet és a gyermekgondozási feladatokat. Általában az egyik vagy mindkét házastárs házasságtörése nincs hatással a bíróság felügyeleti határozatára. A bírósági elrendelések a gyermek érdekében állnak, és nem az alapján, hogy az egyik vagy mindkét házastárs a házasság végéhez vezető módon viselkedett-e. Más szavakkal: a bíróságok nem büntetnek téged azért, amit tettél; egyszerűen ott vannak, hogy megbizonyosodjanak arról, hogy gyermekeit védik.

Kivétel ez alól, ha a házasságtörés közvetlenül a gyermekeket érintette. Például, ha a feleségének házasságtörő ügye volt, amelynek eredményeként elhanyagolta gyermekeit, miközben állítólag őt vigyázta rájuk, ez befolyásolhatja azt, hogy a bíróság hogyan hozza el a felügyeleti határozatot. Hasonlóképpen, ha gyermekeik jelenlétében házasságtörő ügyet folytatott, vagy olyan módon cselekedett, amely negatívan befolyásolta gyermekeik egészségét vagy jólétét, a bíróság ezt tényezőként alkalmazhatja a felügyeleti jog odaítélésekor..

4. mítosz: Nem tudok válni, mert a házastársam nem ért egyet egyet

Ez a mítosz maradvány azoktól az időktől, amikor időnként szükség volt a válás jóváhagyására. Manapság nem erről van szó. Még akkor is, ha az egyik házastárs nem akarja válni, vagy nem ért egyet a házassági kapcsolat megszakadásával, a bíróság továbbra is felbontja a házasságot, amennyiben az egyik házastárs úgy gondolja, hogy a házasság véget ért vagy már nem tartható fenn.

Ha nem vitatott válást szeretne - ha Ön és a házastársa egyetértésben állnak a válási kérdésekben -, igaz, hogy mindkettőnek alá kell írnia a válási dokumentumokat, amelyek meghatározzák a megállapodás feltételeit. Ha vannak olyan feltételek, amelyekkel nem ért egyet, a bíróság hozza meg ezeket a döntéseket az Ön számára. De az a házastárs, aki nem akar válni, nem akadályozhatja meg a házasságot. Mindaddig, amíg az egyik házastárs el akarja válni, nincs jogi követelmény, hogy a másiknak egyet kell értenie.

5. mítosz: Általános házasságom van, tehát elválhatom a közös törvényt

Rendkívül kicsi annak esélye, hogy házasságot kötöttek a házasságon, de az a esély, hogy a közjog szerint válhat el, pontosan nulla. Ez három okból igaz. Először is, csak kevés állam engedélyezi a közjogi házasságokat. Másodszor, az államokban, amelyek megengedik a közjogi házasságokat, a házasságkötésre vonatkozó követelmények szigorúbbak, mint a legtöbb ember hiszi. És harmadszor, nincs olyan ügy, mint a szokásjogi válás.

Bár a közjogi házasságok követelményei országonként különböznek, a házasságkötéshez számos kritériumnak meg kell felelnie. Először: ha nem Coloradóban, Iowában, Kansasban, Montanában, New Hampshire-ben, Dél-Karolinában, Texasban vagy Utahban él, akkor szinte biztos, hogy nem házasodsz a közjoggal. Néhány másik állam elismeri a közjogi házasságokat, amelyeket meghatározott dátumok előtt hoztak létre, például 2005-ben Pennsylvaniában és 1991-ben Ohioban. Másodszor, Önnek és házastársának kompetens felnőtteknek kell lennie. Harmadszor, mindkettőjüknek házasságot kell kötni. Negyedszer, házaspárként kell bemutatkoznod a nyilvánosság számára.

Bizonyos évek közötti együttélés, ha önmagát közjogi házaspárnak nevezi, vagy más emberek, akik azt mondják, hogy házassági házassága házas, nem teszi törvényesen házasságra. Ha úgy gondolja, hogy közjogi házasságod van, akkor az ügyvéddel kell beszélnie, hogy biztos legyen benne. Abban a ritka helyzetben, amikor házastársak a házastársak szerint, és válást akarnak válni, mindenki máshoz hasonlóan át kell menniük a normál válási folyamaton..

6. mítosz: Nem kell fizetnem gyermektámogatást, mert a házastársam és én egyetértettem

Gyerekeidet illetően minden olyan megállapodást, nyilatkozatot vagy gyermektartási vagy felügyeleti terveket, amelyeket Ön és házastársa tett, mindig a bíróság végzése alá kell vonni. A bíróságok általában elhalasztják a házassági támogatással és a pénzügyi rendezéssel kapcsolatos szülői megállapodásokat, de szigorúbb szabályokat írnak elő a felügyeleti és a gyermekgondozási ügyekben..

Például a gyermektámogatás kapcsán nagyon kevés van a szülők mérlegelési jogkörébe. Az állami törvények olyan képleteket határoznak meg, amelyek meghatározzák, hogy ki fizeti a gyermek után járó támogatást, és hogy mennyi e kifizetéseknek kell lennie. A bíróságok nagyobb mérlegelési jogkörrel rendelkeznek a gyermekek gondozásáról, meglátogatásáról és a szülői felelősségről szóló döntések meghozatalakor, de a szülői megállapodások ezekben a kérdésekben csak egyike a tényezőknek, amelyeket a bíróság mérlegelni fog. Ha a bíróság úgy találja, hogy a felügyeleti jogról szóló megállapodása nem felel meg gyermekeinek legfontosabb érdekeinek, akkor saját döntését fogja elrendelni, függetlenül attól, amit te és a házastársa akart.

7. mítosz: Nem kell ügyvéd

Noha igaz, hogy jogilag nem kötelesek ügyvédet felvenni, hogy segítsen, ha elválasztunk, ez nem jelenti azt, hogy nincs szüksége ügyvéd tanácsára. A válás során eldöntendő kérdések akkor is bonyolultak lehetnek, ha nem vitatott válást terveznek, és a válás önálló kezelése ritkán megy jól. A jó ügyvéd tudja, hogyan vezetheti el a válási folyamatot az elejétől a végéig, hogyan tanácsolhatja az elérhető lehetőségekkel kapcsolatban, és megóvhatja azokat az érdekeket, amelyekről még azt sem tudja, hogy volt.

Míg az ügyvéd felvétele költséges lehet, a költségek alacsonyabbak lehetnek, mint gondolnád. A nem vitatott válás, amelyben Ön és a házastársa mindennel egyetértenek, kicsit több költséget vonhat maga után, mint az ügyvédi konzultáció és a beadási díj. A spektrum másik végén a vitatott válás költségei 5000 - 15 000 dollárt vagy annál többet fizethetnek. Ha a válás elhúzódik, és magánnyomozókat, több bírósági tárgyalást vagy fellebbezést igényel, a költségek jelentősen magasabbak lehetnek. Még akkor is, ha nem gondolja, hogy engedheti meg magának az ügyvédet, olcsóbb lehet az ingyenes jogi szolgáltatás, az ön területén használható. További információkért forduljon az államához vagy a helyi ügyvédi kamarához.

8. mítosz: Megtarthatom a vagyont, ha elrejtem

Még ha úgy érzi, hogy a cselekedetei olyan helyzethez vezetnek, amelyben esetleg nem olyan jól jön ki, mint amire vágyik, a válás során, a válás során a bíróság elől rejtett ingatlan elrejtésének garantált módja annak, hogy még a csúnya válást még rosszabbá is váltsa. A Pénzügyi Oktatásért Nemzeti Alapítvány beszámol arról, hogy a romantikus kapcsolatban álló emberek csaknem egyharmada rejtett vagy megtévesztő volt a pénzügyi ügyekkel kapcsolatban partnereivel. De ha ez igaz neked is, a válás nem az ideje a megtévesztés folytatására.

Amikor Ön és házastársa válást, még vitatottan is válik, mindkettőnek pénzügyi nyilatkozatot kell kitöltenie, amely ismerteti a jelenlegi pénzügyi helyzetét. Ebben a nyilatkozatban részleteznie kell jövedelmét, vagyonát, adósságait, kiadásait és pénzügyi életének minden más aspektusát. Megállapodás hamis hamis büntetés mellett tett esküt tett nyilatkozat. A hamis eskü alatt fekszik, és mind az 50 államban bűncselekmény. Tehát, ha hazudik a pénzügyi nyilatkozaton, bűncselekményt követ el.

Még akkor is, ha nem tévednek hamisságtól azért, hogy hazudik a pénzedért vagy megpróbálják elrejteni vagyonát, jelentős büntetésekkel lehet számolni, ha és amikor a bíróság felfedezi az Ön megtévesztését. Például, ha megpróbálja elrejteni vagyonát a válás ideje alatt, és a bíróság azt fedezi fel, bírságot szabhat ki vagy kényszerülhet fizetni a házastársának ügyvédi díját. Bizonyos helyzetekben a bíróságok úgy döntöttek, hogy a rejtett vagyont a másik házastársnak kell átadni akkor is, ha az elrejteni próbáló házastárs jogosult lenne rájuk, ha nyilvánvalóan nyilvánosságra hozták volna őket..

Ha attól tart, hogy házastársa megpróbál elrejteni vagyonát, vagy elronthatja anyagi helyzetét, beszéljen ügyvédjével. A tapasztalt válási ügyvéd ismeri a rejtett eszközök és a nyilvánosságra nem hozott pénzügyi adatok nyomon követését. Ügyvédje részletesen elmagyarázza, hogy az eszközök elrejtésének kísérlete negatívan befolyásolhatja Önt és válását.

Záró szó

A válás ritkán könnyű, ám soha nem fog saját maga kedvére tenni, ha mítoszokra vagy rossz tanácsokra támaszkodik. A válás véget vet a házasságának, de nem ér véget az életednek. Noha a válási folyamat során szembe kell néznie az érzelmi és személyes kérdésekkel, amelyek nehéznek bizonyulnak, nincs ok, miért nem lehet a válást mind befejező, mind új kezdetként kezelni.

Milyen borzalmas történeteket tapasztalt vagy hallottál a válási folyamat során?