A természetes macskaféle 5 legjobb típusa - Hogyan válasszuk ki, vélemények

A macska alom ezen összköltség meglepően nagy darabszámát teszi ki - évente körülbelül 165 dollárt. Valójában az átlagos macskatulajdonos valójában inkább alomra költ, mint ételre.

Ezen költségekkel szembesülve a kísértés a macskatulajdonosok számára, hogy megragadják a polcon a legolcsóbb macska almot - valószínűleg egy dagadó agyi almot. A legolcsóbb alom azonban nem feltétlenül a legjobb alku. Növényi alapanyagokból, például kukoricából és búzából készült természetes macska almok további lehetőségeket kínálnak a megsemmisítésre, és van néhány bizonyíték arra, hogy ők is biztonságosabbak, különösen a kiscicák számára. És ami a legjobb, hogy néhány tulajdonos számára a természetes macska alom hosszú távon valójában olcsóbb lehet.

Az ideális macska alom alkatrészei

A macskatulajdonosok nem mindenben egyetértenek abban, mi a legfontosabb egy macska almában, ám szinte mindegyiküknél fontosak bizonyos tulajdonságok. A ConsumerSearch webhely a ConsumerSearch számos olyan funkciót sorol fel, amelyeket a macskatulajdonosok szeretnének, és a Petco kisállat-nagykereskedésben található macska-alom útmutatója további néhányat felsorol..

A legfontosabb jellemzők a következők:

Szagvédelem. A macskahulladék szaga ellenőrzés alatt tartása minden macskatulajdonos kívánságlistájának tetején található. A macskák számára is fontos, mivel az ASPCA szerint az ellenőrizetlen szag az egyik legfontosabb ok, amiért a macskák nem hajlandóak használni alomdobozaikat. A mesterségesen illatos almok azonban nem a megoldás, mivel a macskák gyakran visszautasítják az erős illatú alomokat.
Jó összerakódás. Sok macskatulajdonos inkább a tömött almot részesíti előnyben, amely a macska vizelettel kombinálva olyan kemény darabokat képez, amelyeket ki lehet üríteni. A kövér almok általában jobban szabályozzák a szagot, mint a nem összerakódó almok, és minél erősebb a kötőképesség, annál kevesebb a szag. Az almok tömörítése szintén kevesebb munkát igényel, mivel az alomdoboz napi kimerítése könnyebb, mint a héten történő ürítés és a tartalom cseréje. Mindaddig, amíg friss almot ad hozzá az eltávolított anyag helyett, egy jó pörkölő alom egy hónapig vagy hosszabb ideig képes ellenőrzés alatt tartani a szagokat.
Alacsony por. Az agyaggyöngyök összerakódásának egyik hátránya, hogy sok port képes előállítani, ami irritálja mind a macskákat, mind az embereket, akik a dobozt lerakják. A por rendetlenséget is okoz, mivel a macskák fel tudják venni a mancsukon, és nyomon követhetik a ház körül. A természetes alom egyes típusai szintén por-nehézek, míg más természetes almok és új kristályos almok kevés vagy semmilyen porot nem termelnek.
Granulátum méret. Ez trükkös, mivel a durva és a finom almoknak is vannak előnyei. A macskák inkább a finom textúrájú almot részesítik előnyben, amely lágyabbnak érzi magát a mancsán, de a durva alom valószínűleg nem követi nyomon a ház körül. A durvabb almok biztonságosabbak a három hónaposnál fiatalabb cicák számára is, akik finomabb szemű almakat belélegezhetnek vagy nyelhetnek..
Ésszerű költség. Az agyag alom tömődésének fő oka annyira népszerű, hogy általában sokkal olcsóbb, mint más típusú. Az alom összköltsége azonban meghaladja a font / font árát - az is kérdés, hogy mennyit használ. Egy olcsó alom, amelyet minden héten meg kell változtatni, hosszú távon többet fizethet, mint egy olyan pricier alom, amely legalább egy hónapig működik.

A természetes macska aljai és hátrányai

A Petco macska-alom útmutatója szerint a természetes macska almok jobbak, mint bármelyik más fajta, ha a macskatulajdonos kívánságlistáján az összes dobozt megjelölik. Csomósodó és nem csomósodó fajtákban egyaránt megtalálhatók, szagkontrolluk mérsékelt vagy jó, és sokuk alacsony porú.

Ezenkívül egyes felhasználók biztonsági okokból a természetes macska almot részesítik előnyben az agyi alomnál. Az ASPCA megjegyzi, hogy a kiscicák néha macska almát esznek, amikor először bevezetik, és nagy mennyiségű összerakódó agyi alom fogyasztása emésztési problémákat okozhat - esetleg a bél elzáródását is..

Az idősebb macskák általában nem esznek alomot, de agyaporot még mindig fogyaszthatják, miközben nyalják le a mancsukról. Bár nem állnak rendelkezésre olyan tudományos tanulmányok, amelyek igazolnák, hogy az agyagmosás valójában veszélyes, az ASPCA továbbra is javasolja annak elkerülését három-négy hónaposnál fiatalabb kiscicák számára.

A macskatulajdonosok környezeti okokból is kedvelik a természetes macska almot. A természetes alom megújuló anyagokból, például kukoricából, búzából és fenyőből készül. Néhányuk újrahasznosított hulladékot is használ, például újság- vagy dióhéjat. És mivel biológiailag lebonthatók, le lehet öblíteni őket a WC-vel vagy komposztálni a csomókat, ahelyett, hogy becsomagolnák és eljuttatnák a hulladéklerakóba..

A természetes almok legnagyobb hátránya a költségeik. Az agyaggyökér ára a PetSmartnél 0,24 és 0,76 dollár / font, míg a természetes almok 0,37 és 1,40 dollár / font között mozognak. Ezek a költségkülönbségek azonban eltűnnek, ha a természetes alom kétszer olyan hosszú ideig tart, mint agyag.

Öblíteni vagy nem öblíteni

A természetes macskarom valószínűleg a legvitatottabb előnye a kiszámíthatóság. Sok macskatulajdonos kedveli a kényelmet, ha a macskahulladékot közvetlenül a WC-be tudja kisközölni és elöblíteni, ahelyett, hogy az almot össze kellene csomagolnia és a kukába dobnia. Sok szakértő azonban azt tanácsolja a tulajdonosoknak, hogy ne öblítsék ki a macska almát, mivel néhány macska hordoz egy úgynevezett parazitát Toxoplasma gondii és átviheti azt a kakukon keresztül. A szennyvízkezelés nem képes megölni T. gondii, tehát eljut az óceánokba, ahol halálos veszélyt jelenthet a tengeri vidra számára.

Ezen kockázatok miatt a Sea Otter Alliance sürgeti a macskatulajdonosokat, hogy soha ne öblítsék le a macska almát a WC-vel. Mint azonban az ASPCA toxoplazmózis adatlapjában kifejti, nem minden macska hordozója T. gondii.

A legtöbb esetben a macskák vadászattal és vadállatok etetésével fertőződnek meg. A beltéri macskák is elkaphatják a parazitát nyers vagy nem főtt hús evésével. Az ASPCA arra is rámutat, hogy még akkor is, ha egy macska fertőzött, a szervezet két héten belül távozik a testéből.

A lényeg az, hogy mindaddig, amíg a macskát bent tartják, és legalább két hétig nem táplálják a nyers húst, mentesnek kell lennie T. gondii, almának biztonságosnak kell lennie a kiöblítéshez. Ha azonban hagyja, hogy macskáik vadászhassanak, vagy nyers húst etessenek nekik, akkor van esély arra, hogy megfertőződnek - és nem tudod megmondani, hogy néznek-e meg, mivel a legtöbb parazita macskának nincs tünete. Tehát a biztonság kedvéért elkerüljük az alom átöblítését.

A természetes macska almok típusai

A természetes alom leggyakoribb típusai a kukorica, a búza, a fenyő, a dió és a papír. A különféle típusok - és az azonos típusú különféle márkák - között nagyon sok eltérés van a költség és a teljesítmény szempontjából. Senki sem határozza meg pontosan az ideális macska almának leírását; ehelyett mindegyik típusnak sajátos erősségei és gyengeségei vannak.

1. Kukorica

A kukorica-alom legismertebb márkája a World's Best Cat Litter, és nyilvánvalóan sok tulajdonos úgy gondolja, hogy megérdemli a nevét. A ConsumerSearch ezt a márkát a legjobban biológiailag lebontható macska almának nevezi, mivel erõteljes véleménye alapján mind a szakértõk, mind az Amazon.com és a PetSmart macskatulajdonosai. Néhány felhasználó - köztük én és a férjem - komoly panaszokkal rendelkezik erről az alomról.

Granulátum méret. A legtöbb természetes alomhoz hasonlóan a World's Best meglehetősen nagy pellettel rendelkezik. Ez biztonságosabbá teszi a cica, de nem olyan kényelmes a macskák mancsaival szemben. A ConsumerSearch figyelmezteti, hogy egyes macskák megtagadják az alom dobozainak használatát, mert nem törődnek a textúrával.
Clumping. A tulajdonosok következetesen egyetértenek abban, hogy a World's Best kiváló, szoros csomókat képez. Amikor a férjem és én először kipróbáltuk, nagyon lenyűgözött a nagyszerű összecsomódása és az, hogy mennyire könnyebbé tette a macskadoboz kiürítését. Ez sem tapadt a doboz oldalához és aljához, mint az alom, amelyet korábban használtunk.
Szagvédelem. Az ezzel kapcsolatos vélemények vegyesebbek. Noha a legtöbb tulajdonos úgy véli, hogy a szagokat jól kezeli, a felhasználók egy kicsi, de hangos kisebbsége azt panaszolja, hogy macskájuk rosszabb illatú, mint valaha. Amikor kipróbáltuk, azt találtuk, hogy minden héten cserélnünk kell az alomot, hogy a szaga ellenőrzés alatt maradjon, míg a régi alom hónapokig dolgozott. Ráadásul néhány tulajdonos nem szereti magának az alomnak a szagát, még mielőtt a macskák hozzájárulnának hozzá.
Por. Ez gyenge pont a World's Best számára. Bár a gyártó büszkélkedhet, hogy „99% -ban pormentes”, a ConsumerSearch jelentése szerint a tulajdonosok sokkal panaszkodnak a porral kapcsolatban, és az állatorvosok azt tanácsolják, hogy az almot ne használják asztmás macskák számára. A tulajdonosok azt is kifogásolják, hogy az alom durva textúrája ellenére a ház egész területén nyomon követhető.
leöblíthetőségre. A World's Best nem azt mondja, hogy "kiöblíthető" a táskán, de a márka GYIK szerint biztonságos a beöblítés - azzal a figyelmeztetéssel, hogy Kaliforniában ezt a gyakorlatot elriasztják. A tulajdonosok nem jelentenek problémákat a csomók elmosásával.
Költség. A World's Best az egyik legdrágább macska alom a piacon. A PetSmartnél egy 28 fontos zsák 32,99 dollárért árul, ami fontonként 1,18 dollárba kerül. Az Amazon.com oldalán csak 27,99 dollár van, ami kissé megtakarítást jelent. Számunkra az érték még rosszabb volt, mint amit az ár feltételez, mert oly gyakran kellett cserélnünk az almot.

2. Búza

A búzamacska vezető márka a Swheat Scoop. „Másodlagos búzából” készül - gabona, amely nem elég magas színvonalú ahhoz, hogy élelmezéshez felhasználható legyen.

A ConsumerSearch jelentése megjegyzi, hogy ez a márka „pontozott néhány ajánlást” a macskatulajdonosoktól és a szakértőktől, de nem nevezi legkedvezőbbnek, mert az értékelések nem „egyenletesen magasak”. A férjemmel és én évek óta hűséges felhasználói vagyunk a Swheat Scoop-nak, de 2012-ben elfordultunk, amikor annak teljesítménye hirtelen visszaesést szenvedett..

Granulátum méret. A Swheat Scoop webhelyén található GYIK azt mondja, hogy ez a termék „úgy néz ki és érzi magát, mint a normál kiüríthető liter” - az agyag fajta, azaz. Ez sem különösebben durva, sem különösebben finom. A vélemények szerint még a válogatós macskák panasz nélkül is használják.
Clumping. Erről a vélemények vegyesek. Sok felhasználó dicséri a búza alom tömörödési képességét, mások szerint ez egyáltalán nem csomózik jól. Az újabb értékelések sokkal inkább panaszkodnak a csomósodásról, ami megfelel a személyes tapasztalatainknak: Az alom jól összeesett, amikor elkezdtük használni, de 2012-ben hirtelen sokkal kevésbé hatalmas lett. A szilárd csomók helyett laza, lágy tömegeket képeztek, amelyek szétestek, amikor a gombóc rájuk ütközött, és így az alomdobozt 15 perc alatt elvégezték. Még akkor is, ha jól működött, hajlamos volt ragaszkodni a dobozhoz, olyan darabokat képezve, amelyeket nehezen lehetett lekaparni.
Szagvédelem. A vélemények itt is vegyesek, bár pozitívabbak, mint negatívak. Megállapítottuk, hogy amikor már nem rakódott össze jobban, a szagok ellenőrzése során is gyengébbé vált, egy-két hónap helyett egy-két hét elteltével változtatásra szorult..
Por. Az erről a véleményről szóló vélemények a leginkább ellentmondásosak. Egyes felhasználók szerint a Swheat Scoop egyáltalán nem termel port, míg mások panaszkodnak, hogy mindenütt porfelhőket küld. A tulajdonosok következetesebben egyetértenek abban, hogy a nyomon követés problémát jelent. Amikor használtuk, megszokták a padlón a seprőket, hogy tisztítsák meg a házban elterjedő por- és búzarészecskéket.
leöblíthetőségre. A Swheat Scoop azt állítja, hogy ez „az egyetlen alom a piacon tanúsított, kanalizálással vagy szeptikus rendszerrel átöblíthető”, de figyelmezteti, hogy a biztonságos öblítéshez a nagy csomókat kisebbre kell bontani, hagyja, hogy kb. 20 Percekig meglágyuljon, mielőtt elmosná őket, és kerülje a WC-vel való túlterhelést. Tapasztalataink szerint fontos, hogy ezeket az utasításokat betű szerint kövessük - alkalmanként problémák merültek fel a WC-klumpakkal nagy teher öblítésekor.
Költség. A PetSmart 31,99 dollárt számít fel egy 40 fontos Swheat Scoop zsákért, vagyis körülbelül 0,80 dollárt egy fontért. Jónak tartottuk ezt, amikor jól működött, mert egy táska több hónapig tartana nekünk. Ugyanakkor, amint összeesett és szaggátló képességei lefelé ment, lecsökkent az értéke, mert túlságosan gyakran kellett megváltoztatni. Végül átváltottuk a PetSmart üzlet márkájára, az ExquisiCat-ra, amely körülbelül ugyanolyan jól teljesített, mint a régi Swheat Scoop, és valamivel kevesebbet fizet..

A búzamacska alom utolsó problémája az, hogy több felhasználó panaszkodik, hogy almát hibák, például zsigeri rozsa és roach okozta. Soha nem találkoztunk ezzel a problémával, talán azért, mert a fel nem használt almunkat légmentesen záródó tartályban tároltuk. Ez valószínűleg jó ötlet bárki számára, aki bármilyen szemcsés macska almot használ.

3. Fenyő

A fenyő alom fűrészporból készül, fűrészáru-malmok hulladéka. A vezető fenyő-alom a Feline Pine, amely a ConsumerSearch-ben a legjobb macska-alom címet nyeri el - nem csak a természetes almok körében, hanem összességében is. A szerkesztők szerint mind a szakértők, mind a macskatulajdonosok dicséretet érdemelnek hatékonyságáért és értékéért, bár a PetSmart szakértői valójában alacsonyabb általános értékelést adnak, mint a világ legjobbja..

Granulátum méret. A Feline Pine eredeti változata egy préselt fűrészporból készült pellet-alom. Néhány macska nem törődik ezekkel a nagy pelletekkel, és néhány tulajdonosnak nehezen tud rántani őket. A Feline Pine újabb, apróbb verziójú finomabb szemcsékkel is érkezik, de erre nem vonatkozik a ConsumerSearch áttekintés, és nem találtam a PetSmart webhelyen..
Clumping. Az eredeti macskafenyő szokatlan, mert egyáltalán nem okoz csomókat. Ehelyett a pellet fűrészporra szakad, amint a folyadék hozzáér hozzá. A felhasználóknak ki kell szedniük a szilárd hulladékot, majd rázniuk kell a dobozt, hogy a fűrészpor szűrje le az alját, és az ép pellet maradjon a tetején. A termékkel kapcsolatos GYIK szerint az alom cseréje akkor történik, amikor kb. 90% fűrészpor van.
Szagvédelem. Annak ellenére, hogy nem csomósodik meg, a legtöbb értékelő szerint a Feline Pine nagyszerű munkát végez a szaga ellenőrzésében. Néhányan panaszkodnak, hogy bár jól szabályozza a vizelet szagát, kevés vagy semmit sem takar el a kakuk illatában. A legtöbb macskatulajdonos kedveli magának a fenyőmagnak a fás illatát, ám néhányuk szerint túl erős.
Por. Ez az, ahol a Feline Pine valóban kiemelkedik. Nagy pelletméret miatt gyakorlatilag semmilyen port nem termel, amikor öntik. A követés azonban továbbra is némi problémát jelenthet, amikor a pellet fűrészporra bomlik.
leöblíthetőségre. Mivel nincsenek gömbölyökök, csak magát a kakút kell öblíteni, ezáltal kevésbé kell megterhelni a vízvezetéket. A használt fűrészpornak azonban végül a kukába kell mennie, tehát a macska-fenyő több hulladékot termel a hulladéklerakóba, mint más természetes alom..
Költség. A macskafenyő sokkal olcsóbb, mint a legtöbb természetes alom: 10,99 dollár egy 20 fontos zsákért, vagy 0,55 dollár fontonként. Ráadásul ez elég hosszú ideig tart: A GYIK szerint hét font egy hónapig tart, és úgy tűnik, hogy a PetSmart felhasználói egyetértenek egymással. A PetSmart Exquisicat fenyő almája még olcsóbb - csak 0,34 dollár fontonként -, de az erről szóló vélemények nem szinte olyan jók.

4. Dió

A dió-alapú macska almát a dió héjából készítik, ez egy olyan termék, amely általában hulladékká válik. A dió-alom vezető márkája a Kék, természetesen friss. Ez nem szerepel a ConsumerSearch jelentésben, de ez a legkeresettebb természetes alom a PetSmartnél, és ez a márkanév, amelyet a férjem és most is használok.

Granulátum méret. A természetesen többféle fajtából áll. A zöld zsákban lévő Quick-Clumping alom finomabb textúrájú, míg a piros zsákban található Quick-Clumping Multi-Cat formula durva. Egyes macskák nem szeretik a durvabb formulát, ám a tulajdonosok összességében magasabb minősítést adnak neki. Van még egy pellet-formula, mint például a macska-fenyő.
Clumping. A férjemmel és én nagyon jól találjuk a természetesen friss Multi-Cat alom csomóit, és a legtöbb PetSmart tulajdonos egyetért velünk. Még mindig vannak panaszok a gyenge csoportosulás miatt, de nem olyan sok, mint amit a zöldzsák verzió esetében láthattunk.
Szagvédelem. Általában a Multi-Cat alom jó szagszabályozást biztosít számunkra, bár a szag néha észrevehető közvetlenül a macskák dobozának használata után. A PetSmartnél ez az alom a szokásos észrevételek szokásos keverékét kapja, de a bókok száma meghaladja a panaszokat. Több panasz van a green-bag verzió szagával kapcsolatban, ennek van értelme, mivel a felhasználók azt mondják, hogy nem is összeesik.
Por. A férjemmel és én átváltottuk a Naturally Fresh-ra, mert a búza-alom, amelyet használtunk, úgy tűnt, hogy a macskáink sokat tüsszögnek. A dió almával ez kevésbé jelent problémát. A PetSmart tulajdonosai azonban nem mindannyian egyetértenek velünk ebben a kérdésben - egyesek szerint gyakorlatilag nincs por, mások panaszkodnak, hogy a por mindenütt bekerül. Meglepő módon a finomabb textúrájú alom a zöld zsákban kevesebb panaszt kap mind a porral, mind a nyomon követéssel kapcsolatban.
leöblíthetőségre. A dió-alapú alom biztonságosan kimosható, és nem volt gondunk az eltömésekkel. Amióta elkezdtük használni, a fehér WC-velünk elszíneződött. Még heti súrolás esetén a folt sem tűnik el teljesen. Néhány másik felhasználó panaszkodik ugyanazon a problémán.
Költség. A természetesen friss többmacska alom rendszeres ára a PetSmartnél 25,99 dollár egy 26 fontos zsákért, vagy 1,00 dollár egy fontért. A rendszeres Quick-Clumping alom valamivel olcsóbb, fontonként körülbelül 0,96 USD. Ugyanakkor ez a márka gyakran kerül forgalomba, tehát általában közelebb kerülünk a font 0,80 dollárért.

5. Papír

Az első természetes alom típus, amelyet valaha kipróbáltam, a tegnapi hír volt, amely újrahasznosított papírból készül. Imádtam az újrahasznosított anyagokból készült macska alom gondolatát, de a tényleges teljesítménye nagy csalódást okozott. A PetSmart számos recenzora - köztük a nyulak, tengerimalacok, valamint a macskák tulajdonosai - azonban remekül ad.

Granulátum méret. A tegnapi hír verziója, amelyet kipróbáltunk (és amelyet a ConsumerSearch felülvizsgált), pellet-alom. Az állatorvosok néha azt javasolják a macskáknak, akiknek a közelmúltban műtétük van, mivel az nem ösztönözheti öltésüket, mint finomabb almok, valamint a makacs macskák számára. Néhány macska azonban nem szereti a pelletteket, és határozottan megtagadja azok használatát. A tegnapi hírlapok lágyabb textúrájúak is kaphatók, ami inkább az agyagmacska almához hasonlít, de a PetSmart-nál erről a típusról még nincs vélemény..
Clumping. Mivel ez pellet-alom, a tegnapi hírek nem csomódnak össze. Ennek eredményeként sok macskatulajdonos nehézségbe ütközik. Más tulajdonosok szerint még csak nem is törődnek vele, mert rendszeresen cserélik a dobozt. Az alom ilyen módon történő használata azonban sokkal drágábbá teszi.
Szagvédelem. Néhány nap múlva abbahagytuk a férjemmel és a tegnapi hír használatát, mert a macskadoboz szagja félelmetes volt. Néhány felhasználó a PetSmart-ban hasonló tapasztalatokkal rendelkezik, de mások egyáltalán nem jelentenek szagproblémákat. Az eredmények macskánként eltérőek.
Por. Az egyik dolog, amit a macskatulajdonosok nagyon kedvelik a tegnapi hírről, az, hogy gyakorlatilag nem termel port. Több tulajdonos szerint nagyon hasznos azoknak a macskáknak, amelyek légúti, szem- vagy húgyúti fertőzéseket szenvednek. A nyomon követés nem jelent problémát a nagy pelletek esetében sem.
leöblíthetőségre. A legtöbb természetes alommal ellentétben a tegnapi hír nem tölthető el. A márka weboldalán található utasítások kifejezetten azt mondják, hogy ne dobja el az alomot, vagy ne komposztálja azt kertészeti használatra.
Költség. 30 fontért 19,49 dollárért, vagy fontonként 0,65 dollárért a tegnapi hír olcsóbb, mint a legtöbb természetes alomé. Ha azonban minden második napon cseréli az egész dobozt, ahelyett, hogy kigúnyolná, amint egyes értékelők ezt teszik, akkor ez a 30 font elég gyorsan megy.

Záró szó

Nagyon világos, hogy nincs olyan tökéletes macska alom. A pellet típusú almok porosak, de nehezebben begyűjthetők, mint a kövér almok; A durva almok biztonságosabbak a kiscicák számára, de néhány idős macska számára elfogadhatatlanok. Sőt, egy macska alom, amely az egyik tulajdonos számára teljesen szagtalan, a másik számára elviselhetetlen.

Az ideális macska alom megtalálásához először el kell döntenie, mely tulajdonságok számítanak a legjobban. Ezután válasszon egy almot, amely jó véleményeket kap ezekről a pontokról, és próbálja ki.

De ne feledje, hogy az egyes felhasználók tapasztalata eltérő, ezért ne tegyük fel, hogy az alom, amely mások számára működik, az Ön számára is működni fog. Először vásároljon egy kis zacskót, tegye ki a tesztet, és készen áll a váltásra, ha szükséges.

Melyik macska almát részesíti jobban? Mit szeretsz a legjobban benne??