Homepage » Hitel és adósság » 8 eszközvédelmi stratégia - Hogyan lehet megvédeni gazdagságát a perekkel szemben

    8 eszközvédelmi stratégia - Hogyan lehet megvédeni gazdagságát a perekkel szemben

    Nézzünk szembe a tényekkel: Amerika egyre inkább vádiratossá válik, és minél több vagyonnal rendelkezik az embereknek, annál kísértőbb céllá válik váratlan perekre..

    Lehetséges veszélyek

    Szakmai felelősség

    Ha üzleti szakember vagy vállalkozása van, a következők bármelyikét sújthatja:

    1. Védjegybitorlási perek. Gondolhatja, hogy csak egy ismert dalt parodizál, vagy azt gondolhatja, hogy nem nagy dolog a Disney karaktereket festeni a falra a saját nappali felügyeleti központjában. Az eredeti védjegytulajdonos nem ért egyet - és kártérítési keresetet indíthat.
    2. Szexuális zaklatás vádjai. Csak azért, mert úgy gondolja, hogy a pert megalapozatlanok, nem jelenti azt, hogy a felperes nem folytatja az ügyet.
    3. Foglalkoztatási megkülönböztetés. A pert ismét indokolt vagy indokolatlan lehet. Egy jó szándékú bérleti menedzser megkülönböztetési igénybe veheti Önt, ha egy várandós jelentkezőt felteszi: „Mikor esik a baba?” Arra is óvatosnak kell lennie, hogy a munkavállalót legálisan tüzelje el.
    4. Hibás termékek. Készíthet egy széket, és valaki megsérülhet a hátán, amikor az összeomlik alatta. A bíróságok felelősséget vállalhatnak a kárért.
    5. Jogellenes magatartás. Ezek nemcsak az orvosok és az ügyvédek számára szólnak. A pénzügyi tanácsadót vádolhatják nem megfelelő befektetés eladásáért, és személyesen felelősségre vonhatók.
    6. A szerződéses igények megszegése. Ha egy szerződéses feltételekkel vállalkozik, és nem teljesíti ezeket a feltételeket, akkor az ügyfelet gazdaságilag károsíthatja a kudarc. Akár szándékos, szándékos, akár gondatlanság miatt, a zsűri felelősségre vonhatja Önt.
    7. Munkahelyi jármű balesetek. Ön a pizzéria. A sofőr egy gyalogoson halad át, miközben pizzát szállít az Ön nevében. Ő hibája - de te vagy a mély zsebekkel. Az áldozat ügyvédei ön vagy biztosítója után fognak jönni.
    8. Munkavállalók kompenzációs eseményei. Ugyanaz a munkavállaló másnap visszatér dolgozni ... és levágja az ujját, miközben egy tortát vág. Ön ismét a horgon fel van fizetni a kezelésért és a rehabilitációért, bár a munkavállalók kompenzációs biztosítási törvényei általában előírják, hogy vállalkozása és munkavállalója védelmére biztosítást kell vállalnia..
    9. „Csúszás és esés” balesetek. Ugyanaz a munkavállaló felragasztja az ujját, és visszatér dolgozni. Kihúzza az étkező padlóját. Az ügyfél megcsúszik és elesik, és megtöri a csípőjét. Ügyvédei ismét megcélozhatják Önt mint felelős felet, és utána követhetik Önt és vállalkozását.

    Személyes felelősség

    Vállalkozása nem az egyetlen lehetséges felelősség forrása. Vegye figyelembe a következő lehetőségeket:

    1. Válás. A válás több okból is komoly veszélyt jelenthet pénzügyeire. Először is, a korábbi házastársa valószínűleg részletesebb ismeretekkel rendelkezik a teljes pénzügyeiről, mint a legtöbb hitelező. Más hitelezőktől eltérően, házastársa a bíróságokon keresztül megszerzett QDRO (minősített háztartási kapcsolatok alapján) feloszlathatja a nyugdíjazási tervét, továbbá nem engedheti meg a fizetésképtelenségben részesülő alimentéseket vagy a gyermektámogatás adósságát, és a nem fizetett ellátások elsőbbséget élveznek örököseivel szemben. hagyatéki bíróságok. Végül, más hitelezőivel ellentétben, korábbi házastársa potenciálisan börtönbe engedheti a gyermektámogatás megfizetésének elmulasztása miatt. Egy másik nehéz körülmény akkor merül fel, amikor a volt házastársnak számos részvényt elnyernek egy olyan társaságban, amely a vele rendelkezik. Ebben az esetben az ön volt tagja teljes mértékben hozzáférhet a könyveihez, és osztalékra jogosult, amikor magának húzza ki a pénzt a társaságból - annak ellenére, hogy többé nem járul hozzá értékes értékhez az üzlethez. Annak érdekében, hogy megvédje ezt a lehetséges helyzetet, fontoljon meg egy prenuptial megállapodást vagy más vételi-eladási megállapodást, hogy mindkét fél elégedett legyen, és az üzlet megterheletlen legyen..
    2. Autós balesetek. Nem kell, hogy az egyik a roncsban felelősséget vállaljon. Tegyük fel például, hogy a nem biztosított vagy alulbiztosított tinédzser roncsot okoz - még ha tinédzserje is biztosított, akkor felelősséget vállalhat, ha az autóbiztosítása nem megfelelő. Ellenőrizze saját lefedettségét, hogy megbizonyosodjon arról, hogy ez is elegendő-e. Az Ön államának minimális felelősségi követelményei vannak, de a mai zsűri esetén a többmillió dolláros díjak nem esnek a lehetőségek körébe. Ez a tökéletes lehetőség arra is, hogy körülnézhesse a legjobb áron. Kérjen árajánlatokat több társaságtól, ideértve Liberty Mutual és Allstate.
    3. Társadalmi fogadó felelősség. Ez vonatkozik, ha buli, alkoholt szolgál fel, és egy vendég baleset vagy sérülést okoz az elhagyása után. Alternatív megoldásként gyermekei is bulit vehetnek, miközben nem vagy a városban, inni lehet néhány sört a fedélzeten, és tehetik ki a felelősségvállalást, annak ellenére, hogy még akkor sem voltál azonos állapotban.
    4. Helyettes felelősség. Igen, ha üzleti partnerének vagy alkalmazottjának roncsba kerül, akkor perbe lehet vonni.
    5. Munkavállalói tevékenységek. Ha alkalmazottja károkat okoz, ez felelősséget eredményezhet a vállalat felé. Ez a felelősség személyesen Önre is vonatkozhat, ha nem tesz különleges lépéseket személyes vagyonának az üzleti tartozásokkal szembeni védelmére.
    6. Adósság. Ez akkor fordul elő, ha elveszíti munkáját és tartozásainak nemteljesítését, ami esetleges csődhöz vezet.
    7. Orvosi kérdések. Ha súlyos orvosi problémája van, és nem tudja fizetni a számlát, akkor felelősségre vonható. Végül is, ha egy ideig nem tud dolgozni, elveszíti részben vagy egészben jövedelmét, akkor is, ha rokkantsági jövedelembiztosítása van érvényben. Még ha jó lefedettséggel is járhat, fedezheti a fedezetlen költségeket, például a biztosításokat, és ez ismét csődhez vezet.
    8. Fizethető hitel. Egyes esetekben a hitelezők fenntartják a jogot arra, hogy kölcsönt kérjenek, azonnali visszafizetést követelve. Ez azt jelenti, hogy vagy gyorsan vissza kell refinanszíroznia az adósságot (ha van rá eszköze), vagy el kell adnia az eszközt a készpénz felvételéhez. Ha egyikét sem tudja megtenni, a csőd lehet az eredmény.
    9. Kizárás. Ha elmarad a jelzálog-kifizetésekről, a bank lefoglalhatja az ingatlant az elzárásnak nevezett folyamatban. A szövetségi törvény korlátozza a személyes tartózkodási helye által biztosított adósságtól. A kereskedelmi kölcsönökre azonban nincsenek ilyen korlátozások, és a kereskedelmi kizárás más eszközöket is veszélybe sodorta, hacsak nem tesz előre lépéseket a kockázat korlátozására..

    Hogyan lehet megvédeni magad

    Ne tégy félre - rossz dolgok mindig történnek a jó emberekkel. A pereléshez nem kell felelőtlennek vagy gondatlannak lennie. Annak érdekében, hogy megvédje van, alapvető fontosságú egy védekező intézkedés meghozatala, hogy megkönnyítse a hitelezők számára vagyonának lefoglalását abban az esetben, ha elveszik a pert, bírósági ítéletet hoznak, vagy csődbe kerülnek..

    1. Használjon üzleti entitásokat

    Ha bármilyen vállalkozó, fontos, hogy elkülönítse a személyes vagyonát a vállalkozásától. Ha elhanyagolja a konkrét jogi lépések meghozatalát egy különálló üzleti egység létrehozásához, például egy társaság, korlátolt felelősségű társaság (LLC) vagy korlátolt felelősségű társaság létrehozásához, egy egyszerű üzleti vita mindent megfizethet, ami a birtokában van. Könnyedén beállíthatja üzleti egységét LegalZoom.

    Számos üzleti egységet kell figyelembe venni:

    • Egyetlen tulajdonos. Az egyéni vállalkozások nem korlátoznak személyes felelősséget. Az egyik hiba az államától függően otthonába kerülhet.
    • Általános társaságok. Az általános társaságok a legrosszbak. Ha üzleti partnerével olyan személyes vita merül fel, amelynek nincs köze hozzád, és elveszíti a pert, akkor ketten csatlakoznak a csípőhöz. Technikailag az ügyvédek az Ön partnere cselekedete miatt követhetnek el önöket, akár a társasággal, akár a személyes életével kapcsolatban.
    • Korlátolt felelősségű társaságok. A betéti társaságok hozzájárulhatnak a felelősség korlátozásához. Ha korlátolt felelősségű partnerként fektet be egy társaságban, akkor másért nem vonhat be perelést, csak azért, amit az üzletbe fektetett be. A legrosszabb, ami történhet, az, hogy a befektetését el fogják pusztítani. Az ügyvédek azonban nem követhetik el önök után személyesen, hogy megtérítsék az üzlettel szembeni követelést. Itt van a fogás: Nem vállalhat aktív szerepet az üzletvezetésben. Ha igen, általános partner vagy, és vagyona tisztességes játék.
    • Corporations. A vállalatok kiváló vagyonvédelmet nyújtanak a tulajdonosok számára. A súlyos csalások eseteit kivéve - például ha nem fizet a bérszámfejtési adókat az IRS-hez, vagy ha a társaságát nem önmagától különálló egységként kezeli - személyes vagyonát nem lehet megfosztani tőled abban az esetben, ha az üzlet elveszíti a pert. Kétféle vállalat létezik: S vállalatok és C vállalatok. Ezeket eltérően adóztatják és eltérő tulajdonjogi korlátozásokkal rendelkeznek, de mindkettő hasonló eszközvédelmet biztosít a tulajdonosok számára.
    • Korlátozott felelősségű társaságok. A korlátolt felelősségű társaságok vagyonvédelmet nyújtanak a tulajdonosok számára az üzleti perek ellen is, de kevesebb tulajdonjogi korlátozással rendelkeznek, mint az S társaságok. Ezenkívül lehetővé teszik a tulajdonosoknak, hogy eldönthessék, hogy szövetségi adókat társaságként vagy társaságként nyújtanak be. Egy nagy előnye van az LLC-knek néhány joghatóságban: a díjak megrendelésének védelme. Ha vállalata elveszíti perét, a bíró a vállalkozás számos részvényét odaítélheti a hitelezőnek. Ez hozzáférést biztosít számukra a könyveihez. Egy LLC-vel még akkor sem, ha a felperes tagsági részesedést szerez, nem tudja kikényszeríteni a készpénz elosztását, de továbbra is adóztatja, mintha megkapta volna. Ez a „méregtabletta” segíthet megakadályozni a pert vagy kedvező feltételekkel rendezheti magát.

    2. Saját biztosítás

    Egyes szakmák nagyobb felelősségvállalást eredményeznek, mint mások. Ha pénzügyi tanácsadó, OBGYN, ingatlanügynök vagy bármilyen más szakértő, amely rengeteg pert indít a visszaélések miatt, akkor tartsa fenn a kifizetett hibákat és mulasztásokat, és ha engedheti meg magának, fektessen be extra vagy kibővített lefedettség. De ne álljon meg itt - az ilyen típusú lefedéseket is be kell állítania:

    • Lakástulajdonosok biztosítása. A háztulajdonosok biztosítása fedezi Önt, ha valaki megsérült az Ön vagyonán. Válasszon egy levonható összeget, amelyet megtakarításaival fedezhet, és ellenőrizze, hogy a felelősség megfelelő-e abban az esetben, ha valaki megsérül az Ön ingatlanán, és úgy dönt, hogy pert indít. Ha már egy ideje összehasonlította az árakat a kötvényekkel, nézd meg PolicyGenius. Néhány perc múlva árajánlatokat küld Önnek a legnagyobb biztosítóktól.
    • Kereskedelmi felelősségbiztosítás. Ez a fajta biztosítás megvédi vállalkozását, ha valaki megsérül a helyszínen, vagy ha egy alkalmazott alkalmazottja sérül meg.
    • Munkavállalói kártérítés. Ez a legtöbb joghatóságban kötelező. A munkavállalói kártérítés egyaránt védi Önt és munkavállalóit azáltal, hogy elegendő likviditást biztosít a munkahelyi sérülésekkel küzdő alkalmazottak ellátására, és hogy a költségek ne kerüljenek a zsebéből.
    • Autós biztosítás. Ne egyezzen meg a jogi felelősség minimális fedezetével - a kiegészítő fedezet általában megfizethető. Vásároljon elegendő kiegészítő fedezetet az autóbiztosításhoz, hogy értelmes védelmet élvezhessen abban az esetben, ha járműve balesetben vesz részt, és pert indít. Általános ökölszabályként győződjön meg arról, hogy a teljes felelősségbiztosítás legalább egyenlő a teljes vagyonnal.
    • Esernyő lefedettség. Az esernyő biztosítás tartalék biztosítás, amelyet akkor lehet használni, ha a többi fedezet nem megfelelő. Abban az esetben, ha az autó, a háztulajdonosok vagy más felelősségbiztosítás kimerül, az esernyő-fedezet a biztosítási kötvényhatárig fizeti az ellátásokat. Például, ha 1 millió dollárral jár az automatikus felelősség, és 2 millió dolláros ítélettel sújtják, az esernyő politikája felveszi a további 1 millió dolláros fedezetet. Ellenkező esetben a felperesek elkezdenek jönni, miután eszközeit kártérítés céljából lefoglalták. Ezeket az irányelveket általában 1-5 millió dollár névértékben vállalják. Ez általában nagyon megfizethető.
    • Tartós ápolási biztosítás. A tartós ápolási biztosítás megvédi a krónikus betegségek, például demencia, Alzheimer-kór, stroke, bénulás, sclerosis multiplex, gerincvelői sérülések és hasonló költségekkel szemben a házon belüli vagy ápolási otthoni ápolás költségeitől. A Medicare nem nyújt sok fedezetet ezekre a sérülésekre, és a legtöbb fő egészségbiztosítási kötvény nem nyújt ilyen lehetőséget. Hosszú távú gondozási biztosítás nélkül napi 200 dollárnál többet tudsz hordani ápolási otthon költségein - mindaddig, amíg a költségek szegénységbe nem vezetnek, így jogosulttá válhat a Medicaidra. Minél tovább vársz, annál magasabb lesz a prémium. Ezenkívül kialakulhat olyan betegség, amely megakadályozza a fedezet megszerzését, vagy legalábbis megfizethetetlenül drágává teszi azt. Alternatív megoldásként fontolóra veheti a hosszú távú ápolási biztosítás megvásárlását a szülei számára, ha egyébként akasztó lesz erre a ráfordításra.

    3. Használjon öregségi fiókokat

    A szövetségi törvény korlátlan vagyonvédelmet biztosít az ERISA-képesítésű nyugdíjazási terveknek, és csőd esetén legfeljebb 1 millió dollár vagyont biztosít az IRA-ban. Egyes államok még nagyobb védelmet nyújtanak az IRA-knak, bár néhány állam lemondott a 2005. évi csődreform-törvény szövetségi csődeljárások alól, és kevesebb összeget mentesített.

    Ellenőrizze az államának törvényeit, hogy megtudja, mekkora védelmet nyújtanak az e számlákban szereplő pénzeszközök. Vegye fel a kapcsolatot az Ön államának törvényeit ismerő ügyvéddel annak meghatározására, hogy a hitelezők választhatnak-e az állam és a szövetségi mentesség között..

    Ha az Ön államának nagyvonalú mentessége van, fontolja meg a készpénz áthelyezését, amelyre nem lesz szüksége, ha eléri legalább 59 1/2 éves korát ezen védett szervezetek egyikébe. Ne feledje, hogy egy éves hozzájárulási korlátozást fog korlátozni, amely a nyugdíjazási terv típusától függ. Ha túllépte ezt a korlátot, vagy kivont pénzt 59/2 éves korát megelőzően, akkor büntetésekkel számolhat fel. Az öregségi számlák kiválóan alkalmasak a hosszú távú megtakarítások védelmére, és jelentős adókedvezményekkel járnak, de ezeket alaposan meg kell érteni és körültekintően kell használni..

    4. Tanyasi mentességek

    Egyes államok sok védelmet nyújtanak az otthoni tőkének, ami azt jelenti, hogy ha csődöt hirdet ki, a törvény tiltja a bíróságoknak, hogy házi tőkét ítéljenek oda a hitelezőknek. Egyes államokban, köztük Texasban és Floridában az állami törvények korlátlan mennyiségű saját tőkét védenek. Más államok viszonylag kevés védelmet nyújtanak a saját tőkének csőd esetén.

    Ellenőrizze az Ön államának törvényeit - ha az állam nagylelkű menedékjogi mentességet nyújt, fontolja meg, hogy járuljon hozzá további tőkeösszeghez a jelzálogköltség-fizetéshez ezen alapok védelme érdekében. A lakáspiac bizonytalanságához történő fő hozzájárulások kockázatnak vannak kitéve, mivel elveszíti a tőkéhez és a készpénzhez való hozzáférést, ha az ingatlanértékek csökkennek..

    Alternatív megoldásként, ha az Ön állama minimális mentességet nyújt a háztartás alól, a jelzálogkölcsönök felgyorsításának vagy a tőkeösszeg kifizetésének nincs értelme, ha az eszközöket a hitelezőkkel szemben védi..

    5. Cím

    Vizsgálja meg, hogy otthona milyen címet visel. Ha a házastársa teljes egészében házastársa, mint bérlő, akkor mind Ön, mind a házastársa oszthatatlan érdeklődést mutat a ház iránt. Ha csak egyiket jelölnek pert, a hitelezők nem kényszeríthetik a másik házastársat arra, hogy eladja érdekeit a házban. Mivel az érdek elválaszthatatlan, ez segíthet megvédeni az otthoni vagyont, ha az állami törvények nem biztosítanak elegendő mentesítést a tanyák számára.

    Ez a lehetőség csak egyes államokban érhető el, és csak a személyes tartózkodási helyére vonatkozik, nem befektetési célú ingatlanok. A megnevezés egyéb formái között szerepel a közös bérlés: a túlélési jogokkal rendelkező közös bérlők.

    A tulajdonjogának módja mély következményekkel járhat abban az esetben, ha a hitelező megpróbálja lefoglalni azt. Beszéljen az Ön államában engedéllyel rendelkező ügyvéddel az Ön helyzetével kapcsolatos részletekért.

    6. Életjáradékok és életbiztosítás

    Egyes államok jelentős védelmet nyújtanak a járadék-egyenlegeknek és a készpénzértékű életbiztosítási kötvényekben lévő eszközöknek. Például Florida korlátlan védelmet nyújt ezeknek az eszközöknek, míg az Oregon havonta akár 500 dollár védelmet nyújt járadékjövedelemben. Minden államnak megvannak a saját törvényei, ezért kérjen egy speciális mentességet az Ön államában engedéllyel rendelkező ügyvédnél.

    Profi tipp: Ha jelenleg nincs életbiztosítási kötvénye, kezdje el ma Létra. Csak öt perc alatt jelentkezhet, és azonnali döntést kaphat.

    7. Megszabadulni tőle

    A hitelezők nem vonhatják le azokat az eszközöket, amelyek már nem tartoznak Önhöz. Ezért fontolja meg a tulajdonjog visszavonhatatlan vagyonkezelő társaságokba történő átruházását, amelyekből a családtagok képesek lehetnek jövedelmet szerezni vagy az eszközöket egyenesen a családtagoknak adni, a stratégiai ajándékozási program részeként. 2012-től személyenként 13 000 dollárt adhat el ajándékadó-kötelezettség nélkül, egész életen át tartó ajándékadó-kizárással 5 millió dollár mellett..

    Ha magas kockázatú szakmát folytat, fontolja meg az eszközök korai átadását örököseinek - hívja „akaratának előre”. Ha nem számít arra, hogy életre van szüksége a pénzre, akkor hasznos lehet, ha figyeli őket, hogy élvezik az örökséget.

    8. Ne várjon, hogy megvédje magát

    Nem tudja megvárni, amíg a peres küzdelem bekövetkezik, mielőtt megtenné ezeket a lépéseket. Ha igen, akkor a bíróságok dönthetnek úgy, hogy a pénzeszközök védett osztályba történő átutalása csalárd módon történik, és megtilthatják az átutalást, így ezeket az eszközöket kitéve.

    Mindenekelőtt ne váljon csábító célpontjává, és kerülje a szembetűnő fogyasztás megjelenítését. Ez vonzóvá teheti a tárgyalásban részt vevő ügyvédeket, és arra késztetheti őket, hogy a felperes ügyét vigyék oda, ahol egyébként továbbadják.

    Záró szó

    Ez a cikk egyáltalán nem jelent átfogó útmutatást az eszközvédelmi intézkedésekről és stratégiákról. Mindegyik eset különbözik, és a pénzügyi és jogi tervezés területe jelentős mértékben kapcsolódik az állami törvényekhez. Ez csak a néhány fontos kérdés és a kockázati tényezők áttekintése, és nem helyettesítheti az Ön államában engedéllyel rendelkező, képesített és tapasztalt szakemberekkel folytatott munkát..