Hogyan lehet pénzt megtakarítani a zöld élet megélésével - villamos energia, földgáz és fák megtakarítása

Túl gyakran úgy tűnik, hogy az életének zöldebbé tétele azt jelenti, hogy többet költenek: ökológiai termékekkel töltik fel a kosarat a Whole Foods-ban, vagy nagy dollárt dobnak fel kenderrostos kék farmerre. De nem feltétlenül kell így lennie. A környezetbarátabbá válás egyik legjobb módja az energia és a természeti erőforrások felhasználásának csökkentése - ami pénzbe kerül. A környezet védelme érdekében megvédheti a pénztárcáját is.

Saving Elektromosság

Bármi, ami energiát takarít meg, pénzt takarít meg. Az Energiainformációs Igazgatóság szerint a villamos energia átlagos költsége az Egyesült Államokban 12,9 cent kilowattóra (kWh). A kilowattóra az az energiamennyiség, amelyet egy 1000 wattos készülék - például egy elektromos helyiségfűtő berendezés - egy órán keresztül történő üzemeltetésekor használ fel. Tehát minden órában, amikor ki van kapcsolva a fűtés, újabb 13 cent kerül a zsebébe.

Lehet, hogy nem tűnik túl sokat, de ezek a 13 centes megtakarítások valódi pénzt eredményezhetnek. Ha december, január és február folyamán napi négy órán keresztül üzemelteti ezt a fűtőberendezést, akkor 46,44 dollárba kerülne, amikor március már körbefordult. Tehát még a kisméretűnek tűnő változások is nagy változást hozhatnak. És a nagy változások, például a hatékonyabb eszközökbe történő befektetés, még nagyobb változást hozhatnak az elkövetkező években.

Energiatakarékos izzók

A hatékony izzók a környezetbarát termékek klasszikus példája, amelyek előzetesen pénzt fizetnek, de hosszú távon sokkal több pénzt takarítanak meg. Tegyük fel, hogy egy régi 60 wattos izzólámpa égett ki az éjjeli lámpájában. Az olcsó izzólámpák már nem érhetők el az Energiaügyi Minisztérium honlapján leírt új világítási hatékonysági előírások miatt, de ha belép a ház központjába, három választási lehetőséget talál:

1. Öko-izzólámpák. Ezek a hatékonyabb izzók körülbelül 6 dollárba kerülnek egy négyes csomagért, vagy izzónként 1,50 dollárért. Ezek élettartama 0,9 év, és 43 watt energiát fogyasztanak.
2. Kompakt fénycsövek (CFL). Ezek kicsit többet fizetnek: mintegy 8 dollár négyért, vagy 2,00 dollár izzónként. De ezek is 11 évet vesznek igénybe, és mindössze 13 watt energiát fogyasztanak.
3. LED izzók. Ezek a legjobban fizetnek, kb. 8 dollár darabban. De ezek is leghosszabb ideig tartnak - elképesztő 22 év -, miközben csak 11 watt energiát fogyasztanak.

Áttekintve úgy tűnik, hogy a 8 dolláros LED-izzó a legdrágább. De fontolja meg ezt: a következő 22 évben nem kell kicserélnie. A teljes időszak alatt, ha napi három órán keresztül használja, összesen 265 kWh éget - évente körülbelül 12 kWh -, ami 34,19 dollárba kerül. Adja hozzá a 8 dollárt, amelyet fizetett érte, és a villanykörte 22 éves teljes költsége 42,19 dollár lesz.

A CFL izzó fele annyi ideig tart, így ugyanazon a 22 éves időszak alatt csak egyszer kell cserélnie. Ez azt jelenti, hogy kevesebbet költ önmaga izzókra: összesen mindössze 4 dollár. De az általuk felhasznált energia 313 kWh, ami 40,39 dollárba kerül. Ez teljes 22 éves költségét 44,39 dollárra növeli - ez egy kicsit több, mint a LED.

Ha úgy dönt, hogy az öko-izzólámpákat választja, akkor 22 év alatt 24-et kell vásárolnia, és 36 dollárt költ csak az izzókra. Ráadásul óriási 1035 kWh - évi 47 kWh - felhasználnak 133,63 dollárért. Összességében ezek az izzók 229 év alatt 169,63 dollárt fogyasztanak. Hatékonyabbak, mint a régi kiégett izzólámpák, de a LED és a CFL izzókhoz viszonyítva ők nem alku.

Hatékony készülékek

Egy nagyobb készülék cseréje sokkal többet fizet, mint az izzó cseréje, de hosszú távon nagyobb megtérülést is kínál. Mivel a legtöbb készülék sokkal több energiát fogyaszt, mint egy villanykörte, ennek az energiafelhasználásnak csak egy részének kivágása jelentős behatolást okozhat a villamosenergia-számlán..

Jó példa a hűtőszekrény. Az ENERGY STAR webhely praktikus eszközzel rendelkezik annak kiszámításához, hogy mennyit takaríthat meg, ha egy régi, nem hatékony hűtőszekrényt kicserél egy újra, amely az ENERGY STAR címkét viseli. Például, ha van egy 20 éves, 20 köbméter lábú hűtőszekrény, tetején a fagyasztóval, a webhely becslései szerint évente 857 kWh-t használ fel. Az országos átlagban ez a régi fenevad egy évente 111 dollárt fizet a futtatásához.

Tegyük fel, hogy frissítesz egy új, Energy Star besorolással rendelkező, nagyjából azonos méretű hűtőszekrényre. Az új hűtőszekrény évente mindössze 411 kWh-t használ fel - kevesebb mint a fele, mint a régi. A kapcsoló évente 58 dollárt borít meg az elektromos számlájáról.

Természetesen a régi hűtőszekrény cseréje nem olcsó. Egy nagy, Energy Star-besorolású, felső fagyasztóval rendelkező hűtőszekrény körülbelül 1000 dollárba kerül. Ilyen sebességgel az új hűtőszekrény több mint 17 évet vesz igénybe, hogy megtérüljön az energiamegtakarításért.

Ha azonban a régi hűtőszekrény az utolsó lábain van, és mindenképpen ki kell cserélni, akkor jó választás egy ENERGY STAR modell. A hasonló hűtőszekrények, amelyek nem rendelkeznek ENERGY STAR címkével, szinte annyit fizetnek, és legalább 10% -kal több energiát fogyasztanak.

Két különböző modell energiaköltségeinek összehasonlításának gyors módja a sárga EnergyGuide címkék áttekintése. Megmutatják, hogy mennyi áramot fogyasztanak a készülékek, és becsülik, hogy évente mekkora költségeket fizetnek a működésükre. Ezzel az információval gyorsan kitalálhatja, melyik modell fogja hosszú távon kevesebbet fizetni.

Napelemek

Ez egy nagyon nagy befektetés, de nagy megtakarításokkal is rendelkezik. Pontosan az, hogy mekkora nagy, számos tényezőtől függ, beleértve a lakóhelyét, az, hogy mekkora napfény jut el a tetőn naponta, mennyi áramot használ most, és mennyit fizet azért.

Szerencsére a matematika egyszerűen megtehető. Csak nézzen meg egy napelemes számológépet, például az EnergySage Solar Marketplace-en, és válaszoljon néhány egyszerű kérdésre a tartózkodási helyéről és az energiafelhasználásáról. Néhány perc alatt becsülheti meg, mennyibe fog kerülni egy napelem tömb és mennyit takaríthat meg Önnek 20 év alatt.

Például, amikor megadtam a helyet ehhez a napenergia-számológéphez, azt mondta, hogy vásárolhatom egy napelemes rendszert, amely minden energiaszükségletomat kielégíti 7700 dollárért. Ez nagy beruházás, de az adójóváírások azonnal megfizetnék annak 30% -át, tehát a nettó költség csupán 5400 dollár lenne. A webhely szerint a rendszer mindössze hat év alatt fizeti ki magát, és 20 000 éves élettartama alatt 13 000 dollárt takarít meg nekem.

Ha nem engedheti meg magának, hogy több ezer dollárt fektessen be előre, akkor más lehetőségek is vannak a napenergiára. A napelemek kifizetéséhez alacsony kamatú kölcsönt vehet fel, vagy a rendszert a napelemgyártótól kölcsönözheti. Ugyanakkor valószínűleg nem annyit fog megtakarítani, mint amennyit a rendszer egyenes vásárlásával fog megtenni. Az EnergySage-nál becslésem szerint 20 év alatt csak 9 900 dollárt takaríthatnék meg kölcsönnel és 4 200 dollárt bérleti szerződéssel..

Gázmegtakarítás

A Környezetvédelmi Ügynökség (EPA) számológépe szemlélteti, hogy egy tipikus személygépjármű évente 11 310 mérföldet halad 534 liter benzin felhasználásával, és 4,8 metrikus tonna CO2-vel egyenértékű. A szén-dioxid ilyen mennyiségének a légkörből történő eltávolításához 3,9 hektár erdőterületre lenne szükség.

Noha az autó elhagyása az útból valószínűleg nem praktikus, számos módon csökkentheti az autóval megtett mérföldek számát. Néhány ötlet a következő:

• Több kirándulás gyalog, kerékpárral vagy tömegközlekedéssel
• Egyesíti az ügyleteket egyetlen autóútra, ahelyett, hogy több rövidebb utat végezne
• Csatlakozás egy autómedencéhez

Ha meglehetősen közel helyezkedik el a munkahelyén, a kerékpáros munkavégzés nagyszerű módja lehet a gázmegtakarításnak (és a testmozgásnak). Tegyük fel, hogy a napi ingázás mindkét irányban öt mérföld, az autó üzemanyag-hatékonysága viszonylag átlagosan 25 mérföld / gallon. Ha minden nap kerékpároz, akkor dolgozzon 0,4 liter benzint. Az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága szerint a gáz 2015. májusától gallononként átlagosan 2,66 dollárba kerül, tehát a kerékpáros munkavégzés napi mintegy 1,06 dollárt takarít meg a gázon.

Lehet, hogy ez nem tűnik annyira, de idővel összeadódik. Az egész évben hetente csak kétszer dolgozó kerékpárok extra 110,66 dollárt tesznek a zsebébe - még többet, ha a gázárak magasabbak, mint az országos átlag, ahol él. Emellett 41,6 liter benzint takarít meg, 0,37 metrikus tonna CO2-t tartva a légkörben.

A gázzal megtakarított pénz azonban csak a jéghegy csúcsa. A kevesebb mérföld vezetésével csökkenthető az autó kopása és kopása, így pénzt takaríthat meg a karbantartás során. A belső bevételi szolgálat becslése szerint minden megtett mérföld 0,575 dollárba kerül. Ez azt jelenti, hogy a 10 mérföldes oda-vissza ingázás ténylegesen napi 5,75 dollárt vagy 598 dollárt takarít meg Önnek.

A kerékpározás további bónusza az egészséges, szabadtéri testmozgás. Ha rendszeresen csinálja, a napi ingázás helyettesítheti az edzőterem tagságát, havonta újabb 50 dollárt takaríthat meg, vagy évente további 600 dollárt takaríthat meg Önnek..

Fák megmentése

Az EPA szerint az amerikaiak évente mintegy 69 millió tonna papírt és kartont használnak fel. Ennek kb. 65% -át újrahasznosítják, ám ennek ellenére évente több mint 24 millió tonna papír marad hulladéklerakókra. Szerencsére néhány gyors trükk kivághatja a papírhasználat nagy darabját - és az ezzel járó költségeket.

Ruhás szalvéták

Egy 300 papíros szalvétás csomag kb. 4,75 dollárt fizet az Amazonon. Ha minden étkezésnél egy szalvétát használ, a csomag 100 napig tart, tehát egy éves ellátás 17,33 dollárba kerül. Ezzel szemben tucatnyi szövetszalvétát vásárolhat az Amazonon, mindössze 10 dollárért, és évek óta használhatja újra és újra.

A vászon szalvéták ugyanakkor több mosogatást is eredményeznek. Ha minden használat után eldobja a ruhaneműbe, 21 szalvétát kaphat hetente. Amy Dacyczyn, a „The Tightwad Gazette” szerzője kiszámítja, hogy kb. 200 szalvétára van szükség egy teljes ruhanemű készítéséhez. Ez azt jelenti, hogy étkezésenként egy szalvéta évente kb. 10 kiegészítő ruhaneműt jelent.

Mennyibe kerül ez a 10 rakomány? Michael Bluejay által kifejlesztett mosodai számológép, más néven „Mr. Villamos energia ”, egy ruhanemű ára 0,16 és 1,22 dollár között lehet, attól függően, hogy milyen mosógép van, a víz hőmérséklete, a mosószer és az, hogy miként szárítja meg a ruháit. Ez azt jelenti, hogy az extra ruha teljes költsége évente 1,60 és 12,20 dollár között lehet.

Ezt a költséget azonban csökkentheti, ha ugyanazt a szalvétát többször használja. Ha nem történik rá, hogy valamit rárak vagy rájuk ragacsos szósz törlésére használja, akkor 10-20 étkezésig tiszták maradhatnak. Ha hetente két szalvétát mossa 21 helyett, akkor évente csak egy extra ruhaneműt kell tennie 10 helyett. Még a legmagasabb áron is, 1,22 dollár / teher, ez több mint 16 dollár megtakarítást jelent évente..

Mi lenne a ruhára váltással mentett fák számával? Nos, egyetlen ember számára nem túl sok. A kis változások azonban nagy változásokhoz vezetnek, amikor sok ember végrehajtja azokat. A Nemzeti Erőforrások Védelmi Tanácsa (NRDC) állítása szerint ha az Egyesült Államokban minden háztartás eltávolítana csak egy darab papírtörlőt, akkor egymillió fát fog megmenteni..

Online híroldalak

Néhány évtizeddel ezelőtt egy újság pontosan így volt: egy halom nyomtatott papírt, amelyet újságosstandban vásárolhatott, vagy házhoz szállíthatott. De ma egyre több ember úgy dönt, hogy az újságot online olvassa. A 2012. évi Pew Research felmérés szerint a New York Times olvasóinak 55% -a, az USA Today olvasóinak 48% -a és a Wall Street Journal olvasói 44% -át most a papír inkább a képernyőn, mint az újságpapíron olvassa..

Az online hír növekvő népszerűségének egyik oka az ár. Néhány újság, például a The Wall Street Journal, csak a digitális hozzáférésért fizeti az árat, mint a házhozszállítás. A legtöbb újságot sokkal olcsóbban lehet online olvasni.

• A New York Times. A Times napi kézbesítése hetente 7 dollárba, vagyis évente 364 dollárba kerül. A NYTimes.com és a NYTimes okostelefon alkalmazás digitális előfizetése 0,99 dollárba kerül az első négy hétre, és ezt követően hetente 3,75 dollárra. Ez csak 181 dollár az első évben - kevesebb, mint a nyomtatás árának fele. A digitális váltás évente 183 dollárt takarít meg.
• A Washington Post. A digitális nyomtatáshoz plusz előfizetés heti 1,79 dollárba kerül az első 12 hétben, utána pedig 8,75 dollárba. Az első évben 371,48 dollár lesz. A webes hozzáféréssel történő előfizetés évente csak 99 dollárba kerül, a webes hozzáférés plusz egy táblagép vagy okostelefon alkalmazás 149 dollárba kerül. A digitális technológiára váltás bárhol elérheti az évi 252,48 és 272,48 dollárt.
• USA ma. A nyomtatott előfizetés havi 25 dollárba, vagyis 300 dollárba kerül. A digitális előfizetés évi 99 dollárba kerül, 201 dollár megtakarítással.

Egy pala-cikk szerint egy tonna újságpapír előállítása körülbelül 12 fát igényel, ami 280 000 oldalnak felel meg. A vasárnapi lap körülbelül 172 oldal; egy napi papír felére felhasználhatja. Ez azt jelenti, hogy egy újság egy évre előfizet, mintegy 36 000 oldalt tartalmaz. Ha 100 olvasó lemondja nyomtatási előfizetéseit, és átvált az Internetre, ez kb. 150 fát takarít meg.

Irodai papír használata

A papírmentes iroda elképzelése évtizedek óta fennáll, ám ez messze nem valóság. Valójában az NRDC becslése szerint egy tipikus irodai dolgozó évente 350 font irodai papíron megy keresztül.

Még ha nem is tud sokkal megtenni a munkahelyi általános papírhasználatot, csökkentheti az irodai papír mennyiségét, amelyet személyesen használ. Íme néhány kipróbálható stratégia:

• Nyújtsa be elektronikusan. Amikor munkához megkap egy dokumentumot, automatikusan kinyomtatja és kinyomtatja? A heti mindössze egy tíz oldalas dokumentum kinyomtatása 520 oldalt, vagyis csak egy papírréteget eredményez évente - a fa kb. 6% -a, a Conservatree szerint. Tehát ha egy 170 fős irodában minden munkavállaló elkezdené elektronikus formában benyújtani a dokumentumokat, akkor az iroda évente 10 fát takaríthat meg. Mivel minden papírtörlés körülbelül 5 dollárt fizet, az iroda évente mintegy 850 dollárt fog megtakarítani csupán papíron.
• Válassza az E-számlákat. Az amerikai postahivatal 2015. évi tanulmánya azt mutatja, hogy a legtöbb amerikai még mindig papír formában kapja meg számláit. Hitelkártyák, kábel, mobiltelefon, vezetékes és egyéb segédprogramok között egy személy havonta akár 10 ilyen számlát kaphat. A PayItGreen.org papírlábnyom-kalkulátorának szerint ezeknek a számláknak az elektronikus fogadása és kifizetése évi hét fontot takaríthat meg. Emellett 58,80 dollárt takaríthat meg postai küldeményekben a tíz 0,49 dolláros bélyegért, amelyeket már nem használna havonta.
• Használjon közvetlen befizetést. A papírfizetések kevesebb papírt használnak, mint a számlák, ám ezek idővel összeadódnak. Ha minden második héten pénzt küldünk Önnek, évente körülbelül 0,4 font papírt használ fel. A közvetlen betétekre való váltás megszünteti az összes papírfelhasználást, és 26 utat takarít meg a bankhoz. Ugyancsak gyorsabban juttatja el a pénzt a számlájára, így azonnal felhasználhatja.
• Vágja a katalógusokat. A Forbes szerint 2010-ben az amerikaiak több mint 12 milliárd papírkatalógust kapták meg - mintegy 35 országonként. Ha az egyes katalógusok körülbelül öt unciát töltenek be, akkor a 12 milliárd katalógus évente 1,875 millió tonna papírt eredményez. A Conservatree becslése szerint csak egy tonna katalóguspapír készítéséhez nyolc fa szükséges. Ha az amerikaiak 10% -a lemond minden katalógusszállításáról, és online megrendelné, akkor több mint 23 000 fát takaríthat meg.

Záró szó

Természetesen számos oka van a zöldebb élet megválasztására, a megtakarított pénz mellett. Sok ember számára - beleértve magamat is - a legnagyobb haszon az, ha tudjuk, hogy mindent megteszünk annak érdekében, hogy megakadályozzuk a súlyos globális felmelegedés katasztrófáját. A természeti erőforrások, például a víz és az erdők megóvásával foglalkozunk a következő generációk számára is. De be kell vallanom: Különösen jól érzem magam a zöld döntéseim során, amikor tudom, hogy pénzt is raknak a pénztárcámba.

Melyek a kedvenc zöld-élet stratégiáid? Takarítanak meg pénzt??