Közös közösségi napozókertek - alternatívája a tetőtéri napelemeknek

Ezen feladók többsége azonnal megtalálta az utat az újrahasznosító tartályunk aljára.

De egy levelezés felhívta a figyelmemet. Megemlítette a közösségi napkertnek nevezett előfizetés pénzügyi és ökológiai előnyeit. Végül egy eladó felbukkant a küszöbünkön, és átnézett minket, mennyit várhatunk el villamosenergia-megtakarításra nélkül fizettem a csúnya napelemek telepítését a tetőmre. De még mindig szkeptikus voltam.

Megfelelő lehet-e egy közösségi napozókert? Itt van minden, amit tudnia kell a tömegből származó napenergia gazdasági és környezeti potenciáljáról - és annak potenciális buktatóiról is.

Mi a közösségi napenergia-kert??

A közösségi napkert egy viszonylag új megközelítés a napenergia előállításához. A közösségi napenergiakert egy magántulajdonban lévő napelemek elrendezése egy erre a célra szánt területen, például egy mezőgazdasági célra nem alkalmas vagy nyereséges marginális mezőben, vagy egy sík tetővel ellátott raktárban vagy gyárban.

Néhány kert a hasonló gondolkodású személyekből álló szövetkezetek tulajdonában van. A legtöbb közvetlenül a nagyobb közüzemi társaságok vagy harmadik fél által üzemeltetett üzemeltetők, mint például a Denveri székhelyű SunShare Community Solar és a Minneapolis-i székhelyű MN Community Solar tulajdonában van..

Nappali órákban a tömeg az általa előállított energiát táplálja a helyi elektromos hálózatba. Minden közösség napenergia-kezelő előfizetőjének megosztják a tömb energiatermelésének egy részét a háztartás átlagos energiafelhasználása alapján.

A valódi szövetkezetek kivételével, amelyek nem nagyon gyakoriak, a felhasználók (általában „előfizetők” -nek nevezhetők) jogilag nem birtokolják a részük előállításáért felelős testületeket. Ugyancsak nem használják közvetlenül az „energiájukat”, mivel a paneleik nem közvetlenül kapcsolódnak otthonukhoz. A „nettó fogyasztásmérés” varázsának köszönhetően ők csinál pénzügyi szempontból részesüljenek a megállapodásból - legalább megfelelő körülmények között.

Hogyan működik a nettó mérés?

Dióhéjban, a nettó fogyasztásmérő lehetővé teszi, hogy a közüzemi díjat az ön szerint fizetje nettó villamosenergia-fogyasztás. A fogyasztási értékeket általában kilowattóra-ban fejezik ki: egy óra alatt elhasznált energia kilowattban.

Amikor egy napelemtáblát helyez a tetőre, és hozzákapcsolja az otthoni elektromos rendszeréhez, közvetlen, megszakíthatatlan kapcsolatot létesít a napenergia és az otthoni készülékek között. Elegendő akkumulátor-tárolással vagy félhomályos villamosenergia-fogyasztás mellett kevés vagy semmilyen segítséget sem tud nyújtani a hagyományos közüzemi hálózatról - más szavakkal, hogy otthonának minden energiáját nagy részben vagy egészben előállítja. A közüzemt csak azért fizeti, amit a rácsból készít.

Ha a tömb több energiát termel, mint amennyit otthona igényel, és a többletet vissza tudja betölteni a hálózatba, akkor a helyi közüzem fizethet te - a szabályzatban és a törvényben meghatározott korlátokon belül. A nagy energiafogyasztók számára ez hatalmas áldás lehet. A Solar Energy Industries Association beszámolója szerint „Kaliforniai állami ügynökségek és iskolák 2,5 milliárd dollárt fognak megtakarítani a villamosenergia-költségekben az elkövetkező 30 évben [nagyjából 2045-ig] nettó fogyasztásméréssel”.

A közösségi napenergia-kertekkel összefüggésben, amelyek nem kötelesek napenergia-elrendezést feltenni a tetőre, a nettó fogyasztásmérést technikailag úgy nevezik, mint „virtuális nettó fogyasztásmérő”, mivel nem közvetlenül hozza létre az energiát a rács.

Nettó mérés: Jó vagy rossz a közművek számára?
A hagyományos közüzemi modell szerint a nettó fogyasztáscsökkentés csökkenti a közüzemi szolgáltatók bevételeit azáltal, hogy csökkenti a fogyasztók energiaigényét (és csökkenti a havi energiaszámlákat). Nyilvánvaló, hogy ez nagyszerű a fogyasztók alsó sorára, de nem olyan nagy a közüzemi részvényesek számára.

A közüzemi eredmények eredménye: A nettó fogyasztásmérés csökkenti az áramszükségletet a csúcsigény időszakában - például forró napokon, amikor a nap fényesen süt, és a napelemek csúcsteljesítményű villamos energiát termelnek. Ez viszont csökkenti az Egyesült Államok nyüzsgő elektromos hálózatára nehezedő stresszt, csökkenti a fogyások, az áramszünetek és az infrastruktúra károsodásának valószínűségét..

A közelmúltban a napenergia kevés technológia volt, és a közművek nettó mérési veszteségei kezelhetők voltak. Ahogy a megújuló energiák költség-versenyképesebbé válnak a fosszilis tüzelőanyagok révén, és mivel egyre több lakossági fogyasztó használja ki a magánenergia-termelési lehetőségeket, a.

Számos közüzemi szereplő aktívan lobbiz az állami jogalkotók és vezetők körében a nettó mérés korlátozása érdekében, míg mások célja, hogy átvegyék az infrastruktúra tulajdonjogát, amely lehetővé teszi a nettó fogyasztásmérést - nevezetesen a napenergia-tömböket - még felhős, nagy szélességű régiókban is, ahol sokféle nagyméretű Azok a napenergia-erőművek, amelyek most az USA és a Földközi-tenger napos délnyugati partját pontozzák, még nem gyakoriak.

Egyelőre, és azzal a figyelmeztetéssel, hogy a szabályozási keretet mindig meg kell változtatni, a nettó fogyasztásmérés a legtöbb amerikai villamosenergia-fogyasztó számára elérhető. A megújuló energiaforrások és hatékonyság ösztönzőinek adatbázisa szerint 43 állam, Columbia kerület és négy amerikai terület lehetővé teszi a nettó fogyasztásmérést..

A legtöbb joghatóságban a közszolgáltatókat a törvény előírja a nettó mérési szabályok betartására. Egy maroknyi, beleértve a Texasot is, a nettó mérés önkéntes. Az egyes napenergia-előállítási rendszerek megengedett méretének korlátozása - alapvetően a rendszer vagy az egyén által megosztott méret mérete az energiahálózat vonzásainak kiegyenlítésére - államonként széles határok között változhat: 40 kilovattól Illinoisban és Minnesotánál egészen Ohioig és Arizona.

Hogyan működnek a közösségi napozókertek?

Ha a napenergia szabadon termelődik, a nettó fogyasztás vadul jövedelmező lenne a fogyasztók számára (és a közművek számára tönkremenne), és mindenkinek saját otthoni napelemes tömbjei vagy közösségi napelemkert-előfizetései lennének..

A napenergia nem ingyenes
Noha a könnyen elérhető és funkcionálisan korlátlan energiaforrást használ, amely bármikor a bolygó felét fürödti, a piszkos koncentrátumok helyett, amelyek több millió éven át a föld alatt vannak zárva, és hatalmas mennyiségű erőforrást igényelnek a kinyerésre, a napenergia nem ingyenes. Nem is közel.

Ha napelemeket szeretne hozzáadni a tetőjéhez, hatalmas előre beruházást kell végrehajtania, hogy megvásárolja és telepítse, vagy hosszú távú berendezés-bérleti és energia-beszerzési megállapodást kössön a közüzemével. Mindkét esetben költségvetést kell fizetnie a folyamatos rendszerkarbantartáshoz.

A Solar Power Authority szerint egy átlagos méretű otthon energiaellátásához elegendő magán napenergia-rendszer 25 000 és 35 000 dollár között kerül, mielőtt állami, helyi vagy szövetségi adókedvezményeket vagy közüzemi engedményeket fizetne. A rendszer hatékonyságától és otthoni energiafogyasztásától függően 10-30 évig is eltarthat, hogy alacsonyabb energiaszámlákkal csökkenjen ez a beruházás..

Solar Garden előfizetési lehetőségek: Pay-as-Go-Go és kevésbé általános alternatívák
Noha néhány közösségi napelemeskert-szolgáltató az alacsony három számjegyű fedélzeti díjakat számít fel, a szolárkert-előfizetések általában a pay-as-you-go modellt követik. Az előfizetők havonta fizetnek az energiaért, mivel azt előállítják, terjesztik és fogyasztják. Ezért nekik nem kell öt számjegyű előzetes beruházást végrehajtaniuk, hogy felálljanak és működhessenek, ellentétben az otthoni napenergia-generációs rendszerek tulajdonosaival, akik zsebéből finanszírozzák. Miután feliratkoztak, szinte azonnal megtakarítanak.

Egyes szolárkertek üzemeltetői előre vagy részlegesen fizetnek előre. Az előbbi értelmében az előfizető a szerződés teljes időtartama alatt tervezett teljes villamosenergia-felhasználásért fizet, rendszerint kilowattóránként meghatározott tarifával.

Ez utóbbi értelmében az előfizető átalánydíjat fizet, amelyet közvetlenül vagy nem szabad közvetlenül összekapcsolni a tervezett - például három vagy öt év - villamosenergia-fogyasztásával. Mindkét esetben az üzemeltető kedvezményt kínálhat az uralkodó kilowattóra-tarifákra - például 0,11 USD / kilowatt-óra, ahelyett, hogy 0,013 USD / kilowattóra-piaci kamatlábbal járna..

Ezek a modellek mégis jelentős előzetes költségeket rónak az új előfizetőkre. A teljes közvetlen ügyfél számára ezek a költségek könnyen elérhetik az öt számjegyű területet. Eközben az áttörés ideje drámaian meghosszabbodik, gyakran meghaladja a 10 éves határidőt. Az előzetes és a részleges előlegfizetések a szerződés hátralévő részében megtérülnek, a sans-solar alapértékhez viszonyított nagyobb megtakarítások és a szerződés teljes időtartama alatt jelentkező alacsonyabb összköltségek révén.

Az egyszerűség kedvéért a következő megtakarítási példa (és a posta többi része) a pay-as-you-go modellre összpontosít, amely messze a leggyakrabban kiválasztott közösségi napenergia-kerti fizetési modell - nem is beszélve a leginkább korlátozott személyes megtakarítással és szerény jövedelemmel rendelkező előfizetők számára elérhető.

A pay-as-you-go modell: Hogyan működik, és hogyan mentik az előfizetők
Hogyan takaríthatják meg a napkertek előfizetői a közüzemi számlákat?

Először, részvényeik áramot termelnek, és táplálják be a helyi közüzemi hálózatba. A helyi közüzem, amellyel a kertkezelő szerződést köt, fizeti az üzemeltetőt azért az energiáért, általában magasabb áron, mint az előfizető fizet az üzemeltetőnek. Például az én körzetemben a külső kertészeti üzemeltetők tipikusan 0,12 dollárt számolnak fel az előfizetőknek kilowattóra-ban, a helyi közüzem (XCel Energy) pedig kb. 0,14 dollárt / kilowatt-órában..

A kert nyomon követi az összes előfizető termelését, és a közüzemi fogyasztó magasabb kilowattóra-sebességgel jóváírja fogyasztását - csökkenti közüzemi számláját azzal, hogy kilowatt-termeléssel csökkenti a közüzemi vásárolt energia kilowattóra-arányát. Mindaddig, amíg a napenergia-kert által termelt energia kevesebbet fizet, mint a közüzem által vásárolt energia, az előfizető pénzt takarít meg.

Itt egy valós példa. Tegyük fel, hogy otthona havonta kb. 900 kilowattórát fogyaszt, közel az USA háztartási átlagához 2015-től (az Egyesült Államok Energiainformációs Igazgatósága szerint). Jelenleg a közüzemnek 0,16 dollárt fizet kilowattóra, és a teljes havi villanyszámla teljes összege 144 USD.

Ezután megvásárol egy közösségi napenergia-kerti részvényt, amely működés után havi 300 kilowattóra termel, 0,13 dollár / kilowattóránként. Fizet a kertkezelőnek 39 dollárt azért az energiáért, plusz 96 dollárt a közműhöz a fennmaradó 600 kilowattóra hagyományos teljesítményért. A teljes havi villamosenergia-költség, két számla között felosztva, 135 USD - havonta 9 USD megtakarítás.

Ez nem drámai vágás, de az idővel mindenképpen összeadható: évi 108 dollár, évtizedben 1,008 dollár, 25 év után 2700 dollár..

Természetesen ezek az előrejelzések állandó sebességeket feltételeznek, amelyek nem megadottak. Néhány napenergiakertekkel foglalkozó üzemeltető rögzített díjakat kínál a szerződések élettartama alatt. Gyakoribb azonban, hogy az üzemeltetők az ütemezett tarifa emelkedéseket hosszú időnként (általában 10 év) tervezik, amelyek tükrözik vagy alulteljesítik a várható közüzemi tarifa növekedését, miközben a két ütemterv között elegendő különbség van.

A modell hosszú távú fenntarthatósága e szétválasztáson alapul, így érzékeny a váratlan használati esésekre vagy a kertben termelt napenergia költségeinek váratlan növekedésére..

Közművel működtetett napelemes kertek
Ez a példa feltételezi, hogy harmadik fél napenergia-kezelőjével dolgozik, és két számlát kap - egyet az üzemeltetőtől és egy a közüzemtől..

Egyes közművek maguk léptek be a szolárkert üzletbe, hatékonyan kiszorítva a harmadik fél középvállalkozóját. Bizonyos államokban, mint például Colorado, kedvező szabályozási feltételeket szüntettek meg.

Például a Denver Post beszámolt egy 2016. évi megállapodásról, amely lehetővé tette az Xcel Energy számára, hogy akár 50 megawatt nagyságú kertet építsen, szemben a harmadik felek gazdaságainak két megawattjával. A nagyobb méretgazdaságosság mellett az Xcel sokkal kevesebbet számít fel az ügyfelekre - akár 40% -kal is kevesebbet, a SunShare versenytárs becslése szerint.

Még ha nem is jelentősen olcsóbbak, a közüzemi szolárkertek egyszerűbbek az előfizetők számára, mivel az egyes részvények által termelt energiát automatikusan levonják az előfizető közüzemi számlájáról. Ezért nincs kettős számlahelyzet.

Általános közösségi napenergiakertes szerződéses feltételek

A napsütötte kerti szerződések nehézkes dokumentumok, amelyek számos figyelmeztetést és kötelezettséget felvázolnak az előfizetők számára. A helyzet még rosszabbá teszi, hogy a harmadik féltől származó kertkezelők nem mindig átláthatóak e szerződések tartalmáról. Nehéz online, megbízható, részletes információkat találni feltételeikről.

Ezért van rendkívüli módon Fontos, hogy az aláírás előtt olvassa el a szerződés finom nyomtatványát (és ellenálljon az értékesítési nyomásnak, amely az enyhén szabályozott napkertek piacának szerencsétlen mellékterméke)..

Minden szerződés eltérő, ám ezek a leggyakoribb jellemzők és szempontok, amelyekre számíthat:

• A futamidő hossza: A legtöbb szerződés 20-25 évig tart. Ez csökkenti az előfizetői számlálást és javítja az üzemeltetők hosszú távú pénzügyi előrejelzéseinek pontosságát, ami kulcsfontosságú szempont a banki kölcsönökből finanszírozott kertek szempontjából (mivel a legtöbb ilyen, legalábbis részben). Hosszú szerződési idő nélkül a napenergiakert modell sokkal sápadtabb lenne. De a 20–25 év hosszú idő a legtöbb előfizető számára a szerződés elkötelezettségére, különösen a bérlők és a gyakori munkaváltók számára, akik arra számítanak, hogy költözik az idő előtt.
• Hitel pontszám követelmények: A bűnözés kockázatának csökkentése érdekében számos harmadik fél által gyártott napkertkezelő szigorú hitelképességi követelményeket bocsát az előfizetők rendelkezésére - gyakran FICO minimum 680–700. A „lejjebb esik a napelemkert előfizetéshez való jogosultság” kifejezést egészítsék ki a rossz hitel.
• Bekapcsolási időszak: Néhány napelemeskert-szerződés tartalmaz egy újabb hitelezőbarát követelményt: olyan záradékokat, amelyek megtiltják a felmondást a regisztrációtól számított meghatározott időn belül. Ezek a lezárási időtartamok hosszúak lehetnek: az MN Community Solar, a környéki üzemeltető, hat évre zárja az új előfizetőket. Lehetséges, hogy ezt a záradékot jogi lépések útján vagy az üzemeltetővel tárgyalásos megegyezés útján törheti el, de ne számítson rá (és ez valószínűleg költséges lesz).
• Minimális előfizetési méret: A legtöbb szolgáltató az előfizetőktől megköveteli az előfizetés minimális összegének fizetését, általában kilowattban vagy dollárban kifejezve. A minimumok néha meglehetősen kezelhetőek lehetnek - mondjuk, havi 10 vagy 15 dollár egyenértékűek -, de vigyázzon a nagyobb minimumokra.
• Maximális részvénykorlátok: Az előfizető nettó haszna általában a teljes villamosenergia-fogyasztásuk 120% -át érinti. Például, ha otthona havonta 1000 kilowatt órát fogyaszt, és a napenergia-kerti részaránya havonta 1500 kilowatt órát termel, akkor csak 1200 kilowattóra tud ellensúlyozni. Még mindig kijön az üzlettel, de nem fog meggazdagodni tőle. Ez a határérték csökkenti a nettó fogyasztás torzító hatásait.
• Földrajzi követelmények: A közösségi napozókertek nagymértékben lokalizáltak. Az egyes kertek gyakran egyetlen megyében vagy egy maroknyi ritkán lakott megyében laknak. Ha elhagyja a területet, el kell hagynia vagy át kell fizetnie előfizetését - valószínűleg izgalmas költségekkel.
• Átutalási követelmények és díjak: Ha át kell adnia vagy fel kell függesztenie előfizetését, akkor lehet, hogy fizetnie kell a kiváltságért. Az átutalási díjak (az előfizetés megszakítás nélküli átadásáról az előfizetésre egy másik előfizetőre) jellemzően 100 és 300 USD között változnak. Előfordulhat, hogy talál egy másik hajlandó előfizetőt is, azaz barátainak vagy munkatársainak kell támaszkodnia, akik a területen élnek. Néhány napkertkezelő lemond a díjakról az előfizetők számára, akik elhalnak vagy távoznak a körzetből, de ez nem biztos.
• Korai felmondási díjak: Ha úgy dönt, hogy elhagyja a szerződést bármilyen okból, kivéve a körzeten kívüli költözést vagy a saját halálát, akkor a szerződés önkényes kilépési záradékát válthatja ki. Ez felállíthat egy izgalmas korai felmondási díjat - néha négy számjegyű területre is. A korai felmondási díjakat gyakran a jövőbeni megtakarítások arányos százalékában számítják ki - például ha a szerződéstől számított tíz évvel visszavonul, akkor többet fizet, mint ha öt évvel visszavonja a szerződést. A szolárkertek üzemeltetői általában az önkényes kilépési díjakat alacsonyabban tartják, mint a megállapodásban tervezett teljes előrejelzett egyenleg, ám ezer dollárt összegezhetnek..
• Ütemezett ütemezés: A közösségi napenergiakertes szerződések általában meghatározzák az ütemezett tarifanövelést (más néven fokozást), amely meghatározza a kilowattóránkénti költségeket a következő években. Ezek általában kapcsolódnak a várható hasznosítási ráta növekedéséhez, ám függetlenül vannak egymástól. Ha a közüzemi árak a vártnál gyorsabban növekednek, többet fog megtakarítani. Ha a közüzemi ráta növeli a késleltetett előrejelzéseket, akkor a megtakarítások szintén elmaradnak. Ha olyan területen él, ahol sok közösségi napkert található, keressen olyan közműveket vagy szolgáltatókat, amelyek garantált megtakarítást ígérnek - például sokan a megtakarítási alapot 9% -ra vagy 10% -ra állítják, összehasonlítva azzal, amit fizetnének a „rendes” számára. ”Energia a közüzemből.

Ez nem az egyetlen szerződéses feltétel, amely új szolárkerti előfizetők számára szünetet tart. És rengeteg egyéb kérdés van, amelyeket esetleg a szerződése nem részletez részletesen, például az igénylés (ha van ilyen), ha a napenergiája komoly időjárási esemény vagy infrastrukturális hiba miatt offline állapotba kerül..

Nem is hangsúlyozhatom, hogy fontos a szerződés finom nyomtatása gondos elolvasása, valamint a kellemetlenségek és a rejtett költségek teljes körű megértése..

Ha egyáltalán nem biztos benne, hogy mi az aláírása, akkor működtesse azt egy jogi szakember által. Ez néhány száz dollárba kerülhet előre, de az évi megtakarításodnak meg kell fizetniük. Mindez annál jobb, ha megakadályozza egy olyan rossz döntést, amely váratlan költözés vagy rendszerösszeomlás után több ezerre kerülhet.

Hol és hogyan lehet megtalálni a közösségi napkertet

Ha érdekli a közösségi napozókert-előfizetés, de még nem támadta meg a levelezőket, vagy nem látogatta meg háztól házig értékesítők, akkor ki kell derítenie, léteznek-e közösségi napenergia-kertek az Ön területén - és engedélyezik-e őket törvény.

Államok, ahol közösségi napozókert található

Nem minden állam engedélyezi a közösségi napozókertek használatát. A Solar Energy Industries Association egy kereskedelmi csoport szerint 25 állam legalább egy közösségi napenergia-projekttel rendelkezik online vagy éppen építés alatt. Ez azt jelenti, hogy több mint tucat állam állítja be csinál engedélyezze a nettó mérést nem van napkertek.

Néhány közösségi napozókert meglehetősen kicsi, és képes viszonylag maroknyi házat és vállalkozást táplálni, míg mások meglehetősen nagyok. 2016 eleje óta több mint 100 megawatt napelemes kerttel rendelkezik az Egyesült Államokban - ez elegendő legalább 20 000 átlagos méretű ház üzemeltetéséhez.

Az állami közösség napenergiakertekre vonatkozó rendeletei zavaros patchwork-t tartalmaznak. Egyes állami törvények sokkal szigorúbbak, mint mások. 2017 elejétől a leginkább megengedő államok Kalifornia, Colorado, Minnesota és Massachusetts. A SEIA szerint ez a négy állam fogja vállalni az oroszlánrészét a közeljövõ napenergia-kert fejlesztésében. Ha ezen államok egyikében él, akkor nagy esélye van arra, hogy hozzáférjen legalább egy közösségi napenergia-projekthez.

Részletes, naprakész információkat az állami szabályokról és előírásokról a szoláriumkertekkel kapcsolatban kérdezze meg a közüzemi bizottságtól. Egy gyors online kereséssel, amely magában foglalja otthoni városát vagy megyéjét és olyan kifejezéseket, mint a „közösségi napsütötte kertek” vagy a „napenergia kert részvény”, fel kell fedeznie a közvetlen közelében lévő megbízható szereplőket..

Közösségi napozókertek és otthoni napelemek

Nem biztos benne, hogy a közösségi napenergiakert-előfizetés vagy az otthoni napenergia-elrendezés megfelelő az Ön számára? Ez néhány közös érv az ellen és ellen.

A közösségi szoláriumkertek előnyei

1. Bérlők számára elérhető. Ha nincs engedményes bérbeadója, vagy ha nem törődik a letét visszatérítésével, akkor nem telepíthet napelemeket bérelt házba vagy lakóépületbe. Ez a legtöbb napkertkezelőnél nem probléma - mindaddig, amíg bizonyítani tudja, hogy a saját címén él, előfizethet.
2. Az ingatlan napenergia-besorolása irreleváns. Tudja-e ingatlanának nap-pontszámát (vagy napszámát)? Ez egy egyszerűsített mutatója az ingatlan alkalmasságának a helyszíni napenergia előállításához, a napi átlag napi órák, az árnyék profil és más tényezők alapján. Ha ingatlanának nehéz fával borított területe van, vagy éppen egy épület vagy hegy árnyékában van, a napfényértéke túl alacsony lehet a napenergia előállításához. Mint napelemkert előfizető, a saját ingatlanának napi pontszáma nem bír jelentőséggel - mindaddig, amíg a nap megbízhatóan ragyog a kertjében, az Ön számára is működni fog.
3. Sokkal alacsonyabb kezdeti befektetés. A napkerti előfizetésekhez nincs szükség hatalmas előzetes beruházásokra. Ha az előfizetés beállításához bármit fizetnie kell a zsebéből, akkor valószínűleg könnyebben kezelhető - talán 100 dollár egyszeri díjat. Ezzel szemben a helyszíni tömb öt számjegyű költségével, amely képes otthonának legnagyobb részét vagy egészét előállítani. Még ha csökkenti is az energiahatékonysági adójóváírásokat, és a fennmaradó összeget alacsony THM-hitelkártyával vagy lakáscélú kölcsönt finanszírozza, el fogja bánni az elkövetkező évek pénzügyi terheivel..
4. Gyorsabb kifizetés. Ez a pénzügyi teher azt jelenti, hogy évekig, esetleg évtizedekig kell várnia, hogy felismerje a helyszínen működő napenergia-rendszer pénzügyi előnyeit. A napsütötte kert előfizetésével sokkal gyorsabban takaríthat meg - szinte azonnal, aktiválási díj nélkül, vagy egy-két éven belül, 100 - 200 dolláros előzetes kiadással.
5. Nincs helyszíni telepítési követelmény. A napsütötte kerti előfizetések nem foglalnak helyet az ingatlanodon. Még a tetőtéri tömbök negatívan befolyásolhatják az ingatlan esztétikai profilját és akadályozhatják a nézeteket. A földi rendszerek, amelyek előnyösek lehetnek nagy vidéki térségekben, aktívan zsugorítják ingatlanának felhasználható négyzet felvételeit.
6. Nincs fizikai felszerelés vagy infrastruktúra. Szolárkerti előfizetőként nem kell a saját fizikai felszereléseivel vagy infrastruktúrájával foglalkoznia. Az összes karbantartási, javítási és telepítési munkát képzett szakemberek végzik, és a közüzem vagy harmadik fél üzemeltetője felügyeli őket. És nem kell aggódnia a nagyon drága napkollektor miatt, ami a háztulajdonosok biztosítási költségeinek növekedését is növeli.
7. Nincs szükség műszaki szakértelemre vagy támogatásra. Mivel nincs fizikai felszerelése vagy infrastruktúrája a karbantartáshoz, nem kell aggódnia a panelek vagy a vezetékek hibaelhárításakor, amikor a dolgok rosszra fordulnak. Ha otthoni napenergia-rendszert bérel egy közműtől vagy egy fejlesztőtől, akkor nem is kell széles körű műszaki szakértelemre, de még mindig elegendő tudással kell rendelkeznie a lehetséges problémák diagnosztizálásához.

Hátrányai a közösségi napozókerteknek

1. Gyakran igényel jó vagy kiváló hitelképességet. A legtöbb napkertek üzemeltetője meglepően szigorú hitelminősítők előfizetői. Ha a FICO pontszáma 680 alatt van, akkor nehézséget okozhat a szerződés megkötése. Néhány szolgáltató partneri kapcsolatban áll vallásügyi szervezetekkel, nonprofit szervezetekkel és szociális vállalkozásokkal, hogy előfizetéseket kínáljon az emberek számára a hitelképesség helyreállítása során - például egy Minneapolis Star-Tribune 2015-ös cikk bemutatta a Minnesota napenergiakertes partnerségét, amelyet kifejezetten a hitelképességű előfizetők számára terveztek. De nem garantált, hogy az ilyen lehetőségek elérhetők lesznek a környéken.
2. Bonyolult szerződések és költségszerkezet. Ha a vásárlást és a telepítést zsebéből vagy a nevében kölcsönből finanszírozzák, akkor a saját otthoni napelemes rendszer birtoklásának és üzemeltetésének jogi szempontjai lényegesen egyszerűbbek, mint a napenergiakertes előfizetés. (Ha otthoni generációs berendezését bérel egy közüzemtől vagy más szervezettől, ez egy másik kérdés. Szükség lesz villamosenergia-vásárlási megállapodásra (PPA), ugyanazzal a kerettel, amely a napenergiás kertkezelőket és a közműveket kötelezi. A PPA-k is hosszú Feltételek - 10-25 év.) Mint fentebb tárgyaltuk, a közösségi napenergiakertekkel kötött szerződések összetettek és gyakran megtévesztőek, potenciálisan izmos önkényes kilépési díjakkal, zárási időszakokkal, minimális részvényméretekkel és egyéb korlátozásokkal.
3. Kevesebb lehetőség (ha van ilyen) a kedvező adóügyi bánásmódhoz. A napsugárkerti fellendülés legalább részben annak köszönhető, hogy nagyszámú nagylelkű zöld energia-adójóváírást hoztak létre a napenergia fejlesztésének ösztönzésére. A napkollektorkertek fejlesztőinek és más, a napenergia-kapacitást telepítő kereskedelmi szervezeteknek kiadott kreditek számos szélsőséges napenergiakert-projektet életképessé tesznek. Sajnos az egyes napozókert-előfizetők nem tudják közvetlenül kihasználni őket. Időközben a szövetségi kormány nagylelkű adójóváírásokat kínál (a berendezések és a felszerelési költségek 30% -a 2019-ig, Intuitonként) azoknak a háztulajdonosoknak, akik az elsődleges lakóhelyükön napenergia-termelési kapacitást telepítenek. Korlátozások vannak érvényben, ezért keresse fel adóügyi tanácsadóját.
4. A tervezett megtakarítás nem valósul meg. Néhány közösségi napkertkezelő garantálja a minimális költségmegtakarítást az előfizetők sans-solar alapszámlájához viszonyítva. Mások nem. Ha a szerződése nem határoz meg minimális megtakarítást, akkor ki van téve az árváltozásoknak, amelyek csökkenthetik vagy megszüntethetik a megtakarításokat. 2016 elején a Minnesota Public Radio beszámolt arról, hogy néhány korai napenergia-kezelő előfizető néz szembe ezzel a valósággal. Egyesek sajnálták a feliratkozási döntésüket, amelyek kétes szolgáltatói állításokon és vázlatos marketing gyakorlatokon alapultak, amelyek később felhívták a helyi fogyasztóvédelmi hatóságok figyelmét.
5. Földrajzi korlátozások. Ha költözik a közösség napenergia-kertjéből, akkor nem veheti magával előfizetését. Legalább ez azt jelenti, hogy meg kell találnia valakit, aki átveszi a szerződését. Lehet, hogy fizetnie kell az átutalási díjat is, általában az alacsonyabb három számban - ez elég ahhoz, hogy ellensúlyozza a több hónapos, esetleg évekbeli megtakarítást..
6. Magasabb évközi költségek (alacsonyabb megtakarítás). A közösségi napkertek korai pénzforgalmi előnye csökken, és idővel eltűnik. A szerződés végére valószínűleg anyagilag rosszabb helyzetben lesz, mint a háztulajdonosoktól, akik evették a ház alapú tömbök izgalmas kezdeti költségeit, és évekkel később rendkívül alacsony vagy költség nélküli energiát élveznek..
7. Nincs tényleges ellenőrzés a műveletek és a kimenet felett. Napelemkert előfizetőként nincs ellenőrzése a részvények termelése és kimenete felett. Ha természeti katasztrófa vagy rendszerhiba offline állapotban kopogtatja a kertjét, akkor a termelés részesedése nullára megy, amíg az újra nem készül és nem működik. Az összehasonlítható problémák az otthoni alapú tömböket is érinthetik, de legalább igénybe vehetik a szakember felhívását vagy a probléma magad kijavítását..
8. Potenciálisan magas felmondási költségek. A közösségi napozókert-szerződések romos bontási díjat vethetnek ki, különösen az újabb előfizetők számára. Ezzel szemben bármikor felszabadíthatja otthoni napelemét, anélkül, hogy a zsebéből kifolyólag kellene költségeket fizetnie, bár a legfontosabb pénzügyi érdek, hogy megvárja, amíg még a befektetés befejeződik..
9. Nem növeli az önellátást. Napozókert-előfizetése megkönnyíti a környezetet és az alsó sorot, ám ez a háztartást nem teszi kevésbé függővé a hagyományos elektromos hálózattól. Az Ön otthona továbbra is a hálózathoz van kötve, és ha nem rendelkezik dízelgenerátorral vagy más redundáns energiaellátó rendszerrel az ingatlanában, az összes villamos energiát behúzza belőle. Ha aggódik a közüzemi rendszerünk biztonsága vagy fenntarthatósága miatt, vagy bármilyen más ok miatt szeretnénk a hálózatról megélni, akkor otthoni otthoni napenergia-elosztót használhatunk.

Záró szó

Ahogy a technológiai innováció üteme felgyorsul, az üzleti vezetőknek, mint valaha, jobban aggódnak a jövőbiztosság - a meglévő technológiákba történő fokozatos vagy nagykereskedelmi fejlesztések beépítése a korai elavulás megelőzése érdekében.

A napenergia-iparban a jövőbiztosság óriási kérdés. Az egyes napelemek két-három évtized alatt működhetnek a névleges hatékonyság elérésével, ami nagyszerű azoknak a tömbtulajdonosoknak, akik el akarják kerülni a gyakori tőkeköltségeket a jelentős javítások vagy a panelek cseréje érdekében. De a napelem technológia sokkal gyorsabban fejlődik. Mire a mai panelek megmutatják életkorukat, és a termelés fenntartásához nagyfokú karbantartásra van szükség, évek óta funkcionálisan elavulttá válnak..

Ez problémát jelent mind a közösségi napozókertek, mind a magán tömbök számára. A napenergia-üzletben a valóban jövőbiztos befektetés egyetlen módja a régi panelek cseréje, mivel újabb és hatékonyabb alternatívák válnak elérhetővé. Hosszabb távon, talán a mai napelemeskert-szerződések 20-25 éves időtartamán túl is, az áttörések teljes mértékben elavulttá teszik a napelemeket.

Röviden: a valóságnak módja is lehet a legmegfelelőbb tervek felgyorsítására. Ha aggódik amiatt, hogy magán napenergia-elrendezése vagy közösségi napelemkezelése öt vagy tíz évvel később visszatükröződik, akkor talán a legjobb, ha elhagyja a közvetlen vagy közvetett beruházást a napelemekbe, és felhasználja a pénzt (és az energiát) megtakaríthatja a helyi közművek lobbizását a fenntartható energiatermelési gyakorlatok elfogadása érdekében - és a választott tisztviselői olyan törvények és rendeletek elfogadására, amelyek arra kötelezik őket, hogy jobb környezetvédelmi rendőrök legyenek.

Van hozzáférése egy közösségi napenergia-kerthez?